Дело № 2а-3100/2025

50RS0053-01-2025-004419-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.о. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., с участием помощника прокурора г. Электросталь Кириллова Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-3100/2025 по административному иску УВМД России по г.о. Электросталь Московской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре

УСТАНОВИЛ:

УВМД России по г.о. Электросталь Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений. Мотивируя свои требования тем, что приговором Электростальского городского суда 19.03.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 31.03.2022 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения с 22-00 до 06-00; запрещение выезда за пределы Московской области.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО1 поставлена на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор, поднадзорному лицу вынесено предупреждение, ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом.

В отношении ФИО1 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, 19.12.2024 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный истец просит суд дополнить ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований административного истца.

Выслушав ответчика, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Электростальского городского суда 19.03.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 31.03.2022 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения с 22-00 до 06-00; запрещение выезда за пределы Московской области.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО1 поставлена на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор, поднадзорному лицу вынесено предупреждение, ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом.

В отношении ФИО1 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, 19.12.2024 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 имеющая непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершала нарушение установленных ограничений административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что административное исковое заявление УМВД по г.о. Электросталь подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УВМД России по г.о. Электросталь Московской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья И.В. Голочанова