Дело №2- 3915/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 г. г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к Администрации Главы и Правительства РД об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском Администрации Главы и Правительства РД об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он работает в Администрации Главы и Правительства Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ, в должности заместителя начальника отдела по размещению государственного заказа Управления делами Администрации Главы и Правительства РД с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ к нему незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение возложенных служебных обязанностей. Считает приказ о применении дисциплинарного взыскания незаконным, поскольку дисциплинарного проступка он не совершал, свои служебные обязанности выполнял надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признал и просил в удовлетворении отказать, представив суду возражения.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено и это не оспаривается сторонами, что ФИО1 работает заместителем начальника отдела по размещению государственного заказа Управления делами Администрации Главы и Правительства РД, что подтверждается служебным контрактом о прохождении государственной гражданской службы и замещении должности государственной гражданской службы. 

Согласно части 1 статьи 13 Закона гражданский служащий обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом и исполнять поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Доверенностью от 20.04.2017г. №/ОРГЗ Администрация Главы и Правительства РД уполномочила заместителя начальника отдела по размещению государственного заказа ФИО1 представлять интересы в Управлении Федеральной антимонопольной службы России по РД.

Приказом Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № Шейхов привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение возложенных на него служебных обязанностей. Основанием для вынесения приказа явилось заключение по результатам служебной проверки в отношении ФИО1 по факту неисполнения поручения Руководителя Администрации ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, связанного с представлением интересов Администрации в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан, данное в пределах его полномочий.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами РФ ТК РФ» при рассмотрении дел об оспаривании дисциплинарного взыскания бремя доказывания совершения работником дисциплинарного проступка возлагается на работодателя. Работодатель должен доказать юридически значимые обстоятельства по делу: что исполнение данных обязанностей входит в его должностные обязанности истца и нарушение служебной дисциплины истцом.

В обоснование доводов о правомерности издания приказа о возложении на истца дисциплинарного взыскания ответчиком представлены для исследования материалы служебной проверки, проведенной на основании приказа руководителя Администрации Главы и Правительства РД ФИО3 № от 30.05.2017г..

Согласно Заключению ФИО1 допущено нарушение служебных обязанностей, выразившееся в невыполнении поручения Руководителя Администрации о принятии участия ДД.ММ.ГГГГ в рассмотрении дела об административном правонарушении в Управлении Федеральной антимонопольной службы России по 

<

адрес> для представления интересов Администрации Главы и Правительства Республики Дагестан по доверенности (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №/оргз). Несмотря на данное руководством поручение, ФИО1 участие в заседании комиссии УФАС по РД не принял и не информировал об этом Руководителя Администрации и заместителя Руководителя Администрации - начальника Управления делами ФИО4 о деталях, препятствующих исполнению поручения руководства.

По результатам служебной проверки предложено объявить выговор заместителю начальника отдела по размещению государственного заказа Управления делами Администрации Главы и Правительства Республики Дагестан ФИО1 ФИО13 за ненадлежащее исполнение возложенных на него служебных обязанностей.

Судом установлено, что служебная проверка в отношении ФИО1 проведена в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и никаких нарушений не допущено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в материалах данного дела и в судебном заседании представителем ответчика представлены доказательства, подтверждающие, что ФИО1 нарушены возложенные на него обязанности.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО13 к Администрации Главы и Правительства РД об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к Администрации Главы и Правительства РД об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Магомедова Д.М.