№5-145/2020

УИД 75RS0016-01-2020-000747-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Могоча 13 ноября 2020 года 

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Вишнякова Е.Н., 

при секретаре Домашонкиной Е.С.,

с участием ФИО1,

УУП МО МВД России «Могочинский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и материалы в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

12.11.2020 г. УУП МО МВД России «Могочинский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО3 о том, что 12.11.2020 г. в 12:20 часов ФИО3, находящился в фойе дежурной части по адресу 

<

...> с признаками алкогольного опьянения, а именно имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, несвязную речь, стойкий запах алкоголя, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

13.11.2020г. начальником МО МВД России «Могочинский» ФИО4 материал направлен для рассмотрения в Могочинский районный суд. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он спал дома в состоянии алкогольного опьянения, приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, где предложили пройти освидетельствование, от прохождения которого он отказался, поскольку было очевидно без исследований, что он в алкогольном опьянении. 

УУП МО МВД России «Могочинский» ФИО2 уточнила, что ФИО3 был доставлен в МО МВД России «Могочинский» с признаками алкогольного опьянения, в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, протокол составлен на основании рапорта оперуполномоченного. 

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение лица, составившего административный протокол, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

В силу ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом и т.д.

В силу п. 1 ст.28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Данные обстоятельства подлежат установлению на основании полученных административным органом в ходе административного производства соответствующих доказательств, протокола об административном правонарушении, иных протоколов, предусмотренных КоАП РФ, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иных документов, а также показаний специальных технических средств, вещественных доказательств. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (части 2, 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Как было установлено, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Могочинский» в состоянии опьянения сотрудниками полиции в рамках работы по уголовному делу. Сведений о том, что он самостоятельно пришел в отдел, т.е. в общественное место в состоянии опьянения, своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, не имеется. Тем самым отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование. 

Таким образом, объективных данных, подтверждающих событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -

постановил:

прекратить производство по делу в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Е.Н. Вишнякова