Дело № 5-13/2025 (№5-2320/2024)

УИД: 26RS0023-01-2024-006800-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2025 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Азербайджана

ФИО1 .............., .............. года рождения, место рождения: Азербайджан, адрес регистрации: .............., адрес регистрации по месту жительства: .............., пер. Речной, .............., иностранный паспорт гражданина Республики Азербайджан .............., выдан .............. Ministry of Internal Affairs, вид на жительство иностранного гражданина в РФ серии 83 .............., выдан .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП,

установил:

.............. уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Минераловодской таможни составлен протокол .............. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП в отношении ФИО2О.

.............. протокол по делу об административном правонарушении .............. от .............. вместе с материалами поступил в Минераловодский городской суд .............. для рассмотрения, по существу. 

Из представленного протокола и материалов дела следует, что .............. примерно в 16 часов 20 мин., в зале прилета международного сектора аэропорта Грозный (Северный), им. ФИО4 (ЧР, .............., ФИО5 320), при осуществлении таможенных операций и таможенного контроля в отношении лиц и товаров, прибывших авиарейсом № UT-708 «Баку (Азербайджан) – Грозный (Россия)», было установлено, что гражданин Азербайджана ФИО2О., прилетевший указанным авиарейсом, при прохождении таможенного контроля, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному (письменному) декларированию.

Затем, в зоне таможенного контроля гр. ФИО2О. поставил на рентгенаппарат свои вещи. После этого гр. ФИО2О. инспектором ОСТП был приглашен к стойке для проведения таможенного контроля.

При проверке на рентгенаппарате в ручной клади у гр. ФИО2О. было видно, что в белом полиэтиленовом пакете находятся табачные изделия.

По данному факту гр. ФИО2О. в своем письменном объяснении от .............. пояснил, что он прилетел в аэропорт Грозный (Северный) 10.08.2024г., авиарейсом № UT-708 «Баку (Азербайджан) – Грозный (Россия)» и привез полиэтиленовый пакет с табачными изделиями в количестве 400 сигарет марки «Winston XStyle», штрих код производителя 4032900148113, упакованные в 2 блока. Общая стоимость 1 блока сигарет составляет около 19,00 евро. Данные сигареты гр. ФИО2О. покупал для себя. О том подлежит ли товар при ввозе какой - либо сертификации или нет, гр. ФИО2О. не знал, каких-либо сертификатов или декларации о соответствии он не получал. О том, что имеются ли на товарах зарегистрированные товарные знаки он не знал. Какие-либо договора с правообладателями товарных знаков, которыми маркированы ввезенный мной товар гр. ФИО2О. не заключал. Акцизов нет на сигаретах. При этом пассажирская таможенная декларация на перемещаемые сигареты на Чеченский таможенный пост Минераловодской таможни гр. ФИО2О. подана не была. Вышеуказанные сигареты в письменной форме не были гр. ФИО2О. задекларированы таможенному органу в связи с незнанием. О том, что ввоз на таможенную территорию Союза более 200 сигарет запрещен, он не знал.

В целях проверки сведений, заявленных гражданином Азербайджана ФИО2О., имеющих значение для проведения таможенного контроля товаров, было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза вышеуказанным гражданином.

Количество и характер обнаруженных у гр. ФИО2О. незадекларированных товаров, позволяет сделать вывод о том, что данные товары предназначены не для личного пользования, в связи с чем, в соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится с использованием таможенной декларации на товары. При прохождении таможенного контроля гр. ФИО2О. таможенную декларацию не подавал и какие-либо сведения о перемещаемом им через таможенную границу Союза товаре таможенному органу не заявлял.

По результатам таможенного досмотра был составлен акт таможенного досмотра ............../Ф100124. Иных посторонних вложений в ходе досмотра обнаружено не было. Вышеуказанные товары изъяты по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП .............. от ...............

В соответствии с пунктом 5 приложения .............. к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от .............. .............., перемещаемые гр. ФИО2О. табачные изделия, превышающие 200 сигарет, на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста, не являются товарами для личного пользования.

Таким образом, гр. ФИО2О. в нарушение ст. 104 ТК ЕАЭС, не задекларировал по установленной форме, при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза товары: сигареты марки «Winstone XStyle», штрих код производителя 4032900148113, в количестве 1 блок, 200 сигарет, общий вес: 0,2 кг, которые относятся к товарам не для личного пользования, в связи с чем, в его действиях были усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2О., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается судебной корреспонденций, вернувшейся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются, данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от .............. N343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N40).

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель Минераловодской таможни, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. 

С учетом надлежащего извещения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, руководствуясь вышеуказанными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .............. примерно в 16 часов 20 мин., в зале прилета международного сектора аэропорта Грозный (Северный), им. ФИО4 (ЧР, .............., ФИО5 320), при осуществлении таможенных операций и таможенного контроля в отношении лиц и товаров, прибывших авиарейсом № UT-708 «Баку (Азербайджан) – Грозный (Россия)», было установлено, что гражданин Азербайджана ФИО2О., прилетевший указанным авиарейсом, при прохождении таможенного контроля, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному (письменному) декларированию.

Затем, в зоне таможенного контроля гр. ФИО2О. поставил на рентгенаппарат свои вещи. После этого гр. ФИО2О. инспектором ОСТП был приглашен к стойке для проведения таможенного контроля.

Так как, при проверке на рентгенаппарате в ручной клади у гр. ФИО2О. было видно, что в белом полиэтиленовом пакете находятся табачные изделия, в связи с этим было принято решение получить от гр. ФИО2О. объяснение о количестве перемещаемых через таможенную границу Союза табачных изделий.

По данному факту гр. ФИО2О. в своем письменном объяснении от .............. пояснил, что он прилетел в аэропорт Грозный (Северный) 10.08.2024г., авиарейсом № UT-708 «Баку (Азербайджан) – Грозный (Россия)» и привез полиэтиленовый пакет с табачными изделиями в количестве 400 сигарет марки «Winston XStyle», штрих код производителя 4032900148113, упакованные в 2 блока, общая стоимость 1 блока сигарет составляет около 19,00 евро, ссигареты гр. ФИО2О. покупал для себя, о том подлежит ли товар при ввозе какой-либо сертификации или нет, ФИО2О. не знал, каких-либо сертификатов или декларации о соответствии он не получал, о том, что имеются ли на товарах зарегистрированные товарные знаки не знал. Какие-либо договора с правообладателями товарных знаков, которыми маркированы ввезенный товар ФИО2О. не заключал, акцизов нет на сигаретах. При этом пассажирская таможенная декларация на перемещаемые сигареты на Чеченский таможенный пост Минераловодской таможни ФИО2О. подана не была. Вышеуказанные сигареты в письменной форме не были гр. ФИО2О. задекларированы таможенному органу в связи с незнанием, о том, что ввоз на таможенную территорию Союза более 200 сигарет запрещен, не знал. 

В целях проверки сведений, заявленных гражданином Азербайджана ФИО2О., имеющих значение для проведения таможенного контроля товаров, было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза вышеуказанным гражданином.

Количество и характер обнаруженных у ФИО2О. незадекларированных товаров, позволяет сделать вывод о том, что данные товары предназначены не для личного пользования, в связи с чем, в соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится с использованием таможенной декларации на товары. 

При прохождении таможенного контроля ФИО2О. таможенную декларацию не подавал и какие-либо сведения о перемещаемом им через таможенную границу Союза товаре таможенному органу не заявлял.

По результатам таможенного досмотра был составлен акт таможенного досмотра ............../Ф100124. 

Иных посторонних вложений в ходе досмотра обнаружено не было. 

Вышеуказанные товары изъяты по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП .............. от ...............

Протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от .............. .............. произведено изъятие следующего товара: сигареты марки «Winstone XStyle», штрих код производителя 4032900148113, в количестве 1 блок, 200 сигарет. Общий вес: 0,2 кг.

Изъятый товар по акту приёма-передачи вещественных доказательств от .............. помещен в камеру хранения вещественных доказательств Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни и находится по адресу: ............... Общий вес изъятого товара составляет 0,2 кг.

В соответствии с пунктом 5 приложения .............. к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от .............. .............. табак и табачные изделия продукция, содержащая табак, никотин и предназначенная для вдыхания с помощью нагрева или другими способами (без горения) в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 200 изделий с нагреваемым табаком («стиков»), или 250 г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, относятся к товарам не для личного пользования.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.4 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. 

Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии с п.25 ст.2 ТК ЕАЭС, незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза это - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 257 ТК ЕАЭС, «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. 

Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. 

Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Количество обнаруженных у ФИО2О. табачных изделий, позволило сделать вывод о том, что сигареты в количестве свыше 200 шт. не относятся к товарам для личного пользования, в связи с чем, в соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары в количестве более 200 табачных изделий подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится с использованием таможенной декларации на товары. 

Судом установлено, что при прохождении таможенного контроля гр. ФИО2О. таможенную декларацию не подавал и какие-либо сведения о перемещаемом им через таможенную границу Союза товаре таможенному органу не заявлял.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с пунктом 5 приложения .............. к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от .............. .............., перемещаемые гр. ФИО2О. табачные изделия, превышающие 200 сигарет, на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста, не являются товарами для личного пользования.

ФИО2О. в нарушение ст. 104 ТК ЕАЭС, не задекларировал по установленной форме, при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза товары: сигареты марки «Winstone XStyle», штрих код производителя 4032900148113, в количестве 1 блок, 200 сигарет, общий вес: 0,2 кг, которые относятся к товарам не для личного пользования, в связи с чем, в его действиях судом установлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП.

По вышеуказанным обстоятельствам .............. инспектором отдела специальных таможенных процедур Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни вынесено определение о возбуждении дела об АП .............. в отношении гражданина Азербайджана ФИО2О. по ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП.

В ходе проведения административного расследования в адрес гр. ФИО2О. была направлена телеграмма о необходимости явки .............. в Минераловодскую таможню для опроса в порядке ст. 25.1 КРФ об АП, а также для участия при вынесении определения о назначении экспертизы. В назначенное время гр. ФИО2О. в Минераловодскую таможню не вился, о причинах неявки не известил. С целью ознакомления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении .............., .............. направлено поручение в Дагестанскую таможню в порядке ст. 26.9 КоАП РФ. .............. в Минераловодскую таможню поступили материалы исполненного поручения, согласно которым, гр. ФИО2О. был ознакомлен с определением о назначении комплексной экспертизы по настоящему делу об АП.

.............. направлен запрос в отдел запретов, ограничений и товарной номенклатуры в целях проверки сведений о наличии либо отсутствии товарных знаков, нанесенных на предмет правонарушения, в том числе в Роспатенте и ТРОИСе.

Согласно поступившему ответу, обозначение «Winston» схожее с обозначением зарегистрированным в базе данных Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам за .............. по 34 классу МКТУ.

.............. в адрес ЭКС филиала ЦЭКТУ были направлены документы и предмет правонарушения, необходимый для проведения экспертизы по делу об АП. 

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта .............. от .............. следует, что рыночная стоимость на территории РФ товара, явившегося предметом административного правонарушения по делу об АП .............., изъятого протоколом изъятия документов от .............. по состоянию на .............., составила 2 750,00 руб. 

По факту несоблюдения установленных запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза, Минераловодской таможней возбуждено дело об АП .............. по ст. 16.3 КРФ об АП в отношении ФИО2О.

После проведения экспертизы по делу об АП .............. товары изъятые по делу об АП, помещены .............. на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни по адресу: ...............

.............. на Чеченский таможенный пост направлено поручение опросить в качестве свидетеля инспектора ОСТП Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО6 по обстоятельствам возбуждения дела об административном правонарушении ............... Однако, ответ на вышеуказанное поручение не поступил.

.............. был направлен запрос в УФНС России по .............. с целью установления имущественного положения гр. ФИО2О. Ответ на запрос не поступил.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, связанные с таможенным декларированием товаров таможенному органу. 

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КРФ об АП, выразилась в невыполнении гр. ФИО2О. обязанности по таможенному декларированию в установленной форме товаров, не предназначенных для личного пользования.

Субъектом ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, является лицо, совершившее с товаром действие (бездействие) образующее объективную сторону правонарушения. В данном случае этим лицом является гражданин Азербайджана ФИО2О., переместивший товар через таможенную границу ЕАЭС.

Субъективная сторона данного административного правонарушения выражается в форме вины.

В соответствии со статьей 1.5 КРФ об АП, к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КРФ об АП, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КРФ об АП установлена административная ответственность. 

В соответствии со статьей 2.2 КРФ об АП, в качестве одной из форм вины при совершении административного правонарушения предусматривает неосторожность, то есть если лицо его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть. Совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, совершившего административное правонарушение – гражданина Азербайджана ФИО2О.

Судом установлено, что совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, совершившего административное правонарушение – гр. ФИО2О.

Обязанность лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закреплённого в статье 15 Конституции Российской Федерации согласно которому, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Вступая в таможенные правоотношения, граждан ФИО2О. должен был заранее предпринять меры к соблюдению таможенного законодательства ЕАЭС путем получения предусмотренной ст. 11 ТК ТС консультации в таможенных органах по вопросам, касающимся таможенного законодательства ЕАЭС либо ознакомления с актами таможенного законодательства ЕАЭС, информирование о которых осуществляется путем опубликования актов таможенного законодательства ЕАЭС в официальных и иных печатных изданиях, а также путем размещения на официальных веб-сайтах Евразийской экономического союза и таможенных органов в сети Интернет. 

Однако, гражданин ФИО2О. указанные меры для соблюдения таможенного законодательства ЕАЭС не предпринял и не задекларировал по установленной форме перемещаемую через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже вышеуказанную продукцию, подлежащую таможенному декларированию по установленной форме, совершив тем самым по неосторожности административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КРФ об АП, за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном деле, составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, изложенных в ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Таким образом, судом в действиях (бездействии) гражданина ФИО2О., собранными доказательствами установлен факт совершения административного правонарушения, а также доказана вина (в форме неосторожности) в совершении административного правонарушения (нарушения таможенных правил), выразившаяся не декларировании по установленной форме товаров, перемещенных .............. через таможенную границу ЕАЭС, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, что подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП .............. от ..............; рротоколом изъятия вещей и документов от ..............; актом таможенного досмотра ............../Ф100124 от ..............; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ..............; протоколом опроса гражданина ФИО2О. от ..............; заключением эксперта .............. от .............. и иными материалами дела.

Данные обстоятельства также указывают на наличие в действии данного лица субъективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КРФ об АП. 

Часть 1 статьи 2.1 КРФ об АП гласит, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2О., предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, что соответствует требованиям ст. 28.3 КРФ об АП, и соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП, предъявляемым к его содержанию и порядку составления, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Суд, приходит к выводу о том, что виновность ФИО2О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной и полностью доказана. 

С учетом исследованных доказательств, действия ФИО2О. подлежат квалификации по ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, административного наказания конкретного вида и размера суд руководствуется положениями главы 4 КРФ об АП и принимает во внимание, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО2О., суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, с учетом того, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2О. административного наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения без штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, ч.1 ст. 16.2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 .............., .............. года рождения, вид на жительство иностранного гражданина в РФ серии 83 .............., выдан .............., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, без штрафа, а именно сигарет марки «Winstone XStyle», штрих код производителя 4032900148113, в количестве 1 блок, 200 сигарет, общий вес: 0,2 кг, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от .............. по делу об АП .............. и помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни по адресу: ...............

Сигареты марки ..............», штрих код производителя .............. в количестве 1 блок, 200 сигарет, общий вес: 0,2 кг, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от .............. по делу об АП .............., конфискованные по постановлению Минераловодского городского суда .............. .............. (.............. .............., уничтожить.

Поручить исполнения указанного постановление суда таможенному органу - Минераловодской таможне Северо-Кавказского Таможенного Управления Федеральной таможенной службы, в порядке, установленном Постановлением правительства Российской Федерации.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и лицу, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, для сведения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня получения или его вручения.

Судья Е.С. Шаманова