УИД 71RS0018-01-2024-001130-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Овсянниковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1138/2024 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Д.М.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 8,52 га на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся в долевой собственности граждан бывшего СПК «

<

данные изъяты>». По решению общего собрания коллектива колхоза «

<

данные изъяты>» Чернского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, умерший Д.М. был включен в список собственников земельных долей, имеющих право на ее получение. 

ДД.ММ.ГГГГ умер Д.И.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 8,52 га на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся в общей долевой собственности граждан бывшего СПК «

<

данные изъяты>». По решению общего собрания коллектива колхоза «

<

данные изъяты>» Чернского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, Д.И. был принят в члены колхоза в качестве скотника. Соответственно на момент составления списка собственников земельных долей, Д.И. имел право на получение земельного пая, однако по независящим от него причинам не был включен в список. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла Д.А., и которая при жизни не оформила наследство в установленном законом порядке после смерти Д.М. и Д.И. В 2020 году по решению 

<

адрес> Д.А. оформила часть наследственного имущества, состоящего из жилого дома, земельного участка и одной земельной доли. В настоящее время истцу известно, что имеется наследство, состоящее из земельной доли, принадлежавшей Д.М.

Истец, являясь наследником по закону, своевременно не оформил наследство в нотариальных органах, поэтому у нотариуса наследственное дело не заводилось. Истец несмотря на то, что не проживал совместно с умершими на момент смерти, однако фактически вступил в наследство. Земельная доля, принадлежавшая Д.М. не внесена в список невостребованных земельных долей. 

На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на две земельные доли, площадью 170 400 кв.м. с кадастровым №, находящиеся в общей долевой собственности граждан из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего СПК «

<

данные изъяты>» в порядке наследования. 

В уточненном исковом заявлении ФИО1 просила включить в состав наследственного имущества, открывшего после смерти Д.И., земельную долю, общей площадью 85200 кв. м., с кадастровым №, находящуюся в общей долевой собственности граждан из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную 

<

адрес> признать за ней право собственности на две земельные доли, площадью 170 400 кв.м. с кадастровым №, находящиеся в общей долевой собственности граждан из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего СПК «

<

данные изъяты>» в порядке наследования. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, лиц привлечены ФИО7, ФИО8

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца ФИО1 – по доверенности ФИО9, от исковых требований в части признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования на земельную долю Д.И.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО9 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования Чернский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал на отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Чернского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Земельного Кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения отношений, земельные участки могли передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно-долевую собственность граждан могли передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Вопрос о получении земельных участков в коллективно - долевую собственность решался общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяло долю каждого работника. Право сособственников на земельную долю удостоверялось специальными документами, выдаваемыми местными Советами народных депутатов, в которых указывался размер земельной доли. 

В соответствии с пунктом 2 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» граждане и юридические лица - собственники земельных участков имеют право продавать, передавать по наследству, дарить, сдавать в залог, аренду, обменивать, а также передавать земельный участок или его часть в качестве взноса в уставные фонды (капиталы) акционерных обществ, товариществ, кооперативов, в том числе с иностранными инвестициями. Граждане и юридические лица могут образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев).

Также, данным Указом Президента РФ была утверждена форма Свидетельства на право собственности на землю, которое являлось документом, удостоверяющим с момента регистрации право собственности на земельную долю при совершении сделок.

В соответствии со ст. 25 Земельного Кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, передаваемые в собственность гражданам, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Часть 1 ст. 260 ГК РФ определяет, что лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209 ГК РФ) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе», колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 3 Закона Тульской области от 7 июня 2004 года № 452-ЗТО «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Тульской области» (в редакции Закона Тульской области от 27 июля 2006 года № 735-ЗТО), в случае, если гражданин имел право на получение земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в собственность бесплатно, но не получил его при приватизации земли, ему однократно бесплатно предоставляется земельный участок в размере земельной доли, принятой на момент приватизации земли в сельскохозяйственной организации. Земельный участок выделяется из районного фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения, а при отсутствии – из земель, переданных сельскохозяйственной организации в постоянное (бессрочное) пользование. 

В силу ст. 18 Закона об обороте земель свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлениями Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № 708 от 4 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

Согласно п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Судом установлено, что общим собранием членов колхоза «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Список лиц, получающих земельные паи. В пункте 268 указанного списка, в том числе, внесен Д.М..

Согласно постановлению главы администрации Чернского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, колхоз «

<

данные изъяты>» преобразован в сельскохозяйственное долевое предприятие «

<

данные изъяты>».

Постановлением главы администрации Чернского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным, сельскохозяйственный производственный кооператив «

<

данные изъяты>» постановлено считать правопреемником коллективно-долевого сельскохозяйственного предприятия «

<

данные изъяты>». 

На основании постановления главы администрации Чернского района Тульской области за № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены размеры земельных долей, представляемых гражданам в собственность, размер долей коллективного сельскохозяйственного предприятия «

<

данные изъяты>» определен в размере 8,52 га, в том числе пашни 7,57 га.

Как указано в справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией муниципального образования Чернский район, земельная доля, принадлежавшая Д.М., расположенная в границах бывшего землепользования «

<

данные изъяты>», не внесена в список невостребованных земельных долей.

Из сведений ЕГРН в отношении земельного участка усматривается, что земельный участок площадью 2175383 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №. В списке собственников указанных земельных долей наследодатель отсутствует.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере 8,52 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес> принадлежала Д.М. и, соответственно, входила в состав наследства после его смерти.

Из справки, выданной администрацией муниципального образования Тургеневское Чернского района, от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанная земельная доля, принадлежавшая Д.М., в муниципальную собственность не оформлялась. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, Д.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями органа записи актов гражданского состояния.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует указано выше, Д.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с сообщением нотариуса 

<

данные изъяты> наследственное дело к имуществу Д.М. не заводилось, завещаний от его имени не удостоверялось. 

Как следует из выданной ДД.ММ.ГГГГ за № администрацией муниципального образования Тургеневское Чернского района справки, Д.М. проживал и был зарегистрирован по день смерти с женой Д.А., сыном Д.И.

Д.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выданной ДД.ММ.ГГГГ за № администрацией муниципального образования Тургеневское Чернского района справки, Д.И. проживал и был зарегистрирован по день смерти с матерью Д.А.

Из представленных нотариусом 

<

данные изъяты> сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу Д.И. не заводилось. 

Таким образом Д.А. фактически приняла наследство умершего Д.М. и на день смерти являлась единственным наследником, принявшим наследственное имущество. Сведений о том, что кто-либо из родственников на момент его смерти был с ним вместе зарегистрирован или совместно фактически проживал, суду не представлено. 

Д.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации муниципального образования Северное Чернского района от ДД.ММ.ГГГГ № Д.А. была зарегистрирована и проживала по день смерти по адресу: 

<

адрес>, одна.

Иных сведений о том, что кто-либо из родственников на момент ее смерти был с ней вместе зарегистрирован или совместно фактически проживал, суду не представлено. 

Из сообщения нотариуса 

<

данные изъяты> следует, что наследственное дело к имуществу Д.А. не заводилось.

Решением Чернского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти Д.А. на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, а также земельную долю, принадлежавшую Д.А.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 (истец), являясь наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство, в том числе истребуемую ею в порядке наследования земельную долю, которая также входила в состав наследственного имущества.

Иных лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество Д.А. или наследников первой или второй очереди по закону, также принявших наследство после её смерти, судом не установлено. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 отказались от принятия наследства после смерти Д.А. Данное обстоятельство подтверждается адресованными суду заявлениями об отсутствии возражений относительно заявленных требований.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, позиций сторон, не выразивших возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным их удовлетворить. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (

<

данные изъяты>) право общей долевой собственности на земельную долю, находящуюся в границах бывшего СПК «

<

данные изъяты>», площадью 8,52 га ( 82500 кв.м.) на земельном участке с кадастровым №, общей площадью 9479 200 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленном для сельскохозяйственного производства, принадлежавшую Д.М., в порядке наследования по закону после смерти Д.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.А. Овсянникова 

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 года.