УИД №RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

«27» сентября 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Партизанска, Приморского края в интересах ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Партизанска Приморского края, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к КПК «ОВК» о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что прокуратурой г. Партизанска проведена проверка по обращению гражданина о нарушении прав вкладчика, в ходе которой установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГ. г. между КПК «ОВК» и ФИО1 был заключён договор №/П передачи личных сбережений на срок не более трёх лет с условием получения компенсационных выплат из расчета 11% годовых первый год, 10% годовых второй год и 9% годовых третий год на сумму 

<

.........> рублей. 

ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. были произведены дополнительные вложения на общую сумму 

<

.........> рублей.

По условиям п.1.1.1 указанного договора пайщик передает временно свободные денежные средства в КПК путём внесения наличных денежных средств в кассу КПК или безналичных денежных средств на лицевой счёт КПК «ОВК» для использования их в соответствии с целями деятельности КПК, а КПК обязуется возвратить сбережения в срок, либо досрочно на условиях, определённых настоящим договором.

В соответствии с п.1.3 указанного договора пополнение сбережений пайщиком возможно в любое время действия настоящего договора, за исключением трех последних календарных месяцев, предшествующих дате окончания срока действия договора.

ФИО1 обязательства выполнил в полном объёме, в день заключения договора внёс в кассу КПК «ОВК» сумму по договору.

В соответствии с п.1.2 договора пайщик вправе расторгнуть настоящий договор раньше установленного срока, предупредив кооператив за пять рабочих дней, в этом случае компенсация по договору пересчитывается по ставке 0,01% годовых.

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. были направлены в КПК «ОВК» заявления о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств.

Установлено, что в нарушение условий договора ответчиком КПК «ОВК» в установленный срок обязательства не исполнены, денежные средства гражданину не перечислены, что является нарушением его прав на своевременное получение денежных средств.

Учитывая, что ФИО1 является пенсионером и в силу своего возраста и состояния здоровья не имеет возможности самостоятельно обратиться с иском в суд, прокурором 

<

.........>, в соответствии со ст.ст. 45, 131 ГПК РФ, принято решение о предъявлении вышеуказанного искового заявления.

С учётом изложенного, прокурор 

<

.........> просил суд взыскать с КПК «ОВК» в пользу ФИО1 задолженность по договору №/П личных сбережений от ДД.ММ.ГГ. в сумме 

<

.........> рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями по договору в сумме 

<

.........> коп.

В судебном заседании представитель истца прокурора 

<

.........> - помощник прокурора 

<

.........> ФИО2 (по поручению от ДД.ММ.ГГ.) поддержала доводы, изложенные в иске, но при этом уточнила изначально заявленные исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по вышеуказанному договору в сумме 

<

.........> рублей, в которую входит и сумма личных сбережений ФИО1 и положенная ему компенсация за пользование личными сбережениями.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом – под роспись после проведения подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГ., согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГ. просил суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска в полном объёме.

Представитель ответчика КПК «ОВК» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом - заказной корреспонденцией, о чём в деле имеется заказное почтовое уведомление о вручении повестки. Причину неявки представитель ответчика суду не сообщил и не предоставил каких-либо ходатайств, в том числе об отложении слушания дела или о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от 16.12.66 года "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст.35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст.167 ГПК РФ суд, признав причину неявки ответчика неуважительной и расценив его действия, как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон № 190-ФЗ), кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения: денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Законом № 190-ФЗ (п.2 ч.1 ст.4 Закона № 190-ФЗ).

В соответствии со ст.30 вышеуказанного Закона N 190-ФЗ, для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности.

Договор передачи личных сбережений, независимо от его суммы, заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, по договору займа №/П от ДД.ММ.ГГ. о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Пенсионный», ФИО3, являясь членом КПК «ОВК», внёс ответчику КПК «ОВК» сумму личных сбережений в размере 

<

.........> руб. на срок не более трёх лет, т.е. с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (п.1.1.5 договора), а ответчик КПК «ОВК» принял указанные денежные средства с обязательством начисления на них компенсационных выплат из расчёта 11% годовых в первый год, 10% годовых во второй год и 9% в третий год.

В соответствии с п. 1.3 названного договора, ФИО1, получив ДД.ММ.ГГ. положенные по договору проценты в размере 

<

.........> руб., дополнительно внес ответчику по заключённому договору сумму в размере 

<

.........> руб., из которых: 

<

.........> руб. - полученные по договору проценты и 

<

.........>. - личные денежные сбережения. Затем ДД.ММ.ГГ. ФИО1 внёс ответчику по договору 

<

.........> руб., из которых: 

<

.........> руб. – полученные по договору проценты и 

<

.........> руб. – личные сбережения, а также ДД.ММ.ГГ. ФИО1, получив проценты по договору в сумме 

<

.........> руб., внёс их ответчику, дополнив своими личными сбережениями в сумме 

<

.........> руб. 

Всего, по состоянию на ДД.ММ.ГГ., остаток денежных средств на счёте ФИО1 (включая начисленные по договору проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.) составил 

<

.........> рублей, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями к приходным кассовым ордерам; записями, содержащимися в сберегательной книжке материального истца ФИО1; а также отчётом КПК «ОВК» по взаиморасчётам с членом кооператива.

Пунктом 1.1.5 договора предусмотрено право Пайщика закрыть договор через один, два или три года с момента его открытия, с получением соответствующей компенсации.

В силу п.1.1.6 договора, КПК «ОВК» обязалось возвратить Пайщику личные сбережения и компенсацию единовременным платежом либо частями не позднее срока, указанного в п.1.1.5 договора.

Согласно п.1.2 договора, Пайщик также вправе расторгнуть договор раньше установленного договором срока, предупредив об этом КПК «ОВК» за пять рабочих дней и в этом случае компенсация по договору пересчитывается по ставке 0,01% годовых.

ДД.ММ.ГГ. ФИО1, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему п. 1.2 договора, обратился в КПК «ОВК» с заявлением о досрочном закрытии договора вклада в связи с закрытием Кооператива.

Затем ДД.ММ.ГГ. ФИО1 обратился в КПК «ОВК» с заявлением об исключении его из членов кооператива и возврате ему обязательного паевого взноса и личных сбережений по договору, а также с заявлением о перечислении денежных средств с его лицевого счёта по сберегательной программе «Пенсионный» в размере 600 757 руб. на его расчётный счёт, открытий в ПАО «Сбербанк России».

Однако до настоящего времени ответчик не выплатил ФИО1 денежные средства, находящиеся на его лицевом счёте, нарушив тем самым свои обязательства, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 3 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заём, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заём не будет возвращён в срок.

Согласно сведениям, содержащимся в официальной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), в производстве арбитражного суда Приморского края находится арбитражное дело № А51-5497/2019 по заявлению Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) КПК «ОВК».

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 обоснованно реализовал своё право на односторонний отказ от договора займа.

В соответствии с положениями статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. 

Требования прокурора по настоящему делу затрагивают интересы гражданина преклонного возраста - пенсионера 

<

.........> года рождения), следовательно, право прокурора на обращение в суд в интересах данного лица закреплено статьёй 45 ГПК РФ. 

В связи с изложенным, суд считает, что иск подан прокурором города Партизанска в пределах предоставленных ему законодательством полномочий и в соответствии с имеющейся компетенцией, а также усматривает все основания для удовлетворения заявленного в интересах ФИО1 иска в полном объёме.

Таким образом, сумма личных сбережений ФИО1 и начисленных по вышеуказанному договору процентов в общем размере 

<

.........> руб. подлежит взысканию с ответчика КПК «ОВК» в его пользу в полном объёме.

Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании указанных норм права, с ответчика в доход бюджета Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

.........> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Партизанска, Приморского края в интересах ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ОВК» (адрес места нахождения: 

<

.........>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, задолженность по договору займа №/П от ДД.ММ.ГГ. о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Пенсионный» в размере 

<

.........> рублей. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ОВК» в доход бюджета Находкинского городского округа госпошлину в размере 

<

.........> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

«04» октября 2019 года