Дело № 2-2811/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи О.А. Кастюниной

при помощнике судьи Ю.А. Бояркиной

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов

у с т а н о в и л:

19.12.2019г. ФИО1 обратилась в Уссурийский районный суд Приморского края с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме основного долга 130 000 руб., процентов за пользование займом 25 834,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 24 368,42 руб., расходов по государственной пошлине 4 809 руб., расходов по услугам представителя 30 000 руб.

В обоснование требований истцом указано, что 03 февраля 2017г. ФИО2 взял в долг денежные средства 255 000 руб., которые обязан был вернуть в течение месяца. Ответчик вернул часть долга 23.02.2017г. – 100 000 руб., 16.03.2017г. – 10 000 руб., 20.09.2018г. - 5 000 руб., 07.11.2018г. – 5 000 руб., 28.12.2018г. – 5 000 руб. В остальной части денежные средства не возвращены – основной долг составляет 130 000 руб. На основании ст. 809 ГК РФ истцом рассчитаны проценты с 03.02.2017г. по 30.12.2019г. – 25 834,17 руб., в порядке ст. 811, ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017г. по 30.12.2019г. в размере 24 368,42 руб.

05.02.2020г. определением Уссурийского районного суда дело передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, является иногородней.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга в сумме 130 000 руб., процентов25 834,17 руб., 243 200 руб. и процентов в сумме 4 525,95 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 368,42 руб. Не согласился со взысканием расходов на представителя в заявленном размере, указав, что сумма 30 000 руб. завышена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 03 февраля 2017г. истец передал ответчику 255 000 руб. в качестве займа, что подтверждается распиской.

Судом установлено, что ответчик имеет задолженность перед истцом по основному долгу в сумме 130 000 руб. Учитывая, что ответчиком исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа в сумме основного долга 130 000 руб., процентов за пользование займом 25 834,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 24 368,42 руб. признаны, что на основании ст. 173, ст. 198 ГПК РФ принимается судом, поскольку это не противоречит закону ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 395 ГК РФ и не нарушает права иных лиц. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в сумме 4 809 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что истцом были понесены расходы на представителя в размере 30 000 руб..

В материалах дела имеется доверенность истца, выданная представителю ФИО3, которая представляла интересы истца в Уссурийском суде в 1 судебном заседании. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая объем оказанных услуг, категорию дела, относящейся к простым, исходя из возражений ответчика о завышении стоимости услуг, суд полагает возможным возместить истцу расходы на представителя в размере 10 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 130 000 руб., проценты 25 834,17 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами 24 368,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 809 руб., расходы на представителя 10 000 руб., а всего 195 011,59 руб. (сто девяносто пять тысяч одиннадцать) руб. 59 коп.

В остальной части требований ФИО1 о взыскании расходов на представителя в большем размере – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья О.А. Кастюнина