Административное дело № 2а-162/2020

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд 

Краснодарского края в составе: 

судьи Горлова В.С., 

с участием секретаря Дандамаевой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий и бездействия старшего судебного пристава, начальника Ленинградского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного искового заявления указывается, что 07.12.2019 года заявитель обратилась к начальнику Ленинградского РОСП с жалобой на неисполнение решения суда, действия и бездействие судебного пристава-исполнителя, однако жалоба не рассмотрена и ответ не получен. Просит суд признать незаконными действия и бездействие старшего судебного пристава, начальника Ленинградского РОСП выразившиеся в не рассмотрении жалобы от 07.12.2019 года в установленные сроки и не предоставлении ответа в соответствии с требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судом отказано.

Представитель УФССП Краснодарского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо, сторона исполнительного производства О.А.А. края в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав доказательства по административному делу в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение сроков, установленных частью 1 статьи 126 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, 07.12.2019 года через официальную электронную почту РОСП административный истец, являясь стороной в исполнительном производстве, подавала жалобу в порядке подчиненности на действия и бездействие судебного пристава-исполнителя.

Однако, вопреки доводам заявителя, из материалов дела видно, что обращение ФИО1 (жалоба в порядке подчиненности) поступило в Ленинградский РОСП 09.12.2019 года, зарегистрировано за номером № 

<

...> а ДД.ММ.ГГГГ оно было рассмотрено по результатам его рассмотрения старшим судебным приставом было вынесено постановление о частичном удовлетворении.

Соответствующий ответ был направлен ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 47 мин. за номером № 

<

...> на электронный адрес заявителя № 

<

...>, что свидетельствует об отсутствии оспариваемого бездействия старшего судебного пристава.

В данном случае административным истцом не предоставлено доказательств незаконных или необоснованных действий (бездействия) старшего судебного пристава, либо судебного пристава исполнителя, которыми были бы нарушены его права, как взыскателя.

Другие доводы административного истца направлены на иную оценку, имеющихся в деле доказательств в связи с чем основанием для удовлетворения административного искового заявления являться не могут.

Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 219, 293, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании действий и бездействия старшего судебного пристава, начальника Ленинградского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з З.С. Дандамаева