П Р И Г О В О Р

 № 1-278/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 июля 2017 года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А., 

государственного обвинителя - помощника прокурора Захаровой А.А., заместителя Красноярского транспортного прокурора Рахматулина Г.Г., 

при секретаре Привалихиной И.А.

с участием:

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Красноярской краевой коллеги адвокатов Киреевой Л.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 10 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, судимого:

- 18 июня 2008 года Кировским районным судом г.Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 26.06.2009 года условно досрочно по постановлению Иланского районного суда Красноярского края от 25.06.2009 года на 1 год 8 месяцев 21 день,,

зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> /3, 

находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а также совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес>, обнаружил полимерную колбу, в которой находилось порошкообразное вещество белого цвета. Понимая, что в указанной полимерной колбе находится наркотическое средство, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства - 

<

данные изъяты> в значительном размере, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов ФИО2. находясь у дома по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, путем присвоения найденного, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма и незаконно хранил при себе, положив его в левый карман своих штанов до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками Сибирского ЛУ МВД России оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у 

<

адрес>, ФИО1 был задержан и доставлен в Л0П в порту 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа до 21 часа 15 минут, в левом кармане штанов ФИО1, обнаружена полимерная колба с веществом массой 

<

данные изъяты> грамма, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, что составляет значительный размер.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь на первом этаже подъезда № 

<

адрес>, незаконно приобрел бесконтактным способом, путем обнаружения «закладки», оставленной для него неустановленным лицом, наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 53 минут ФИО26., действующий в рамках проводимой сотрудниками Сибирского ЛУ МВД России ОРМ «Проверочная закупка», достоверно зная о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, посредством телефонной связи, обратился к ФИО1 с просьбой о продаже за 

<

данные изъяты> рублей наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, в результате чего у ФИО1, находящегося в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, следовавшем по 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, и имевшего в наличии необходимое количество наркотического средства, возник преступный умысел, направленный па незаконный сбыт ФИО7, действующему в рамках проведения сотрудниками Сибирского ЛУ МВД России ОРМ «Проверочная закупка», наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства. ФИО1 назначил ФИО7, встречу в районе 

<

адрес> т. Красноярска.

В этот же день, около 19 часов 25 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, у 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем продажи за 1000 рублей, согласно предварительной договоренности с ФИО4, действующему в рамках проведения сотрудниками Сибирского ЛУ МВД России ОРМ «Проверочная закупка», незаконно сбыл последнему наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма.

Приобретенное в рамках проводимого сотрудниками Сибирского ЛУ МВД России ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. массой 

<

данные изъяты> грамма ФИО27., находясь в служебном кабинете здания ЛОП в порту 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 20 часов 10 минут.

Согласно заключению эксперта вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе PVP 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленных обвинениях признал полностью, суду показал, что возвращаясь домой ДД.ММ.ГГГГ, он увидел торчащую из земли колбу, в которой находилось порошкообразное вещество. Предполагая, что порошкообразное вещество является наркотическим средством, он найденную колбу с содержимым положил во внутренний карман штанов, где она и хранилась до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. В ходе его личного досмотра колба с наркотическим средством была обнаружена в левом кармане штанов сотрудниками полиции и изъята, о чем был составлен протокол.

Так же показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел, путем поднятия «закладки» наркотическое средство для личного употребления, часть из которого употребил, а оставшуюся часть хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ, в период, когда он со своим знакомым 

<

данные изъяты> ездил на автомобиле последнего по разным делам, ему позвонил ранее знакомый 

<

данные изъяты>, который был должен ему денежные средства в размере 500 рублей и предложил встретиться, чтобы отдать долг. Они договорились о встрече на 

<

адрес> у 

<

адрес>, куда он подъехал совместно с 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> уже его ожидал. Зубрик передал ему 1000 рублей в качестве оплаты долга, он сдал ему сдачу в размере 500 рублей, после чего 

<

данные изъяты> спросил, есть ли у него наркотическое средство. Так как у него оставалось наркотическое средство, которое он приобретал для себя, он, пожалев 

<

данные изъяты>, передал ему наркотическое средство, которое у него было при себе. После того, как они с 

<

данные изъяты> расстались, его задержали и доставили в отдел полиции, где денежные средства, которые ему были переданы 

<

данные изъяты>, были изъяты сотрудниками полиции.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его собственных признательных показаний приведенных выше полностью подтверждается собранными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, материалами дела.

Так свидетель, ФИО8 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ЛОП в порту 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержан ФИО1, который был доставлен в ЛОП в порту 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов в присутствии двух представителей общественности он производил личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом кармане штанов была обнаружена и изъята пластиковая колба с порошкообразным веществом светлого цвета, также был обнаружен пневматический пистолет. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы, о чем был составлен протокол, где все присутствующие расписались. По поводу обнаруженных предметов ФИО1 пояснил, что колба с порошкообразным веществом принадлежит ему. 

Показаниями свидетеля ФИО9 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности в помещение ЛОП в порту 

<

адрес>. В его присутствии и второго представителя общественности был произведен личный досмотр мужчины, которого он впоследствии узнал как ФИО1, в ходе которого у последнего в левом кармане штанов сотрудник полиции обнаружил пластиковый контейнер - колбу, в которой находился порошок светлого цвета. Помимо этого, в одежде ФИО5, сотрудник полиции обнаружил пневматический пистолет, а также пластиковую колбу с круглыми пулями. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Также был составлен соответствующий протокол, который также был подписан всеми присутствующими лицами (т.2 л.д.11-18).

Показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который являлся вторым представителем общественности, присутствовавшим при личном досмотре ФИО1, аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (т. 2 л.д. 25-27).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 21 часа 15 минут, в служебном помещении № ЛОП в порту 

<

адрес>, в левом кармане штанов ФИО5 обнаружена прозрачная пластиковая колба с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 45-47);

- заключением эксперта, согласно которому вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, в полимерной колбе, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - фентанил, массой 

<

данные изъяты> грамма. В ходе производства исследований вещество, содержащее наркотическое средство - фентанил израсходовано в полном объеме (т.1 л.д.134-136);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена полимерная колба, в который ранее находилось вещество, содержащее наркотическое средство – фентанил, полностью израсходованное в ходе производства исследований и экспертизы (т.1 л.д.208-210)

- протоколом проверки показании на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблицей и схемой к нему, в ходе которого ФИО1 указал на место у угла 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пластиковую колбу, с находящимся в ней порошкообразным веществом, при этом предположил, что в колбе находится наркотик и решил оставить колбу с веществом себе, для дальнейшего личного употребления (т.2 л.д.92-106).

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств помимо его собственных признательных показаний приведенных выше, подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела. 

Так, свидетель ФИО8 – оперуполномоченный ОУР ЛОП в порту 

<

адрес> суду показал, что в конце февраля 2017 года в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по кличке «

<

данные изъяты> занимается незаконным оборотом наркотических средств. Для проверки указанной оперативной информации было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ было подобрано лицо для участия в ОРМ в качестве закупщика - ФИО3 ФИО28., который добровольно согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, написав об этом заявление, после чего им в присутствии двух представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО7, передан ему диктофон, а также денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем были составлены соответствующие протоколы. Также был досмотрен его личный автомобиль, на котором вместе с ним должен был передвигаться ФИО3 ФИО6 ФИО3 И.И. созвонился с ФИО1, спросил, есть ли у него наркотическое средство «соль» и предложил встретиться на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО7 на его (ФИО8) автомобиле выехали по вышеуказанному адресу, где ФИО3 И.И. вышел из автомобиля в ожидании ФИО1 Затем во двор заехал автомобиль «

<

данные изъяты>», который остановился у подъезда № 

<

адрес> указанного автомобиля вышел мужчина, которого впоследствии он узнал как ФИО1, они встретились с ФИО7, поговорили, чем-то обменялись, после чего ФИО3 И.И. вернулся и сел к нему в автомобиль. По возвращении в ЛОП в порту 

<

адрес> ФИО3 И.И. добровольно выдал наркотическое средство в виде свертка фольги синего цвета, приобретенное у ФИО1, диктофон, о чем были составлены соответствующие протоколы. Также им был произведен личный досмотр ФИО1, который был задержан и также доставлен в ЛОП в порту в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у последнего были обнаружены денежные средства в размере 1000 рублей, которые ранее передавались ФИО7 для ОРМ проверочная закупка, о чем был также составлен протокол. По поводу обнаруженных денежных средств ФИО1 пояснил, что купюра номиналом 1 000 рублей была передана ему его знакомым - 

<

данные изъяты>, в качестве возврата долга.

Свидетель ФИО11 суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, дополнительно суду показал, что он, в присутствии двух представителей общественности до и после проведения ОРМ «Проверочная закупка» досматривал автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н № рус, принадлежащий сотруднику ФИО8, на котором последний передвигался с участником ОРМ «Проверочная закупка» ФИО7 По результатам осмотров были составлены протоколы, согласно которым ничего запрещенного в автомобиле обнаружено не было.

Свидетель ФИО12, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УКПК РФ, подтвердил, что в его присутствии, а также в присутствии второго представителя общественности был досмотрен гражданин ФИО3 И.И., у которого ничего запрещенного обнаружено не было, после чего ФИО7 были переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с денежной купюры была снята копия, номер купюры был внесен в соответствующий протокол, также ФИО7 был передан диктофон. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, которые были подписаны всеми участвующими лицами. Также в его присутствии было досмотрено транспортное средство «Лифан» черного цвета, в ходе которого нечего не обнаружили и ничего не изъяли, о чем был также составлен протокол, который заверили своими подписями участвующие лица. Также он присутствовал при добровольной выдачи ФИО7 наркотического средства - свертка из фольги синего цвета, которое, как пояснил ФИО3 И.И., он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки, у парня по имени 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей. Сотрудником полиции был составлен протокол добровольной выдачи, в котором все расписались, сверток, с наркотическим средством, добровольно выданный ФИО7, был упакован в пакет и опечатан. Кроме этого, в его присутствии, ФИО3 И.И. добровольно выдал диктофон, который также был упакован в пакет и опечатан, о чем был составлен протокол. После этого, ФИО3 И.И. был повторно досмотрен сотрудником полиции, в ходе досмотра ничего не было обнаружено и ничего не изымалось, о чем также был составлен соответствующий протокол. Также в его присутствии повторно был досмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», который уже досматривался ранее. В ходе досмотра автомобиля ничего обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который заверили своими подписями участвующие лица. Спустя некоторое время, в одном из кабинетов ЛОП в порту 

<

адрес>, в его присутствии, а так же в присутствии второго представителя общественности был досмотрен мужчина, который представился как ФИО5 ФИО29. В ходе личного досмотра которого, в левом наружном кармане жилетки, сотрудник полиции обнаружил купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей, номер которой отразил в протоколе, обнаруженную купюру сотрудник полиции упаковал в прозрачный пакета, опечатал. По поводу обнаруженных денежных средств ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты> рублей ему передал знакомый в счет уплаты долга. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Показания свидетеля ФИО13 второго представителя общественности, оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ относительно его участия в личном досмотре ФИО7, вручения тому денежных средств и диктофона, досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», добровольной выдачи ФИО7 свертка с веществом и диктофона, повторном досмотре ФИО7 и автомобиля «

<

данные изъяты>», аналогичны показаниям свидетеля ФИО20 (т.2 л.д.5-10).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который участвовал в качестве второго представителя общественности наряду с ФИО12 подтверждается тот факт, что в его присутствии был досмотрен задержанный ФИО1, в ходе личного досмотра ФИО1, в его левом наружном кармане жилетки, сотрудник полиции обнаружил купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей, которую сотрудник полиции упаковал в прозрачный пакет, опечатал, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались (т. 2 л.д. 25-27). 

Свидетель ФИО3 И.И. суду показал, что ему было известно о том, что его знакомый ФИО30 ФИО5 торгует наркотиками, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам ЛОП в порту 

<

адрес>, где написал заявление о добровольном участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 В этот же день в присутствии двух представителей общественности он был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, после чего ему передали денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, одной купюрой, а также диктофон, о чем были составлены протоколы. Он созвонился с ФИО1, спросил можно ли приобрести у него наркотическое средство на 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1 согласился? они договорились встретиться на 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда он приехал на автомобиле с сотрудником полиции. Затем подъехал автомобиль, из которого вышел ФИО1, он передал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученные им ранее, а ФИО1 передал ему наркотическое средство, которое находилось в золотинке из-под сигарет. Получив наркотик, он вернулся в автомобиль и проехал обратно в ЛОП в порту 

<

адрес>, где добровольно выдал наркотическое средство и диктофон, а также был повторно досмотрен. По всем проведенным действиям были составлены соответствующие протоколы. Не отрицает, что у него перед ФИО1 имелись долговые обязательства в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако, в тот день он не обещал вернуть ФИО1 долг, а просил продать ему наркотическое средство на 

<

данные изъяты> рублей.

Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 согласуются с протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому он среди представленных ему фотографий, указал на фотографию ФИО1, при этом пояснил, что на фотографии он опознает своего знакомого – ФИО5 ФИО31, у которого он ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», приобрел наркотическое средство «

<

данные изъяты>», за 

<

данные изъяты> рублей. ФИО5 он опознал по телосложению, лицу и в целом по внешнему виду, поскольку лично знаком с ФИО5 на протяжении многих лет (т. 1 л.д. 247-251).

Свидетель ФИО15 - оперуполномоченного ОКОН Сибирского ЛУ МВД России, суду показал, что он в составе группы: сотрудников ФИО16, Свидетель №1 участвовал в ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация, что тот занимается сбытом наркотических средств. В ОРМ также участвовал закупщик ФИО3 И.И., который на автомобиле прибыл вместе с сотрудником ФИО8 на заранее оговоренное место встречи с ФИО1 на 

<

адрес>. Он с сотрудниками ФИО16, Свидетель №1 на другом автомобиле также прибыли на указанный адрес, остановившись на другом конце дома, и наблюдали за происходящим. Видел, как из автомобиля «

<

данные изъяты>» вышел ФИО3 И.И., подошел к подъезду № по 

<

адрес>. Затем подъехал автомобиль «Hyundai Sonata», из которого вышел мужчина, которым оказался ФИО1, который подошел к ФИО7, они что-то передали друг другу, после чего ФИО3 И.И. вернулся в автомобиль «

<

данные изъяты>», а они приступили к задержанию лиц, находившихся в автомобиле «

<

данные изъяты>». Ими были задержаны ФИО17, водитель автомобиля, а также ФИО1, которые были доставлены в ЛОП в порту 

<

адрес>. Автомобиль «

<

данные изъяты> также был доставлен на площадку перед зданием ЛОП в порту 

<

адрес>, где в присутствии двух представителей общественности, был произведен его досмотр, в ходе которого у переднего пассажирского сидения, расположенного справа, обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе золотистого цвета, который он упаковал в пакет, опечатал, о чем был составлен протокол. ФИО17 пояснил ему, что обнаруженный и изъятый сотовый телефон принадлежит ФИО1 

Показания свидетелей ФИО16, Свидетель №1 - сотрудников ОКОН Сибирского ЛУ МВД России, допрошенных в судебном заседании, относительно их участия ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, наблюдения за состоявшейся встречей между ФИО7 и ФИО1 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, задержания ФИО1, досмотра автомобиля под управлением ФИО17, аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 

Свидетель ФИО17 суду подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на автомобиле «Hyundai Sonata» вместе со знакомым ФИО1 по просьбе последнего приехал на 

<

адрес>, где, как пояснил ФИО1, он должен был встретиться со знакомым 

<

данные изъяты> ФИО3, который, как он понял, был должен денег ФИО2, перед этим он слышал, что ФИО2 разговаривал по телефону с ФИО24, слышал, что шла речь о «пятишке». Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО17 показал, что в пути следования ФИО5 на сотовый телефон несколько раз звонили какие-то люди и из разговора он услышал фразу: «есть только на пятишку» или «есть только пятишка» (т. 2 л.д. 29).

Далее в судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что приехав на место, ФИО1 вышел из автомобиля и через 1,5-3 минуты, когда он попытался перепарковать автомобиль, его заблокировал другой автомобиль, после чего его и ФИО1 задержали сотрудники полиции. Автомобиль был досмотрен, в ходе досмотра был обнаружен сотовый телефон перед передним пассажирским сиденьем, где ранее сидел ФИО1 о чем был составлен протокол, обнаруженный телефон изъят, упакован в пакет, в протоколе все присутствующие лица расписались.

Свидетель ФИО18, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве представителя общественности при досмотре автомобиля «

<

данные изъяты>» в присутствии водителя автомобиля 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра автомобиля, на полу перед передним пассажирским сидением, сотрудник полиции обнаружил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», золотистого цвета, который был упакован в пакет, опечатан, о чем был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались. 

<

данные изъяты> сказал, что телефон принадлежит парню по имени ФИО3, который, незадолго до этого, ездил в автомобиле и сидел на этом сидении (т.2 л.д. 19-21).

Показания свидетеля ФИО19, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который наряду с ФИО18 участвовал в качестве второго представителя общественности при досмотре автомобиля «

<

данные изъяты>», в ходе которого был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», золотистого цвета, принадлежащий со слов ФИО32 – ФИО1, аналогичны показаниям свидетеля ФИО18 

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченногоОУР ЛОП и порту 

<

адрес> ФИО8, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержан ФИО1, который до задержания, находясь по адресу: 

<

адрес>, сбыл участнику ОРМ ФИО7 фольгированный сверток синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 26-27); 

- протоколом оперативного наблюдения, согласно которому зафиксирован весь ход проведения ОРМ «Проверочная закупка» в период с 18 час. 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в том числе телефонный звонок ФИО7 ФИО1, передвижение двух оперативных групп совместно с участником ОРМ ФИО7 от здания ЛОП в порту

<

адрес> к дому № на 

<

адрес>, где произошла встреча ФИО1 и ФИО7, задержание ФИО1 и доставление его в ЛОП в порту 

<

адрес>. (т. 1 л. д. 37-38).

- заявлением ФИО7, согласно которому он заявил о добровольном участии по документированию преступной деятельности парня по имени «ФИО3». занимающегося сбытом наркотического средства «скорость» по цене 1000 рублей за одну дозу (т.1 л.д.29); 

- протоколом личного досмотра ФИО7 до проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого у него ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.30-31); 

- протоколом пометки и вручения денежных купюр для проведениипроверочной закупки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двухпредставителей общественности, осмотрена одна купюра достоинством 1000 рублей № ОН 0043337, которая отксерокопирована, после чего вручена ФИО7 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 32-33); 

- протоколом вручения специальных средств, согласно которому ФИО7 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ вручен диктофон «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.34);

- протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>». г/н № сотрудника ФИО8, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.35-36);

- заявлением ФИО7, согласно которому он изъявил желание добровольно выдать фольгированный сверток синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.39);

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 И.И. добровольно выдал фольгированный сверток синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, при этом пояснил, что сверток он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочной закупки у парня по имени 

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей, врученную ему ранее сотрудниками полиции, также ФИО3 И.И. добровольно выдал диктофон «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.40); 

--

- протоколом личного досмотра ФИО7 после проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого у ФИО7 ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.41-42);

- протокол досмотра транспортного средства, в ходе которого произведен досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н № рус. в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.43-44);

- протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 21 часа 15 минут, в служебном помещении № ЛОП в порту 

<

адрес> в левом наружном кармане жилетки обнаружена купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей № №. По факту обнаружения и изъятия денежных средств ФИО1 пояснил, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей являются долгом, который отдал ему знакомый по имени ФИО33 (т. 1 л.д.45-47);

- протокол досмотра транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 

досмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО17, в ходе которого, на полу у переднего пассажирского сидения обнаружен сотовый телефон марки «Samsung», золотистого цвета (т.1 л.д.51-53);

- заключением эксперта, согласно которому, вещество в свертке из фольги синего цвета, добровольно выданное ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством: 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, с учетом израсходованного на исследование и экспертизу (т.1 л.д. 116-118); 

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласнокоторому осмотрены наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. остаточной массой 

<

данные изъяты> грамма; фрагмент фольги синего цвета: прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета (т.1 л.д. 164-174);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицы и стенограммы к нему, согласно которому осмотрены:

банковский билет Банка России номиналом 

<

данные изъяты> рублей № № номер и номинал указанного банковского билета соответствует номеру и номиналу банковского билета, врученного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»;

сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в чехле золотого цвета, с находящимися в телефоне сим-картой «Мегафон» №; сим-картой «Билайн» №, картой памяти «SP 16GB»; в ходе его осмотра обнаружена информация, свидетельствующая о соединениях абонентского номера №. находящегося в пользовании ФИО1 и абонентского номера №. находящегося в пользовании ФИО7, выступившего в качестве закупщика в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (установлены соединения ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 24 минуты, в 18 часов 37 минут, в 18 часов 53 минуты, в 19 часов 06 минут, в 19 часов 08 минут;

диктофон «

<

данные изъяты>», ранее вручавшийся ФИО7 для проведенияоперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 192-201); 

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обнаружена информация о соединениях абонентского номера № с абонентским номером №. которым пользовался ФИО3 И.И. ДД.ММ.ГГГГ во время участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе осмотра детализации установлено, что на абонентский № (телефон ФИО1) имелись входящие звонки в 18:24 час продолжительность 1 мин. 8 сек и в 18:37 час. продолжительностью 27 сек с абонентского номера № (телефон ФИО7), а также исходящие звонки с абонентского номера № (телефона ФИО1) на абонентский № (телефон ФИО1) в 18:53 час продолжительностью 1 минута, в 19:06 час продолжительностью 1 минута, в 19:08 час продолжительностью 1 минута (т. 1 л.д.217-129); 

- протоколом проверки показаний с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой, последний на участке местности, расположенном в 24 метрах, в Южном направлении, от 

<

адрес>, и в 27 метрах, в Северном направлении от 

<

адрес>, пояснил, что на указанном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ передал своему знакомому ФИО34, наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Кроме того, находясь в торговом павильоне «Мира», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном павильоне, с помощью расположенного там терминала оплаты «Qiwi». произвел оплату заказанного в тот же день наркотика. Далее, находясь в подъезде № 

<

адрес>, он указал на место за трубой отопления, которая расположена на первом этаже, у входа в указанный подъезд, при этом пояснил, что именно в этом месте он обнаружил заказанный и оплаченный ранее, наркотик (т.2 л.д.92-106). 

Доводы подсудимого о том, что его знакомый «ФИО3» договаривался с ним о встрече, чтобы отдать ему долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, что встретившись, «ФИО3» передал ему 

<

данные изъяты> рублей, а он сдал ему сдачу 

<

данные изъяты> рублей, после чего последний попросил у него наркотик и он, пожалев «ФИО35», отдал имеющийся при нем наркотик, приобретенный ранее для себя, судом проверены и найдены несостоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании свидетель ФИО3 И.И., не отрицавший факт наличия долга перед ФИО1, тем не менее, показал, что по телефону он договаривался с ФИО1 о встрече именно с целью приобретения у того наркотического средства за 

<

данные изъяты> рублей, а не вернуть долг в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указанные показания свидетеля ФИО7 согласуются с показаниями свидетеля ФИО8, подтвердившего, что ФИО3 И.И. в его присутствии созванивался с ФИО1 и договаривался о приобретении наркотического средства «соль». Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия также указывал на то, что слышал разговор ФИО1 с ФИО7 и из разговора он слышал фразу ФИО1, что «есть только на пятишку» или «есть только пятишка», что свидетельствует о завуалированной форме выражения о приобретении наркотического средства определённого веса. 

Оценивая вышеприведённые доказательства, суд полагает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встречался с ФИО7, по просьбе последнего, именно с целью приобретения ФИО7 у ФИО1 наркотического средства, а не возврата долга. 

Также суд находит необоснованными доводы защитника подсудимого о том, что имела место провокация, так как закупщик ФИО3 И.И. неоднократно звонил ФИО1, тем самым провоцируя последнего на совершение преступления, поскольку как следует из детализации телефонных соединений на абонентский № (телефон ФИО1) зафиксировано всего два входящих звонка в 18:24 час продолжительность 1 мин. 8 сек и в 18:37 час. продолжительностью 27 сек с абонентского номера № (телефон ФИО7), тогда как в 18:53 час., в 19:06 час., в 19:08 час. зафиксировано три исходящих звонка от ФИО1 ФИО7, то есть были звонки не только от ФИО7 ФИО1, но и от ФИО1 ФИО7, что никак не свидетельствует о провокационных действиях ФИО7 в отношении ФИО1 

Таким образом, в судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем продажи за 1000 рублей, согласно предварительной договоренности с ФИО7, действующему в рамках проведения сотрудниками Сибирского ЛУ МВД России ОРМ «Проверочная закупка», незаконно сбыл последнему наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма.

Показания допрошенных свидетелей согласуются с материалами дела, в том числе с протоколом оперативного наблюдения, протоколами личного досмотра ФИО7, протоколами передачи ему денежных средств и диктофона, протоколами досмотра транспортных средств, протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом добровольной выдачи наркотических средств и диктофона ФИО7, заключением экспертизы. Показания свидетелей являются последовательными, соотносятся и согласуются с материалами дела, в том числе с представленными результатами оперативно-розыскной деятельности.

Предоставленные в суд результаты оперативно-розыскной деятельности соответствуют положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». В ходе судебного разбирательства установлено, что данные результаты ОРД объективны, согласуются с другими доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о недостоверности предоставленных результатов ОРД, в судебном заседании не установлено.

Анализируя, собранные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые совершены умышленно, одно является преступлением средней тяжести, другое относится к категории тяжкого преступления. 

Также судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого, который вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует активное способствование раскрытию преступлений (указание на место поднятия им закладки с наркотическим средством и место обнаружения колбы с наркотическим средством), что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание. 

Также суд учитывает, что ФИО1 занимается трудовой деятельностью, проживает в браке, воспитывает сына супруги, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным ОП № МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации участковым уполномоченным ОП № МУ МВД России «Красноярское» характеризуется отрицательно. Суд учитывает, что ФИО1 имеет ряд тяжелых хронических заболеваний

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

В отношении инкриминируемого преступления суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете в ККНД, ККПНД не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, что подтверждается, в том числе, и заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдая и не страдает в настоящее время, а выявляет психические и поведенческие расстройства в результате употребления психотропных веществ (наркотические средства, психостимуляторы). Выявленное психическое состояние не препятствовало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.2 л.д.204-205).

Оценивая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также совокупность приведенных выше данных о личности подсудимого, суд полагает, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без ограничения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, учитывая совершение им тяжкого преступления и наличие в его действиях опасного рецидива в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 5 лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17 июля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время заключения под стражу 03 марта и 04 марта 2017 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО-1 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу. Числить за Кировским районным судом г.Красноярска. 

Вещественные доказательства: полимерную колбу, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты>). который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, остаточной массой 

<

данные изъяты> грамма; фрагмент фольги синего цвета; прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России уничтожить;

- банковский билет номиналом 

<

данные изъяты> рублей, диктофон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России оставить по принадлежности;

- сотовый телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России передать по принадлежности ФИО1;

- детализацию абонентских номеров, хранящуюся при деле – хранить при деле. Приговор может быть обжалован в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи.

Председательствующий Л.А. Поснова