Дело № 1-105/2020

УИД: 61RS0057-01-2020-000452-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Константиновск 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в составе:

судьи Никулева И.Г.,

при секретаре Макаровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Константиновского района Ростовской области Саркисяна Э.С.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката: Лобановой Э.В., предоставившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

21.11.2014 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 01 день по постановлению Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 26.09.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы 

<

адрес>; запретить пребывание в местах общественного питания, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 21:00 часов до 06:00 часов следующего дня. На ФИО1 возложена обязанность, два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислен со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Об установлении административного надзора ФИО1 уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 , достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, проживая по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему на основании решения Усть-Донецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем нарушил ограничение, установленное ему судом, за что постановлением начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Константиновскому от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем нарушил ограничение, установленное ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 25.11.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем нарушил ограничение, установленное ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 10.01.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут находился вне жилого помещения являющегося его местом жительства, чем нарушил ограничение, установленное ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 19.12.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем нарушил ограничение, установленное ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 10.01.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем нарушил ограничение, установленное ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 10.01.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Константиновскому району, чем нарушил обязанность, установленную ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 22.01.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а также, осознавая, что ранее, неоднократно в течение одного года был привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем нарушил ограничение, установленное ему судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут находился по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 18.02.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ему назначено наказание в виде ареста на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а также, осознавая, что ранее, неоднократно в течение одного года был привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем нарушил ограничение, установленное ему судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут находился по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 04.03.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ему назначено наказание в виде ареста на срок 2 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником – адвокатом Лобановой Э.В.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает – рецидив преступлений. 

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, и не находит оснований для назначения в качестве основного, иного вида наказания, а также для применения предусмотренного ст. 73 УК РФ условного осуждения, поскольку, по мнению суда, никакое другое более мягкое наказание, чем реальное лишение свободы, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

Суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья И.Г. Никулев

УИД: 61RS0057-01-2020-000452-81