Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2023 года 

<

адрес> края

Судья Бикинского городского суда 

<

адрес> Лавенецкая Н.Ю. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2 ФИО23, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 01 час 25 минут, ФИО2 ФИО5 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, пер. Энергетический, 

<

адрес>, около 

<

адрес> не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно 

<

дата> в 01 ч. 40 мин, находясь ОМВД России по 

<

адрес> доставлен в рамках материала проверки КУСП № от 

<

дата> отказался выполнить неоднократные законные требования оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО3 при нахождении в отделе полиции вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, имел признаки опьянения, при сопровождении в КАЗ оказывал активное противодействие сотрудникам полиции, в связи со ст. 19 главы 5 ФЗ № "О полиции" гражданин был предупреждён о применении к нему физической силы в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, в соответствии со ст. 20 главы 5 ФЗ № "О полиции" к нему была применена физическая сила, боевой приём "Залом руки за спину рывком", гражданин был препровождён в камеру для административно задержанных. При помещении в камеру для административно задержанных, гр. ФИО2 ФИО6 ударом ноги попытался выбить закрывающуюся металлическую дверь камеры, вес себя крайне агрессивно, пытался затеять драку, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, чем нарушил ч.3 ст.30 Федерального закона "О полиции" от 

<

дата> №-Ф3. Сотрудником полиции ФИО3 применена физическая сила для пресечения оказываемого неповиновения.

В отношении ФИО2 ФИО7 составлен протокол 

<

адрес> от 

<

дата> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 ФИО8 вину в инкриминируемом ему деянии признал, раскаялся. 

Выслушав ФИО2 ФИО9, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО2 ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в 01 час 25 минут, ФИО2 ФИО11 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, пер. Энергетический, 

<

адрес>, около 

<

адрес> не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно 

<

дата> в 01 ч. 40 мин, находясь ОМВД России по 

<

адрес> доставлен в рамках материала проверки КУСП № от 

<

дата> отказался выполнить неоднократные законные требования оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО3 при нахождении в отделе полиции вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, имел признаки опьянения, при сопровождении в КАЗ оказывал активное противодействие сотрудникам полиции, в связи со ст. 19 главы 5 ФЗ № "О полиции" гражданин был предупреждён о применении к нему физической силы в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, в соответствии со ст. 20 главы 5 ФЗ № "О полиции" к нему была применена физическая сила, боевой приём "Залом руки за спину рывком", гражданин был препровождён в камеру для административно задержанных. При помещении в камеру для административно задержанных, гр. ФИО2 ФИО12 ударом ноги попытался выбить закрывающуюся металлическую дверь камеры, вес себя крайне агрессивно, пытался затеять драку, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, чем нарушил ч.3 ст.30 Федерального закона "О полиции" от 

<

дата> №-Ф3. Сотрудником полиции ФИО3 применена физическая сила для пресечения оказываемого неповиновени; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в 01.25 ФИО4, проживающая по адресу: 

<

адрес>, пер. Энергетический, 

<

адрес> по телефону сообщила, о том, что в дверь ее квартиры ломиться гражданин ФИО2 ФИО13 в неадекватном состоянии, пинает дверь, кричит, выражается нецензурной бранью; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> он находился на суточном дежурстве оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, в 01 час 25 минут по телефону поступило сообщение от ФИО4 о том, что в дверь её квартиры ломится гражданин ФИО2 ФИО14 в неадекватном состоянии, пинает дверь, кричит, выражается нецензурной бранью. С целью реагирования по данному сообщению по месту жительства ФИО4 был направлен экипаж ГЗ ОВО (позывной: 601) ФИО22, ФИО25, которые по прибытии на место происшествия доложили в ДЧ о том, что информация по сообщению подтвердилась, гражданин ФИО1 ведет себя агрессивно, на законные требования прекратить противоправные действия не реагирует. В 01 час 40 минут 

<

дата> ГЗ ОВО (позывной: 601) ФИО22, ФИО25 в ОМВД России по 

<

адрес> был доставлен гражданин ФИО1, который при нахождении в отделе полиции вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, имел признаки опьянения: покраснение глаз, шаткую походку, стойкий запах алкоголя изо рта, при сопровождении в КАЗ оказывал активное противодействие сотрудникам полиции, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 главы 5 ФЗ № «О полиции» данный гражданин был предупрежден о применении к нему физической силы в случае неповиновения законным требования сотрудника полиции, в соответствии со ст. 20 главы 5 ФЗ № «О полиции» к нему была применена физическая сила, боевой приём «Залом руки за спину рывком», гражданин был препровожден в камеру для административно задержанных. При помещении в камеру для административно задержанных, гражданин ФИО1 ударом ноги попытался выбить закрывающуюся металлическую дверь камеры, вел себя крайне агрессивно, пытался затеять драку. 

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>, у ФИО2 ФИО15 установлено состояние опьянения.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. 

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 ФИО16 установленной.

Действия ФИО2 ФИО17 суд квалифицирует как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ). 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО18 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО19, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья и имущественное положение, прихожу к выводу о возможности назначить ФИО2 ФИО20 административное наказание в виде ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, ФИО2 ФИО21 не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО24 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая