Дело № 5-5/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2019г. г.Нерчинск

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 *** года рождения, уроженца ..., --, проживающего ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10января 2019г. в 11 час. 40 мин. в помещение дежурной части ОМВД России по Нерчинскому району по адресу 

<

...> был доставлен ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ. Находясь в специальном помещении задержанных лиц при составлении протокола об административном задержании ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения вёл себя агрессивно, требуя освободить его. На неоднократные требования сотрудников полиции Г. и М. успокоиться не реагировал продолжал выражаться нецензурной бранью, стучал ногами в оргстекло помещения СПЗЛ, пытался причинить себе повреждения ударяясь головой о стены помещения. На требования о прекращении противоправных действий не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признал. По обстоятельствам доставления в дежурную часть пояснил, что действительно состоит на учёте у -- и пропустил явку на --. Когда за ним приехали сотрудники полиции они не дали ему нормально одеться. Находясь в помещении дежурной части просил вывести его в туалет, на что получил отказ, поэтому вынужден был стучать, чтобы привлечь внимание. Перед доставлением в отдел полиции выпил рюмку водки.

Руководствуясь п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии сотрудников полиции Г. и М. поскольку имеются данные о надлежащем извещении и ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (введенного в действие 01.03.2011 года) на полицию возлагается в том числе обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела доставление ФИО1 в отдел полиции осуществлено в связи с выявлением факта его уклонения от прохождения --, что подтверждается рапортом К. от 10 января 2019г. 

При установленных обстоятельствах доставление в ОМВД ФИО1 суд находит законным.

В действиях ФИО1 в период его нахождения в дежурной части суд усматривает факт неповиновения требованиям сотрудников полиции, что подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ** от 10 января 2019г., рапортом К., рапортами Г., М. 

Указанные сотрудники находились при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается постовой ведомостью.

При установленных обстоятельствах имеются основания прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Доводы ФИО1 и его объяснение в суде суд находит не состоятельными и во внимание не принимает, поскольку обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, установлены и сомнений не вызывают.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, суд считает необходимым назначить наказание за совершение данного правонарушения в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 ( семь) суток. 

Срок наказания исчислять с 11 января 2019г. В срок наказания зачесть срок административного задержания с 11 час. 40 мин. 10 января 2019г. по 10 час. 47 мин. 11 января 2019г.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.

Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.

Судья- подпись судьи

Судебный акт не вступил в законную силу.