Дело № 1- 43/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск 16 марта 2017 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Корниенко В.А.,

при секретаре Данилкиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Ривоненко Н.Н.

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого адвоката Тимошенко Л.В., представившей удостоверение № и ордер от 

<

дата> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

дата> около 13 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа при помощи металлической арматуры снял с забора дачного участка № по 

<

адрес> садового общества 

<

...> 

<

...> Тем самым ФИО2 

<

...> похитил 

<

...> на общую сумму 

<

...> рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 

<

...> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия осознает.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Принимая во внимание согласие сторон и, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным заявленное подсудимым ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд, соглашаясь с квалификацией предварительного следствия, квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, позицию потерпевшего.

Обстоятельством смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом признания вины подсудимым, его раскаяния, совершения преступления впервые, мнения потерпевшего суд приходит к выводу о назначении основного наказания без дополнительного вида наказания, то есть без ограничения свободы и о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<

...>

<

...>

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.А. Корниенко