Дело № 1-11/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 08 февраля 2018 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Трофимовой Д.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Андрашовой Е.М., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, потерпевших ФИО, ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области (с учетом постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от ДАТА) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком два года один месяц; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДАТА условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, 

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, условно с испытательным сроком один год, с самостоятельным исполнением приговора от ДАТА,

- ДАТА Златоустовским городским судом Челябинской области по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отменой условного осуждения по приговору от ДАТА, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от ДАТА и от ДАТА, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДАТА на основании постановления Калининского районного суда г. Челябинска от ДАТА условно – досрочно на срок 1 год 1 месяц 29 дней; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 117, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических страданий ФИО путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации; ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с ДАТА по ДАТА в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 употреблял спиртные напитки в доме ФИО по адресу: АДРЕС. Находясь в кухне АДРЕС в АДРЕС, в ходе ссоры с ФИО, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, с целью причинения физических страданий с силой нанес один удар кулаком правой руки в область правого глаза ФИО, чем причинил ФИО физическую боль.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физических страданий ФИО, в период с ДАТА по ДАТА в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне АДРЕС в АДРЕС, в ходе ссоры с ФИО, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, с целью причинения физических страданий с силой нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область левого глаза ФИО, чем причинил ФИО физическую боль.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физических страданий ФИО, в период с ДАТА по ДАТА в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне АДРЕС в АДРЕС, в ходе ссоры с ФИО, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, с целью причинения физических страданий с силой нанес удар плечом правой руки в область плеча левой руки ФИО, в результате чего ФИО упал на пол в кухне дома, ударившись головой и левым плечом о печь, расположенную в кухне дома ФИО, чем причинил последнему физическую боль.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО физических страданий, ДАТА в период с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом ФИО по адресу: АДРЕС, где находясь в кухне вышеуказанного дома, в ходе ссоры с ФИО, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, с целью причинения физических страданий, умышленно с силой нанес один удар металлическим гвоздодером по спине ФИО, чем причинил ФИО физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, в период с ДАТА по ДАТА совершил истязание ФИО путем причинения ФИО физических страданий, выразившихся в систематическом, неоднократном нанесении ФИО побоев, причинивших ему физическую боль.

Кроме того, ДАТА, в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон (далее – иное лицо), распивали спиртное рядом с территорией ИП «ФИО», расположенной по адресу: АДРЕС. Увидев на территории ИП «ФИО» металлические изделия, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - металлических изделий, принадлежащих ИП «ФИО».

Для осуществления своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в период с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь рядом с территорией ИП «ФИО» предложил иному лицу совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества с территории ИП «ФИО», иное лицо приняло предложение ФИО1, тем самым ФИО1 и иное лицо заранее, до совершения преступления вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, заранее распределив между собой преступные роли, а именно согласно отведенным им преступным ролям, они должны были совместно пройти на территорию ИП «ФИО», совершить совместно тайное хищение имущества с указанной территории, вынести похищенное с территории и совместно сбыть его путем продажи в пункт приема металлического лома.

После этого, ДАТА в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и иное лицо путем свободного доступа проникли на неохраняемую и не огражденную территорию ИП «ФИО», расположенную по адресу: АДРЕС, где с территории открытой площадки для хранения запасных частей тайно похитили заднюю ступицу в сборе от автомобиля марки «HOWO», состоящую из двух частей, стоимостью 3 000 рублей, которую ФИО1 совместно с иным лицом,, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, вынесли за территорию производства ФИО и спрятали на территории, прилегающей к территории ИП «ФИО», тем самым совершив тайное хищение указанного чужого имущества, принадлежащего ФИО стоимостью 3 000 рублей.

Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, ДАТА в период с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и иное лицо, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, вновь путем свободного доступа проникли на территорию ИП «ФИО», откуда тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ФИО, а именно электродвигатель мощностью 11 кВт стоимостью 20 000 рублей, который они совместно также вынесли за территорию ИП «ФИО» и спрятали на территории, прилегающей к территории ИП «ФИО».

С похищенным имуществом после совершения преступления ФИО1 и иное лицо скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав часть похищенного имущества, принадлежащего ФИО, в пункт приема металлического лома.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и иное лицо причинили ФИО материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Андрашова Е.М. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО, ФИО в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия которого им разъяснены и понятны, выступая по мере наказания вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации; а также по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкции части 1 статьи 117, части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным в судебное заседание ФИО1 характеристикам (т. 2), поведение ФИО1 в быту удовлетворительно; характеристикой УУП ОМВД по Кусинскому муниципальному району (т. 1 л.д. 250) подсудимый охарактеризован отрицательно, как злоупотребляющее спиртными напитками лицо; на учете в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоял и не состоит (т. 1 л.д. 241, 243, 244), судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит возмещение ущерба путем возврата похищенного, а также раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное в судебном заседании принесение извинений потерпевшим; объяснения (т. 1 л.д. 39-40), в которых до возбуждения уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах содеянного, суд признает в качестве явки с повинной, что наряду с явкой с повинной в отношении совершенной им кражи (т. 1 л.д. 86) признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд по каждому из совершенных им преступлений в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие рецидива преступлений. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и обстоятельства его совершения, указанные выше данные о личности виновного, отраженную в характеристике (т. 1 л.д. 250) склонность к злоупотреблению алкоголем, а также признание подсудимым того обстоятельства, что совершение им преступления было обусловлено его нахождением в состоянии опьянения, суд по данному преступлению в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя подсудимому ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений, учитывая наличие рецидива преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд при назначения наказания полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе совершение насильственных действий в отношении потерпевшего ФИО, находящегося в престарелом возрасте, во время проживания в предоставленном им же доме, принимая во внимание личность виновного, имеющего непогашенные судимости за совершение ряда преступлений против здоровья человека и собственности, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения в соответствии с нею условного наказания, полагая, что наказание должно исполняться реально, поскольку иное не обеспечит достижения целей наказания и социальной справедливости. По этим же обстоятельствам, определяя ФИО1 окончательное наказание, суд не усматривает оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым отбывание лишения свободы мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 117, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДАТА.

Вещественные доказательства по уголовному делу – гвоздодер – вернуть по принадлежности ФИО, а при отказе в получении – уничтожить; часть металлической ступицы от грузового автомобиля, электрический двигатель в корпусе серого цвета – оставить по принадлежности у ФИО, освободив от обязанности хранения данного вещественного доказательства; хранящиеся в ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области металлические сани с закрепленными на них деревянными рейками, которые частично повреждены – вернуть ФИО, а при отказе в получении уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.М. Леонова