Мировой судья Латыпов Р.У. № 12-231/2017 

РЕШЕНИЕ

1 ноября 2017 года город Бугульма Республики Татарстан 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

при секретаре Валиеве А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, пенсионера, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенного в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток.

Потерпевший ФИО3, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, просит назначить ФИО2 более суровое наказание, так как считает, что назначенное мировым судьей наказание не отвечает требованиям соразмерности причиненных ему телесных повреждений и последствий. Он является инвали

<

адрес> группы, пенсионером, полученные им травмы заживают долго, ФИО2 извинений не принес. 

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

ФИО2 просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде кровоподтека левого локтевого сустава, переломов средней и ногтевой фаланг 5 пальца левой кисти. Кровоподтек левого локтевого сустава не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 приказа от ДД.ММ.ГГГГ №п «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела, вину в совершении административного правонарушения ФИО2 признал полностью, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения в судебном заседании, что мировой судья учел в качестве обстоятельств смягчающих его наказание. Обстоятельств отягчающих его наказание судом не было установлено. 

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции, установленной статьей 6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определено с учетом личности ФИО2, а также данных, подтверждающих необходимость применения этого вида административного наказания, о чем указано в постановлении, соразмерно содеянному и соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Председательствующий: подпись 

Копия верна. 

Судья: В.Ф. Бабичев