Дело №5-92/18-12 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Петрозаводск 06 февраля 2019 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю. при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Каленюка Н. Ю., 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2018 года в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, подъезд №3, у квартиры №, ФИО2, имея умысел на нанесение побоев в силу личных неприязненных отношений к ФИО1 нанес последнему поочередно один удар кулаком правой руки и два удара кулаком левой руки в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица с их отеком и кровоподтеками в области глаз, кровоподтеки в области лба справа, в правой височно-скуловой области, в области носа, наружного угла левого глаза, над левой бровью (со ссадиной), которые согласно квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердив изложенные в протоколе место, время и обстоятельства нанесения побоев потерпевшему.

Потерпевший ФИО1 сообщил о нанесении ему удара в область виска, после которого он плохо помнит события, при этом данные им письменные объяснения на досудебной стадии подтвердил. 

Изучив представленные материалы дела, заслушав участвующих лиц, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении, помимо заявленного им признания, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции о получении телефонного сообщения об оказании медицинской помощи потерпевшему, заявлением ФИО1 от 14.02.2018 о побоях и его письменными объяснениями о количестве и локализации ударов, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иными письменными материалами.

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Поводов усомниться в правдивости показания потерпевшего ФИО1., в том числе данных им на досудебной стадии, не имеется, сообщенные им сведения противоречивыми не являются и воспроизводят изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, которые привлекаемое лицо не оспаривает.

Оценивая объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания потерпевшего, судья приходит к выводу о том, что мотивом для нанесения побоев потерпевшему явились неприязненные отношения, возникшие в результате конфликтной ситуации, связанной с претензиями по поводу шума от ремонта квартиры привлекаемым лицом.

Признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст.115, 116, 116.1 УК РФ, не выявлено. 

Уголовное дело, возбужденное по ст.116 УК РФ, прекращено 06 октября 2018 года на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием хулиганского мотива.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать о совершении правонарушения в условиях необходимой обороны не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 необходимости совершения упреждающих действий, связанных с обеспечением собственной безопасности и позволяющих применить насилие к потерпевшему, не представлено.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства судья учитывает признание вины, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его семейного и имущественного положения, конкретных обстоятельств правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Применение более строго наказания не будет отвечать принципу индивидуализации ответственности за содеянное.

Характер и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, количество нанесенных ударов свидетельствуют о повышенной степени общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения и не позволяют применить наказание в минимальном размере санкции статьи. 

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике Карелия (ОП №2 по г. Петрозаводску Республики Карелия), ИНН 

<

***>, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, КБК 18811690040046000140, расч.счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального Банка Республики Карелия в г. Петрозаводску, №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Парамонов