Дело № 31RS0018-01-2019-000596-25

№2-16/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре судебного заседания Абельмазовой С.В.,

с участием помощника прокурора Ракитянского района Пискарева А.С.,

заявителя ФИО5, представителей заинтересованных лиц: Управления Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе ФИО6, Управления социальной защиты населения администрации Ракитянского района ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

у с т а н о в и л:

ФИО8 (прежняя фамилия ФИО9) Н.С. с 10.06.2003 года состояла с ФИО9 в браке, который прекращен дата. От брака они имеют 

<

данные изъяты> детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. Решением суда с ФИО9 в пользу заявителя на содержание 

<

данные изъяты> детей взысканы алименты.

Дело инициировано заявлением ФИО5 о признании ФИО9 безвестно отсутствующим. Сослалась на то, что в 2018 году ФИО9 выехал из с. Солдатское Ракитянского района и с названного времени его местонахождение не известно. От уплаты алиментов последний уклоняется более года, в связи с чем службой судебных приставов он объявлен в розыск. Установление данного юридического факта необходимо для получения 

<

данные изъяты> детьми пособия по потери кормильца.

В судебном заседании заявитель требование поддержала. Пояснила, что в целях установления места нахождения ФИО9 она в 2019 году обращалась в службу судебных приставов и в ОМВД по Ракитянскому району. Место пребывания бывшего супруга судебными приставами установлено не было, в проведении проверки по её заявлению сотрудниками полиции было отказано. Признание ФИО9 безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии на детей по случаю потери кормильца. 

Представитель заинтересованного лица Управления социальной защиты населения администрации Ракитянского района ФИО7 просила требования заявителя удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе ФИО6 полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Помощник прокурора Ракитянского района Пискарев А.С., сославшись на недостаточность проведенных розыскных мероприятий, указал на преждевременность обращения с настоящим заявлением. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В силу положений статьи 262 ГПК РФ дела о признании гражданина безвестно отсутствующим рассматриваются в порядке особого производства.

Доказыванию по делам данной категории подлежат такие обстоятельства, как установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

По смыслу закона признание гражданина безвестно отсутствующим возможно при доказанности факта отсутствия гражданина в месте жительства на протяжении более года и в случае безрезультатности надлежаще проведенных розыскных мероприятий.

Как установлено судом первой инстанции и следует из справки ОМВД России по Ракитянскому району, ФИО9, дата года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Заявитель является бывшей супругой ФИО9, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Из свидетельств о рождении 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 усматривается, что их отцом является ФИО9, матерью - заявитель.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя по розыску Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области и показаниям свидетель, ФИО9 по адресу регистрации в 

<

адрес> фактически не проживает с 2018 года. Из пояснений заявителя известно, что последний раз его видели в сентябре 2018 года.

С заявлением о признании бывшего супруга безвестно отсутствующим ФИО10 обратилась в суд 22.11.2019 года, то есть после истечения годичного срока, с которым законодатель связывает возможность признания гражданина безвестно отсутствующим.

В силу статьи 227 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Заявительница указала, что признание ФИО9 безвестно отсутствующим ей необходимо для назначения 

<

данные изъяты> детям пенсии по потере кормильца.

Материалами настоящего дела подтверждается, что в производстве ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №2961/15/31018-ИП в отношении должника ФИО9, и что предметом исполнения являются алименты на содержание 

<

данные изъяты> детей в размере 1/2 всех видов заработка и иного дохода.

Из имеющегося в материалах исполнительного производства постановления судебного пристава-исполнителя от 28.02.2019 года усматривается факт объявления исполнительного розыска ФИО9 в связи с отсутствием сведений о месте его нахождения.

На основании справки судебного пристава-исполнителя по розыску Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области от 24.12.2019 года установлено, что в настоящее время местонахождение должника не обнаружено.

Вместе с тем, проведение розыскных мероприятий должностным лицом службы судебных приставов нельзя признать подтверждением того, что до рассмотрения настоящего заявления были приняты исчерпывающие меры по розыску лица, чье местонахождение не известно.

Сам по себе факт нахождения ФИО9 в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного исчезновения. Помимо вышеуказанной соответствующей справки судебного пристава-исполнителя, иные материалы, подтверждающие факт осуществления конкретных розыскных мероприятий, в распоряжение суда не представлены. Доказательств получения в установленном законом порядке пояснений соседей по месту регистрации ФИО9 и его родственников, и в частности сестры и племянника, не имеется.

Как пояснила ФИО10 и следует из содержания ответа ОМВД России по Ракитянскому району от 21.11.2019 года, мер к розыску ФИО9 органами полиции не принималось, в заведении розыскного дела для установления места нахождения последнего отказано. Между тем, обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести, возложена на полицию согласно пункту 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, учитывая, что предусмотренные законом меры для розыска ФИО9 не предпринимались, и то, что последний из-за нежелания исполнять алиментные обязательства и нести ответственность за уклонение от уплаты алиментов может скрываться от бывшей супруги и должностных лиц службы судебных приставов, безусловных оснований для признания ФИО9 безвестно отсутствующим не имеется.

Доказательств и доводов, позволяющих суду прийти к иному выводу, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявление ФИО5 о признании гражданина безвестно отсутствующим признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области. 

Судья . А.П. Богданов

.

.

.