Дело № 1-238/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калининград 21 сентября 2018 года

Суд Центрального районного суда г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининградской области Купцовой С.П., 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Максимовой С.Б. 

при секретаре Ждановой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, зарегистрированного по адресу: 

<

 адрес >, гражданина РФ, 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 30 минут 28 октября 2017 года ФИО1. находясь на законных основаниях в помещении кухни 

<

 адрес >, совместно с ранее ему знакомым проживающим по данному адресу ФИО6, а так же с ранее ему знакомым ФИО5 находясь в доверительных отношениях с последним, и при этом достоверно знал, что у ФИО5 имеется при себе недавно приобретенное ценное имущество, а именно: мобильный телефон марки «Prestigio», черного цвета, и планшетный компьютер неустановленной марки и модели в корпусе черного цвета, которое ФИО5 положил на стол во время распития алкогольной продукции. В этот момент у ФИО1 испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего ФИО5 с последующее реализацией похищенного имущества, по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 30 минут 28 октября 2017 года находясь в помещении 

<

 адрес >, дождался, когда ФИО6 и ФИО5 заснут, с целью сохранить в тайне свои преступные действия, имея при этом свободный доступ ко всем комнатам и помещениям указанного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, с целью совершения кражи, взял со стола принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Prestigio», черного цвета, стоимостью 1 900 рублей и планшетный компьютер неустановленной марки и модели в корпусе черного цвета, стоимостью 2 850 рублей, и, положив его в карман своей куртки, вынес из помещения квартиры, таким образом, тайно похитив его. 

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму в размере 4750 рублей. 

Кроме того, в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часов 00 минут 06 марта 2018 года ФИО1. находясь в дачном поселке, расположенном по адресу: 

<

 адрес > проходя по улице, увидел помещение двухэтажного дома, с огороженной придомовой территорией, и предположив, что в помещении и на придомовой территории строящегося дома, могут храниться различное ценное имущество, подошел к ограждению придомовой территории, выполненному из металлических листов, увидел, что у данного дома отсутствует входная дверь, тем самым предположив, что в помещении указанного дома можно беспрепятственно проникнуть с целью совершения тайного хищения какого-либо ценного имущества, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище. 

Осуществляя свои преступные намерения и преследуя корыстный мотив, ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часов 00 минут 06 марта 2018 года, находясь у строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

 адрес >, где подойдя к ограждению, убедился, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свою мускульную силу рук, перелез через ограждение придомовой территории указанного дома, незаконно проникнув на придомовую территорию, увидел на земле металлические конструкции, принадлежащие ФИО7, а именно: три листа из нержавеющего металла, размером 2х2 метра, одна металлическая труба, выполненная из нержавеющего материала, размером 5 м х 80 мм, в этот момент у ФИО1, испытывающего материальные затруднения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, с целью последующей его реализацией. 

Затем, продолжая реализацию задуманного, ФИО1, находясь на придомовой территории указанного дома, убедился, что в помещении строящегося дома никого нет, и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник в помещение указанного строящегося дома с целью совершения кражи какого-либо ценного имущества. В помещении, оборудованном под гараж, увидел имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: два манекена черного цвета, выполненных из пластикового материала, два столика прямоугольной формы, размерами 1 м. х 1 м. в длину и 50 см. в высоту, четыре пуфика, два из которых выполнены из кожзаменителя черного цвета, два из кожзаменителя белого, в этот момент у ФИО1, испытывающего материальные затруднения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, с целью последующей его реализацией.

Продолжая реализовывать задуманное, при этом понимая, что все похищенное имущество он похитить одновременно не сможет, ФИО1, в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часов 00 минут 06 марта 2018 года вышел из помещения стрясшегося дома и вернулся на придомовую территорию расположенную по адресу: 

<

 адрес >, убедился, что никого нет, и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свою мускульную силу, перекинул через ограждение придомовой территории дома, металлические конструкции принадлежащие ФИО7, а именно: три листа из нержавеющего металла, размером 2*2 метра, стоимостью 3000,0 рублей, одну металлическую трубу, выполненную из нержавеющего материала, размером 5 м * 80 мм, стоимостью 2000,0 рублей, тайно похитив их.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, в указанный период времени, вернулся в помещение строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

 ИЗЪЯТО >, убедился, что в помещении никого нет, и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, путем свободного доступа, из помещения оборудованного под гараж, вынес поочередно и перекинул через ограждение придомовой территории дома имущество, принадлежащие ФИО7, а именно: два манекена черного цвета, выполненных из пластикового материала, стоимостью 15200,0 рублей, из расчета 7600,0 рулей за одну штуку, два столика прямоугольной формы, размерами 1 м. х 1 м. в длину и 50 см. в высоту, стоимостью 1400,0 рублей из расчета 700,0 рублей за штуку, четыре пуфика, два из которых выполнены из кожзаменителя черного цвета, два из кожзаменителя белого, стоимостью 2400,0 рублей, из расчета 600,0 рублей за штуку, тайно похитив их. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, получив, таким образом, реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 24000,0 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд учитывает, что санкция ч.ч.1, 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- в отношении имущества ФИО5 по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- в отношении имущества ФИО7 по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не состоит на учете в Областной наркологической больнице. 

<

 ИЗЪЯТО >

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, состояние здоровья. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что наказание должно быть назначено с применением положений ст.61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать требованиям справедливости. 

Суд считает, что только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положения ст.15 ч.6 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывать наказание подсудимый должен в соответствии с п.а ч.1 ст.58 УК РФ.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданские иски потерпевших ФИО7, ФИО5 подлежат удовлетворению в части, с учетом стоимости имущества, установленного заключением эксперта, а также с учетом возвращенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 2 лет 10 дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 сентября 2018 года.

Гражданские иски ФИО7, ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу ФИО5 4750 рублей, в счет возмещения ущерба ФИО7 – 16 400 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- манекен черного цвета, переданный на ответственное хранение ФИО7 – оставить у ФИО7 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях, поданных на апелляционные жалобы или представления других участников уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: