Дело № 1-206/2019 

УИД № 33RS0003-01-2019-001534-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Поволяева А.А.

подсудимого ФИО1 и

защитника подсудимого – адвоката Павлова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца , без гражданства, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего автослесарем у ИП , зарегистрированного по адресу: 

<

...>, фактически проживающего по адресу: 

<

...>, не военнообязанного, судимого:

· 7 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира от 7 декабря 2018 года не отбытый срок наказания в виде 148 часов обязательных работ заменен на 18 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Наказание в виде лишения свободы отбыто 9 декабря 2018 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 19 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

7 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. 

7 декабря 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира ФИО1 не отбытый срок наказания в виде 148 часов обязательных работ заменен на 18 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Наказание в виде лишения свободы отбыто 9 декабря 2018 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 19 мая 2019 года. Таким образом, в силу положений ст.86 УК РФ, на 19 апреля 2019 года ФИО1 имел судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

19 апреля 2019 года, около 15 часов 10 минут, у д.27 по ул.Октябрьской микрорайона Оргтруд г.Владимира, ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем «ИЖ-2126-030» с государственным регистрационным знаком №....

В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения у него было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,542 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями глав 32 и 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 также своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает двух лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.64-67), показаниями свидетелей К. и А. (л.д. 46-47, 48-49), протоколом осмотра места происшествия (л.д.30-31), протоколом осмотра предметов (л.д.51-52), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.14), копией приговора мирового судьи судебно участка № 6 Фрунзенского района г.Владимира от 07.11.2017 (л.д.20-21), копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира от 07.12.2018 (л.д.23-26).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 не состоит в браке, иждивенцев не имеет, на учете у врачей не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда совершил новое аналогичное преступление.

Изложенное свидетельствует об общественной опасности подсудимого. В связи с этим суд принимает решение назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, исходя из личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, отсутствуют основания, предусмотренные ст.73 УК РФ, для признания назначенного наказания условным, а равно не имеется оснований, предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", подсудимому необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по которому дознание производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, чек технического прибора «Алкотектор PRO-100 touch» необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, автомобиль «ИЖ-2126-030» необходимо оставить свидетелю А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Начало исчисления срока отбывания ФИО1 наказания считать с 17 июля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с 17 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

· автомобиль «ИЖ-2126-030» оставить свидетелю А.

· чек технического прибора «Алкотектор PRO-100 touch» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись М.А. Барышев

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 17 сентября 2019 года приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 17 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 17 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу - 17 сентября 2019 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения. Апелляционное представление заместителя прокурора г. Владимира Пестова А.П. удовлетворить, апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 17 сентября 2019 года.

Подлинник документа подшит в деле № 1-206/2019, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Зам. начальника отдела подпись ФИО2