Дело № 2-2820/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 обратилась к ответчику ФИО2 с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В обоснование предъявленного требования судебный пристав – исполнитель ФИО1 указала на то, что на основании судебного приказа с должника ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества АКБ «Авангард» взыскана денежная сумма. На основании данного исполнительного документа в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежной суммы в размере 55 459 рублей 63 копейки. Должник не выплатил сумму долга, не имеет денежных средств для погашения долга. Должник ФИО3 имеет в собственности недвижимое имущество: земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 1. При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не имеет иного имущества, достаточного для удовлетворения требований исполнительного документа, в силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику (должнику).

Судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Авангард» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО8 не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

На основании частей 1 – 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьёй 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ); правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав – исполнитель.

Суд находит, что при разрешении данного спора необходимо установление следующих юридически значимых обстоятельств: принадлежность спорного имущества должнику – гражданину на праве собственности; возбуждение исполнительного производства в отношении должника – гражданина; истечение срока, установленного судебным приставом – исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа и неисполнение должником исполнительного документа в указанный срок; наличие (отсутствие) у должника – гражданина денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному документу; относимость спорного имущества к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам; соразмерность стоимости имущества, на которое обращается взыскание, и объёма взыскиваемой суммы; факты изъятия имущества, его оценки, реализации.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № района «Замоскворечье» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» взыскана задолженность в размере 54 541 рубль 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 918 рублей 13 копеек (л.д.4).

На основании данного исполнительного документа в Отделе судебных приставов по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы в пользу взыскателя Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард».

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании части 2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится, что следует из частей 3 и 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику – гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину – должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением данного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание,

земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина – должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Следовательно, обращение взыскания возможно на имущество, принадлежащее ответчику (должнику) ФИО3 на праве собственности, не входящее в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Из сводки по сводному исполнительному производству, постановления судебного пристава – исполнителя, выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что должник ФИО10. не имеет денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах в банках и иных кредитных организациях, достаточных для удовлетворения требований взыскателя; должник имеет в собственности недвижимое имущество: земельный участок площадью 653 кв.м. (кадастровый №), помещение (кадастровый №); вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества (л.д.8-9,11, 34-38).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 653 кв.м. (кадастровый №), предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 1, обременено правом залога в пользу ФИО8 (л.д.21-26).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что требования исполнительного документа исполнены частично. 

Определением мирового судьи судебного участка № района Замоскворечье 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3

Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП прекращено, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок следует отказать в полном объеме, поскольку основания такого обращения отпали. 

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Пермского районного суда (подпись) Е.Г. Меледина