Дело № 2-824/19 Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.07.2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации 

19 июня 2019 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Кропотовой Н.Л., 

при секретаре Божик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО3 1 000 000 руб. с уплатой процентов в размере 6 % ежемесячно, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка. 10.09.2018 между ФИО3 и истцом заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору займа, заключенному между ФИО2 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика одновременно с договором уступки прав, направлено требование о возврате долга. Заем ответчиком в добровольном порядке не возвращен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям. Дополнительно пояснил, что денежные средства ответчику передавались лично наличными, расписку писал сам ответчик, долг ответчиком не возвращен, ответчик на контакт не идет. 

Остальные участники процесса, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. С учетом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Из материалов дела усматривается, что между ФИО3 (займодавцем) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от ФИО3 взаймы денежную сумму в размере 1 000 000 руб. под 6 % ежемесячно, обязался вернуть по первому требованию заимодавца, о чем ответчиком оформлена расписка. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (цедент) и истцом (цессионарием) заключен договор уступки прав (цессии), по которому к истцу перешли права требования по договорам займа, оформленным долговыми расписками, исполненными собственноручно ФИО2, проживающим по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в том числе по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в 1 000 000 руб.. Передача долговых расписок оформлена актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1 во исполнение п. 3.3 Договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ФИО2 о состоявшейся уступке прав требования, путем направления 04.10.2018 указанного договора с требованием о возврате долга. Отправление получено ответчиком не было, что подтверждается конвертом, приобщенным к материалам дела. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, ответчика надлежит считать уведомленным об уступке прав требования и необходимости возврата задолженности. 

Срок возврата суммы займа наступил. В нарушение положений ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства по возврату суммы долга ответчиком не выполнены. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу указанной нормы именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением. 

Ответчиком никаких доказательств возврата долга суду не представлено.

У суда нет оснований не доверять доводам истца о том, что сумма долга не возвращена.

При указанных обстоятельствах сумма займа подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

При цене иска, равной 1 000 000 руб., пошлина подлежала уплате в сумме 13 200 руб. От уплаты пошлины истец был освобожден, в связи с чем указанная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в сумме 13 200 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Кропотова