Копия верна

№1-122/2024

63RS0045-01-2023-011885-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретаре Балашовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Промышленного района г. Самары Вагнер Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Филюка В.П., представившего удостоверение № 1330, ордер №01642,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-122/2024 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг Куйбышева, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении сына гражданской жены –Артёма, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,самозанятого,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пр. К. Маркса, 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Так, ФИО1 заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, запрещенным к возделыванию, а незаконный оборот наркотиков уголовно-наказуемым деянием, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по средством информационно-коммуникационный сети «Интернет» приобрел у неустановленного лица, в неустановленном количестве, семена наркотикосодержащего растения конопля, которые хранил при себе для дальнейшего культивирования. С этой целью, ФИО1, реализуя свои преступные намерения направленные на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрел систему освещения, увлажнитель, вентилятор, а также горшки с землей и удобрения для культивации растений, которые применил для культивации наркотикосодержащего растения конопля, действуя единым умыслом, в квартире по адресу: 

<

адрес>, создав теплицу и условия для посева и выращивания наркотикосодержащих растений. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осуществил посев семян ранее приобретенного им наркотикосодержащего растения конопля, в целях их выращивания, стал ухаживать за вышеуказанными семенами, осуществляя регулярный полив и удобрение растений с целью доведения их до стадии созревания, внесение необходимых удобрений, то есть осуществил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство, в результате чего в вышеуказанных горшках с землей взошли растения в количестве не менее 30 штук, то есть в крупном размере, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода «Cannabis»), включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые ФИО1 незаконно хранил в квартире по адресу: 

<

адрес>, с целью личного потребления. 

В период времени с 21 часа 32 минут по 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> в ходе неотложного обыска,проведенного в указанной выше квартире были обнаружены и изъяты из незаконного оборота растения в количестве 30 кустов, являющиеся наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода «Cannabis»), то есть в крупном размере. 

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Так, ФИО1, заведомо зная, что растения, содержащие наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по средством информационно-коммуникационный сети «Интернет» приобрел у неустановленного лица, в неустановленном количестве, семена наркотикосодержащего растения конопля, которые хранил при себе для дальнейшего культивирования. С этой целью, ФИО1, реализуя свои преступные намерения направленные на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрел систему освещения, увлажнитель, вентилятор, а также горшки с землей и удобрения для культивации растений, которые применил для культивации наркотикосодержащего растения конопля, действуя единым умыслом, в квартире по адресу: 

<

адрес>, создав теплицу, 

и условия для посева и выращивания наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Продолжая свои преступные действия, ФИО1 осуществил посев семян ранее приобретенного им наркотикосодержащего растения конопля, в целях их выращивания. Стал ухаживать за вышеуказанными семенами, осуществляя регулярный полив и удобрение растений с целью доведения их до стадии созревания, внесение необходимых удобрений, то есть осуществил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство, в результате чего в вышеуказанных горшках с землей взошли наркотикосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis), в неустановленном количестве. 

Далее ФИО1, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, собрал цветущие верхушки и листья с выращенных растений, тем самым умышленно незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой в высушенном состоянии не менее 58,68 грамма. Также в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществил высушивание частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) из ранее выращенных им растений, получив таким образом вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- марихуана, массой в высушенном состоянии не менее 41,65 грамма, а также неустановленным в ходе следствия способом приобрел части плодовитых тел грибов, содержащих псилоцин, массой в высушенном состоянии не менее 5,66 грамма, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, включенный в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

В период времени с 21 часа 32 минут по 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> в ходе неотложного обыска,проведенного в указанной выше квартире были обнаружены и изъяты из незаконного оборота части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее 58,68 грамма, наркотическое средство- марихуана, массой в высушенном состоянии не менее 41,65 грамма, части плодовитых тел грибов, содержащих псилоцин, массой в высушенном состоянии не менее 5,66 грамма. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что о наркотическое средство «марихуана» употребляет с 2022 года, которое выращивает самостоятельно у себя на квартире. Ранее он заказ себе семена, купил увлажнитель, вентилятор, все подготовил для выращивания конопли в домашних условиях, для чего оборудовал комнату. Ухаживал за высаженными растениями. На протяжении их роста, он срезал с них спелые соцветия и употреблял их путем курения. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он возвращался домой от мамы, возле дома к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и предъявили постановление о производстве обыска у него дома. Он не возражал против проведения у него обыска. Сам открыл дверь квартиры. В квартиру прошли двое понятых, кинолог с собакой и трое сотрудников полиции. Ему предложили добровольно выдать запрещенные вещества и предметы. Он добровольно выдал наркотическое средство марихуану из холодильника, грибы с полки на кухне, в комнате выдал 30 кустов марихуаны. Все было изъято, упаковано и опечатано. Так же изъяли весы, банковские карты, сотовый телефон, вакуумный упаковщик. Был составлен протокол обыска, где все участвующие и он поставили свои подписи. Давления на него не оказывалось, все протоколы составлялись. Он оказывал помощь сотрудникам, все рассказывал и показывал. На иждивении находится гражданская жена, ее несовершеннолетний сын, его мама, которая перенесла операцию. В содеянном раскаивается.Состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления. Показания свидетелей данные в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами.

Свидетель свидетель в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>. В ноябре 2023 года поступила информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения следователя было получено постановление о производстве в жилище ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он совместно с ФИО2 и ФИО3 прибыли к дому № по 

<

адрес> и стали наблюдать. Примерно через 15 минут к вышеуказанному дому подошел подсудимый ФИО1. Они представились, предъявили постановление об обыске, он с ним ознакомился. Так же были приглашены двое понятых, кинолог с собакой. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него в квартире предметы и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО1 им пояснил, что в квартире находится наркотическое средство марихуана и грибы и 30 кустов марихуаны. ФИО1 сам открыл квартиру своим ключом и они все проследовании внутрь. В ходе проведения обыска ФИО1 добровольно указал на вторую полку верхней дверцы холодильника, находящегося на кухне, где находился прозрачный полиэтиленовый сверток с наркотическим средством марихуана, с верхней дальней полки кухонного гарнитура, выдал пакет с высушенными наркосодержащими грибами. На кухонном столе был обнаружен вакуумный упаковщик, маломерные весы, две банковские карты,

сотовый телефон. В дальней комнате было 30 кустов, так же был обнаружен желто-белый пакет «Яндекс маркет», внутри которого находилось наркотическое вещество «марихуана». Все было изъято, упаковано и опечатано. Составлены протоколы, с которыми всех ознакомили. Все протоколы были подписаны. Та же проводили освидетельствование ФИО1, было установлено состояние опьянения. Сам ФИО1 пояснил, что он приобрел семена в интернете и выращивал их для личного употребления. Никакого физического и психического давления на ФИО1 не оказывалось. 

Свидетель свидетель в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, при проведении обыска по адресу пр. К. Маркса 328-30 была еще понятая, три сотрудника полиции и кинолог с собакой. Понятым разъяснили права и обязанности. Подсудимому предоставили постановление, он ознакомился. Подсудимый сам открыл дверь квартиры. Н вопрос есть ли у него что-то запрещенное, подсудимый добровольно выдал из холодильника пакет с марихуаной, с полки шкафчика выдал пакет с грибами. Так же были изъяты 30 кустов марихуаны, банковские карты, сотовый телефон, вакуумный упаковщик, весы, был обнаружен желто-белый пакет «Яндекс маркет», внутри которого находилось наркотическое вещество «марихуана». Все было изъято, опечатано, упаковано. В комнате, где были изъяты кусты марихуаны, был специальный свет, увлажнитель, вытяжка. Был составлен протокол обыска, где все участвующие и он поставили свои подписи. В ходе обыска проводилась фотосъемка. 

Свидетель свидетель в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля свидетель

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> свидетель, согласно которого по поручению следователя был проведен обыск в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты растения в количестве 30 штук, части наркосодержащих растений, пустой пакет из полимерного материала желтого цвета, наркотическое средство марихуана, вскрытая вакуумная упаковка из прозрачной полимерной пленки, части плодовитых тел грибов, электронные маломерные весы, вакуумный упаковщик марки «Redmond», сотовый телефон «Apple Iphone 13 mini» imei №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта «Тinkoff Black». Рапорт зарегистрирован в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием ФИО1, в период с 21.32 часов по 23.20 часов был проведен обыск в жилище по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты растения в количестве 30 штук, части наркосодержащих растений, пустой пакет из полимерного материала желтого цвета, наркотическое средство марихуана, вскрытая вакуумная упаковка из прозрачной полимерной пленки, части плодовитых тел грибов, электронные маломерные весы, вакуумный упаковщик марки «Redmond», сотовый телефон «Apple Iphone 13 mini» imei №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта «Тinkoff Black». (л.д. 16-25);

- копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено состояние наркотического опьянения. (л.д. 34);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, согласно сопроводительному изъятое по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, является наркотическим средством МАРИХУАНА. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 41,65 

<

адрес> на исследование вещество растительного происхождения, согласно сопроводительному изъятое по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, является частями наркотикосодержащих растений конопля, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса частей растений в высушенном состоянии составила 58,68 

<

адрес> на исследование вещество растительного происхождения массой 5,66 г. (в высушенном состоянии), согласно сопроводительному изъятое по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, является частями плодовых тел грибов, содержащих псилоцин. Грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества - прекурсоры». (л.д. 37-40);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, согласно сопроводительному изъятое по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, является наркотическим средством МАРИХУАНА. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 41,55 г.

Представленное на исследование вещество растительного происхождения, согласно сопроводительному изъятое по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, является частями наркотикосодержащих растений конопля, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса частей растений в высушенном состоянии составила 58,64 г. 

Представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 5,16 г. (в высушенном состоянии), согласно сопроводительному изъятое по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, является частями плодовых тел грибов, содержащих псилоцин. Грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества - прекурсоры». 

На поверхностях представленных электронных весов; электрического прибора выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, который согласно «Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»). Определить массу вещества не представляется возможным в виду его следового количества.(л.д. 53-61);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены части наркосодержащих растений конопля м.ост.= 58,54 г., пустой пакет из полимерного материала желтого цвета, наркотическое средство марихуана м.ост.= 41,45 г., вскрытая вакуумная упаковка из прозрачной полимерной пленки, части плодовитых грибов сод.псилоцин м.ост.= 4,66 г., электронные маломерные весы, вакуумный упаковщик марки «Redmond». (л.д. 69-77);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены сотовый телефон «Apple Iphone 13 mini» imei №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту «Тinkoff Black». (л.д. 80-84);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование растения в количестве 30 (тридцати) штук, являются наркосодержащими растениями конопля, включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 104-107);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование растения в количестве 30 (тридцати) штук, являются наркосодержащими растениями конопля, включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 110-116);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены 30 кустов наркосодержащими растениями конопля. (л.д. 136-140).

Оценивая совокупность представленных в подтверждение вины ФИО1 доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, показаниям свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в их показаниях не имеется существенных противоречий относительно установленных судом юридически значимых обстоятельств, оснований для оговора и самооговора не установлено. Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. В связи с чем показания указанных лиц, суд кладет в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Совершение ФИО1 преступлений было зафиксировано в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия. При оценке доказательств, собранных по делу, суд учитывает, что все необходимые условия законности проведения оперативно-разыскных действий, предусмотренных федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», были в полной мере соблюдены. 

Результаты оперативно-разыскной деятельности, в ходе предварительного расследования, были закреплены в качестве доказательств в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом. 

Проведенные по делу экспертные заключения, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства. 

Суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства отвечают предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении данных преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Суд учитывает, что в соответствии со ст.18 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" на территории РФ запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ). Учитывая позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" согласно которой ответственности по ч.1 ст.231 УК РФ подлежат лица за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в крупном размере. При этом под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со статьей 1 вышеуказанного Федерального закона следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.

При этом, незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и последующее хранение в крупных (особо крупных) размерах без цели сбыта наркотических средств, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 231 УК РФ и соответственно статьей 228 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 328 по пр. К.Маркса в 

<

адрес>, посеял семена наркотикосодержащего растения конопля, создал все условия для выращивания данного растения, приобрел и использовал для этого удобрения, установил необходимое освещение и вентиляцию, создал необходимый температурный режим, культивировав таким образом 30 кустов растения конопля. Также по указанному адресу ФИО1 хранил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство марихуана, массой 41,65 гр., части наркотикосодержащего растения – конопля, массой 58,68 гр., а также части плодовитых тел грибов, содержащих псилоцин, массой в высушенном состоянии не менее 5,66 грамма. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» как по ч.1 ст.231, так и по ч.2 ст.228 УК РФ нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 934 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" для растения «конопля» (растение рода Cannabis) крупным размером признается количество от 20 растений. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" крупным размером наркотического средства «марихуана» и наркотикосодержащего растения «конопля» признается вес, превышающий 100 гр. но не превышающий 100 000 гр., крупным размеромчастей плодовитых тел грибов, содержащих псилоцин, признается масса не менее 0,25 грамма. 

Таким образом, оснований для иной квалификации содеянного подсудимым ФИО1 или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, а также для освобождения от наказания по примечанию 1 к ст.228 УК РФ, не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ общие начала назначения наказания, согласно которым при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое, ранее не судим, имеет регистрацию и место жительства на территории 

<

адрес>, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно,страдает рядом заболеваний.

По обоим преступлениям, согласно п.«и» ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 осознал содеянное, активно сотрудничал со следствием, изначально давал признательные показания, направленные на раскрытие преступления, таким образом участвовал в действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, на основании которых были вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний, в том числе: гайморит, внутреннюю грыжу желудка, гастрит, простатит, а также оказание помощи маме, которая перенесла операцию, нахождение н иждивении гражданской жены и ее несовершеннолетнего сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого ФИО1, при назначении наказания в виде лишения свободы, по обоим преступлениям, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение ФИО1 после совершения преступлений, наличие у нее регистрации и постоянного места жительства, а также принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть при применении ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление, а также возложением на него определенных обязанностей.

Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Таким образом, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст.53.1, 64 УК РФ, при назначении наказания, равно как отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

При определении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.231 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию 1 раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Базева

Копия верна.

Судья В.А. Базева

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-103/2024 (63RS0045-01-2023-011076-77) Промышленного районного суда г. Самары.