РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киренск 05 февраля 2019 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Тетериной Е.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что 05.02.2015 года ФИО1 заключил с банком кредитный договор № 

<

***>, получил кредит в сумме 429 000 руб. сроком по 05.02.2030 с уплатой 16,75% годовых (средства зачислены на вклад «Универсальный» 05.02.2015). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 06.11.2018г. размер полной задолженности по кредитному договору № 

<

***> составил 92 197 руб. 90 коп., в т.ч., просроченный основной долг – 85 338 руб. 44 коп., просроченные проценты – 6 241 руб. 74 коп., неустойка за просроченный основной долг - 193 руб. 10 коп., неустойка за просроченные проценты – 424 руб. 62 коп.

Истец просил расторгнуть кредитный договор 

<

***> и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 05.02.2016 года в размере 92 197 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 965 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело рассмотрено без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании иска.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства. 

05 февраля 2015 года ФИО1 заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор № 

<

***>, по которому получил денежные средства в размере 429 000 руб. под 16,75 % годовых сроком по 05.02.2030г. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита вносил нерегулярно и в недостаточном количестве. По состоянию на 06.11.2018 года размер задолженности по кредиту составляет 92 197 руб. 90 коп., из которых просроченный основной долг – 85 338 руб. 44 коп., просроченные проценты – 6241 руб. 74 коп., неустойка за просроченный основной долг – 193 руб. 10 коп., неустойка за просроченные проценты – 424 руб. 62 коп.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждаются следующими письменными доказательствами: копией паспорта ФИО1, кредитным договором № 

<

***> от 05.02.2015г., Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов, графиком платежей, отчетом о всех операциях за период с 25.11.2015г. по 14.11.2018г., расчетом задолженности по договору № 

<

***> на 06.11.2018г., требованием (претензией) от 03.10.2018г, реестром почтовых отправлений. 

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела. 

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая вышеизложенное, обязательства по кредитному договору № 

<

***> от 05.02.2015 года заемщиком ФИО1 не исполняются, что дает право истцу на обращение в суд за взысканием с ответчика суммы кредита и причитающихся по договору процентов, неустойки, расторжением договора.

Каких-либо возражений по существу исковых требований, а также доказательств в обоснование возражений, ответчик не представил. Расчеты истца о размере задолженности по кредитному договору суд находит правильными, подтвержденными соответствующими доказательствами. Иных расчетов ответчик не представил. Размер неустойки суд находит разумным, незавышенным, оснований для уменьшения неустойки не усматривается. Ответчик о снижении размера неустойки не заявил.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

При неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, повлекших взыскание задолженности по решению суда, наступившее существенное нарушение условий договора влечет расторжение кредитного договора по решению суда. 

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению. 

Истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в размере 8 965 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением № 344832 от 04.12.2018г. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 05.02.2015 года и взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 05.02.2015 года в размере 92197 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8965 руб. 94 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий 

.............................

Подлинник находится в материалах 

гражданского дела № 2-36/2019 Киренского

районного суда Иркутской области