Дело № 2-155/2024 (59RS0007-01-2023-002619-14)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации 

<

адрес> о признании договора заключенным, признании права собственности, признании недостойным наследником,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд, указав, что ФИО6 принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>, пори этом он проживал преимущественно в 

<

адрес>. В феврале ДД.ММ.ГГГГ. и в феврале ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО6, произошел инсульт, после чего ему был необходим дополнительных уход. С марта ДД.ММ.ГГГГ. истец забрала его из больницы, зарегистрировала в своей квартире. В апреле ДД.ММ.ГГГГ. истец забрала к себе и зарегистрировала в своей квартире свою сестру ФИО5 - супругу ФИО6 для совместного проживания супругов, заботы друг о друге, а сама истец помогала им. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла. Весь уход за ФИО6 стала нести истец, а именно проводить ежедневные гигиенические процедуры, оказывать помощь в повседневных делах: приеме пищи, одевании, уборке, покупке лекарств, посещения врачей, несла бремя расходов на санаторное лечение ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и ФИО1 был составлен наследственный договор, по условиям которого ФИО1 обязалась осуществлять пожизненное содержание, полноценный уход за здоровьем ФИО6, а ФИО6 обязался оставить ей после своей смерти наследственное имущество – квартиру по адресу: 

<

адрес>Г, 

<

адрес> квартиру умершей матери ФИО7- ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Причиной, препятствующей оформлению наследственных прав, явилось то, что наследственный договор не был зарегистрирован у нотариуса, поскольку ФИО6 был нетранспортабельным. О наличии у ФИО6 сводного брата ФИО2 никто не знал до ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 не общался с ФИО8, не интересовался его здоровьем, и никак не поддерживал вплоть до смерти. Истец считает, что ответчик ФИО2 не может претендовать на наследственное имущество, так как злостно уклонялся от выполнения лежащей на нем обязанности по содержанию наследодателя.

С учетом уточнения требований (л.д.148-149, т.1) ФИО1 просит признать заключенным наследственный договор от ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ней право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> и на квартиру по адресу: 

<

адрес> признать ФИО2 недостойным наследником и отстранить его от наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил письменные возражения, в которых указал, что наследственный договор не был нотариально удостоверен, являете недействительным. Кроме того, ФИО2 не подпадает ни под одну из категории, указанных в ст.1117 ГК РФ для признания недостойным наследником (т.1, л.д.151).

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на заявленные требования.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору или по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142, п.1 ст.1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.1, 2 ст.1140.1 ГК РФ наследодатель вправе заключить с любым из лиц, которые могут призываться к наследованию (статья 1116), договор, условия которого определяют круг наследников и порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти к пережившим наследодателя сторонам договора или к пережившим третьим лицам, которые могут призываться к наследованию (наследственный договор). Наследственный договор может также содержать условие о душеприказчике и возлагать на участвующих в наследственном договоре лиц, которые могут призываться к наследованию, обязанность совершить какие-либо не противоречащие закону действия имущественного или неимущественного характера, в том числе исполнить завещательные отказы или завещательные возложения.

После смерти наследодателя требовать исполнения обязанностей, установленных наследственным договором, могут наследники, душеприказчик, пережившие наследодателя стороны наследственного договора или пережившие третьи лица, а также нотариус, который ведет наследственное дело, в период исполнения им своих обязанностей по охране наследственного имущества и управлению таким имуществом до выдачи свидетельства о праве на наследство.

В силу п.7 ст.1140.1 ГК РФ наследственный договор должен быть подписан каждой из сторон наследственного договора и подлежит нотариальному удостоверению. В случае уклонения одной из сторон от нотариального удостоверения наследственного договора положения статьи 165 настоящего Кодекса не применяются.

При удостоверении наследственного договора нотариус обязан осуществлять видеофиксацию процедуры заключения наследственного договора, если стороны наследственного договора не заявили возражение против этого.

В соответствии с п.2, 3 ст.163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе. Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежала на праве собственности ФИО6 (л.д.85, т.1).

Квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежала на праве собственности ФИО9 (л.д.21, 83, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 умерла, о чем выдано свидетельство о смерти II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.79об.).

ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 обратился сын ФИО6 (т.1, л.д.80).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 (Наследодатель) и ФИО1 (Наследник) подписан наследственный договор, по условиям которого в случае смерти ФИО6 наследник ФИО1 получает квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и квартиру по адресу: 

<

адрес>. Согласно п.2, 2.1 договора получение имущества наследодателя возможно при осуществлении следующих наследником условий: обязательство осуществлять пожизненное содержание, полноценный уход за здоровьем наследодателя (л.д.13-14, т.1). Данный договор нотариально не удостоверен. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23, т.1). Его наследником по закону является брат ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (т.1, л.д.57 диск).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.27, 57 диск, т.1).

Как следует из ответа нотариуса ФИО10 на запрос суда, направленный по ходатайству истца, ФИО6 и ФИО1 к нотариусу для удостоверения наследственного договора от ДД.ММ.ГГГГ. не обращались. 

Вышеприведенными положениями действующего законодательства предъявляются особые требования к форме наследственного договора, требующей нотариального удостоверения, в случае несоблюдения которой признание договора действительным исключается даже при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 165 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом самого по себе факта подписания наследственного договора наследодателем и наследником недостаточно для констатации действительности договора.

При таких обстоятельствах требование истца о признании наследственного договора от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным не имеется, поскольку он является недействительным, как следствие, не подлежит удовлетворению и требование о признании права собственности на спорное недвижимое имущество, указанное в данном договоре.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требования ФИО1 о признании ФИО2 недостойным наследником. 

В соответствии с п.2 ст.1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Согласно ст.93 Семейного кодекса РФ несовершеннолетние нуждающиеся в помощи братья и сестры в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних братьев и сестер, обладающих необходимыми для этого средствами. Такое же право предоставляется нетрудоспособным нуждающимся в помощи совершеннолетним братьям и сестрам, если они не могут получить содержание от своих трудоспособных совершеннолетних детей, супругов (бывших супругов) или от родителей.

Из материалов дела не следует, что с ФИО2 были взысканы алименты на содержание нетрудоспособного брата ФИО6, то есть наследодатель не воспользовался законной возможностью взыскания в судебном порядке со своего совершеннолетнего трудоспособного брата алиментов на свое содержание. Недостаточность физической помощи, моральной поддержки, внимания, неосуществление ухода сами по себе не являются предусмотренным законом основаниями для признания лица недостойным наследником. 

Кроме того, ФИО1 не является наследником по какому-либо основанию после смерти ФИО6, то есть не является лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого может повлиять переход наследственного имущества.

С учетом изложенного в удовлетворении иска ФИО1ЮД. о признании ФИО2 недостойным наследником следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Администрации 

<

адрес> отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2024