Дело №1-401/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 16 октября 2018 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе - 

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Лебедевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Бирюченко В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Мозгового В.Ю., представившего удостоверение №№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка№1 Подгоренского района Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Подгоренским районным судом Воронежской области по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Поворинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия переквалифицированы на ч.4 ст.111УК РФ(в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), размер наказания снижен до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, с учетом ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы, постановлено освободить от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 день 4 месяца 18 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Рязани по ч.1 ст.162 (2 эпизода), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30.07.2018 ФИО1 находился у дома №№ по 

<

адрес>, где увидел Г.., в руках у которой был сумка. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Г. из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1, понимая, что его действия очевидны для Г.., 30.07.2018 примерно в 22 часа 20 минут, находясь у дома№№ по 

<

адрес>, открыто похитил, вырвав из руки Г.., сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере 400 рублей и паспорт гражданина РФ на её имя. После чего ФИО1, игнорируя требования Г. вернуть похищенное, с места преступления скрылся, причинив Г. материальный ущерб в размере 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах. В судебном заседании поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства,дознание по которому проводилось в сокращенной форме, суду пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Мозговой В.Ю. поддержал заявленное ходатайство.

От потерпевшей Г. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, от участия в судебных прениях она отказалась.

Государственный обвинитель возражений против применения по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения не заявил.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция части 1 статьи 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, полагая возможным постановление обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывании наказания - отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, на учетах у врачей нарколога и психиатра в БУЗ ВО «

<

данные изъяты>» не состоит, работает по трудовому договору. 

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период неснятой и непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № Подгоренского района Воронежской области за совершение преступления небольшой тяжести, а также в период неснятых и непогашенных судимостях по приговорам Подгоренского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и Железнодорожного районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений, что, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) образует в его действиях рецидив преступлений. 

Наличие рецидива преступлений, является обстоятельством, отягчающим наказание. 

При этом суд, с учётом установленных по делу обстоятельств, не находит оснований для признания состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления, обстоятельством, отягчающим его наказания, поскольку приходит к выводу, что причиной совершения настоящего преступления явилось не само состояние опьянения, а финансовое положение подсудимого, в связи с чем, исключает указанное обстоятельство из объема предъявленного ему обвинения. 

Кроме этого, ФИО1 совершил преступление в период административного надзора, установленного решением Россошанского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в связи с чем потерпевшая не настаивала на строгом наказании. Кроме этого, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Все указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

С учётом смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно по правилам статьи 73 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ, а также применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному для него графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сумку, паспорт гражданина РФ на имя Г.., ДД.ММ.ГГГГ.р., находящиеся на хранении у потерпевшей Г.., оставить у последней по принадлежности; шорты серого цвета с полосками спереди белого цвета с надписью «adidas», футболку темно-зеленого цвета с серыми вставками по бокам с надписью серого цвета «reebok» и сланцы черного цвета с надписью «adidas» белого цвета, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, и находящиеся на хранении в камере хранения отдела ОП №7 УМВД России по г.Воронежу, - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Семенова М.В.