Дело № 2-7417/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е., 

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, финансовой санкции, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, по факту ДТП, имевшего место 20 июня 2016 года, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО2 автомобиль Мазда-3, государственный регистрационный знак «№». ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшей автомобилем ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак «№». 

Решением Советского районного суда г. Липецка от 18 октября 2016 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 468300 руб. 00 коп., в том числе страховое возмещение в размере 305200 руб., штраф 152600 руб.

Согласно Договору уступки права требования от 20 июня 2017 года ФИО2 уступает, а ФИО1 принимает требование по взысканию неустойки по ДТП от 20 июня 2016 года с ПАО СК «Росгосстрах». 

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, предусмотренных законом, истец просил взыскать неустойку 634816 руб. и финансовую санкцию в размере 41600 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал, расчет не оспаривал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 20 июня 2016 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Мазда-3, государственный регистрационный знак «№», принадлежащий ФИО2

Лицом, виновным в ДТП, признана управлявшая автомобилем ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак «№» водитель ФИО3, которая нарушила п.п. 1.5, 13.12 ПДД Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 18 октября 2016 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение в размере 305200 руб. 

Решение суда вступило в законную силу 28 декабря 2016 г. и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований, в связи с чем в пользу истца был взыскан штраф.

Исполнено вышеуказанное решение 15.02.2017г., что подтверждено справкой о вкладе ФИО2 и не оспаривалось представителем ответчика. 

Согласно Договору уступки права требования от 20 июня 2017 года ФИО2 уступает, а ФИО1 принимает требование по взысканию неустойки по ДТП от 20 июня 2016 года с ПАО СК «Росгосстрах». 

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с 21 июля 2016 года (21 день после обращения в страховую компанию) по 14 февраля 2017 года, которые подлежат удовлетворению.

В силу п. 4.22 Правил ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду причиненного вреда.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка за период с 21 июля 2016 года по 14 февраля 2017 года составит: 305200 руб. х 1% х 208 дней. = 634816 руб. 00 коп. 

Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, учитывая компенсационную природу неустойки, считает возможным снизить размер неустойки до 155000 рублей. 

Требования истца о взыскании финансовой санкции удовлетворению не подлежат, поскольку в материалах дела имеется письмо ПАО СК Росгосстрах адресованное истцу от 01.07.2016г. о проведении осмотра, что приравнивается судом к направления ответу истцу. Кроме того, 17.08.2016г. ответчик пытался перечислить денежные средства истцу, однако из-за ошибки в данных истца денежные средства были возвращены страховщику.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 155000 рублей, в требованиях о взыскании финансовой санкции отказать. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 4300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий