Дело № 2-1021/2021

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 4 марта 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Нигматулиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу ..... от ДД.ММ.ГГГГ года частично удовлетворены требования ФИО1 ФИО5 к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. С САО «ВСК» в пользу ФИО1 ФИО6 взыскана неустойка в сумме 32 860 руб. 23 коп. Полагает, что финансовый уполномоченный не принял во внимание обстоятельства дела, необоснованно не применил к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Просит решение финансового уполномоченного отменить, снизить размер взыскиваемой неустойки.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение ФИО1 ФИО7 с требованием о взыскании с САО «ВСК» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В обоснование заявитель указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года было повреждено принадлежащее заявителю транспортное средство ......

16 февраля 2020 года заявитель обратился в САО «ВСК» с требованием о страховой выплате.

Признав случай страховым САО «ВСК» выдало ФИО1 ФИО8 направление на ремонт автомобиля на СТОА ИП ФИО2 ФИО9

Ремонт автомобиля произведен не был по причине того, что срок поставки запасных частей превышает 30 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело страховую выплату в сумме 77 593 руб. 50 коп., из которых 73 593 руб. 50 коп. – стоимость восстановительного ремонта, 4 000 руб. – расходы по эвакуации автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произведена доплата страхового возмещения в сумме 41 103 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ года по дуле ..... с САО «ВСК» в пользу ФИО1 ФИО10 взыскано страховое возмещение в размере 16 503 руб. 50 коп. Данное решение исполнено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ

7 октября 2020 года САО «ВСК» произведена выплата неустойки за нарушение сроков выплату страхового возмещения в размере 41 573 руб. 67 коп. 

Рассмотрев требование, финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО1 ФИО11 с учетом уже произведенной выплаты (41 573 руб. 67 коп.) неустойки в размере 32 860 руб. 23 коп.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

То есть снижение неустойки возможно в случае установления судом несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на страховщика. Заявление о снижении неустойки со стороны должника должно быть надлежаще мотивировано. Это следует из положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем САО «ВСК» является профессиональным участником рынка услуг страхования. При этом из материалов дела следует, что страховщик допустил просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с чем обязан нести законную ответственность.

Период просрочки составляет ..... календарных дней (ДД.ММ.ГГГГ). Сумма страхового возмещения равна 107 300 руб., размер неустойки - 74 433 руб. 90 коп. Очевидной несоразмерности суд не усматривает. Предельные лимиты взыскания санкций, установленные Законом об ОСАГО, не превышены. Кроме того, отсутствуют исключительные обстоятельства просрочки.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, применения к взыскиваемой неустойки ст. 333 Гражданского кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении взысканной неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин