Дело № 1- 324/2021

22RS0066-01-2021-003296-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2021 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ермошиной В.В., 

при секретаре Макушкиной Е.Д., 

с участием: подсудимого ФИО1,

государственного обвинителя – Щиренко А.В.,

защитника-адвоката Соколова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество У.Т.Е., с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах: 

В период с 19-00 часов до 20-00 часов 17 апреля 2021 года ФИО1, находясь возле мусорных контейнеров между домами № и № по ул.Г.Исакова в г.Барнауле, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помещать осуществлению задуманного, взял в руки и обратил в свою пользу, противоправно и безвозмездно изъяв, таким образом, тайно похитив велосипед марки «Stern motion 1.0 Р 16» серо – зеленого цвета, стоимостью 17 167 руб., принадлежащий У.Т.Е.. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив У.Т.Е. значительный материальный ущерб на сумму 17 167 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, указав, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Защитник данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, является лицом, впервые совершившим престпулением (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»), характеризуется удовлетворительно, на учете у 

<

данные изъяты> не состоит, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме путем.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется, вопреки доводам государтвенного обвинителя, и ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целями и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: CD диск, хранящийся в материалах дела, хранить в деле, велосипед, возвращенный потерпевшей, - оставить по принадлежности у последней.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 необходимо освободить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу: CD диск, хранящийся в материалах дела, хранить в деле, велосипед, возвращенный потерпевшей, - оставить по принадлежности у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Председательствующий В.В.Ермошина