Дело № 2-1762/2019 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

24 июня 2019 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Валинуровой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО Финансовая Компания «Деловые инвестиции», Некоммерческой корпоративной организации-Потребительскому Обществу взаимного страхования «Гарантия инвестиций» о расторжении договора займа денежных средств, взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО Финансовая Компания «Деловые инвестиции», Некоммерческой корпоративной организации-Потребительскому Обществу взаимного страхования «Гарантия инвестиций» о расторжении договора займа денежных средств, взыскании денежных сумм. В обоснование требований указано, что 19.07.2018 года между ФИО1 (далее по тексту-Займодавец) и ООО Финансовая Компания «Деловые инвестиции» (далее по тексту- Заемщик) был заключен договора займа денежных средств, по условиям которого займодавец передала ООО Финансовая Компания «Деловые инвестиции» денежные средства в размере 130 425,47 рублей, под 15% годовых, сроком до 19.07.2019 года. В последующем, 13.11.2018 года займодавец передала заемщику денежные средства в размере 5 456,14 рублей, тем самым увеличив сумму займа до 135 881,61 рублей. 03.12.2018 года между ФИО2 (далее по тексту-Займодавец) и ООО Финансовая Компания «Деловые инвестиции» (далее по тексту- Заемщик) был заключен договора займа денежных средств, по условиям которого займодавец передала заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, под 10% годовых, сроком до 03.03.2019 года. Направленная в адрес заемщика претензия о возврате денежных средств, до настоящего времени оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, просят расторгнуть договор займа денежных средств НОМЕР от 19.07.2018 г., заключенный ФИО1 с ООО Финансовая Компания «Деловые инвестиции» с 29.01.2019 г.. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО1 долг по договору займа НОМЕР от 19.07.2018 г. в размере 135 881,61 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО2 долг займа по договору НОМЕР от 03.12.2018 г., срок действия которого истек 03.03.2019 г., в сумме 400 000,00 рублей, проценты за пользование ее денежными средствами в сумме 8580,82 рублей, судебные издержки по отправке претензий, телеграмм, расходов по оплате услуг представителя, а также штраф в силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представители ответчиков ООО Финансовая Компания «Деловые инвестиции», Некоммерческая корпоративная организация-Потребительского Общества взаимного страхования «Гарантия инвестиций» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Истица ФИО1 в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Истица ФИО2 в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истцов ФИО3 в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Заслушав истцов, их представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 (далее - Заемщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» (далее - Займодавец) 19 июля 2018 года был заключен договор займа денежных средств НОМЕР, по условиям которого займодавец передала заемщику денежные средства в размере 130 426,47 рублей, под 15% годовых, на срок до 19 июля 2019 года включительно, путем внесения денежных средств в кассу заемщика, а заемщик обязался вернуть переданную займодавцем сумму займа по истечение срока, указанного в п.1.1., а также сумму начисленных процентов за пользование займом (п.п. 1.1., 1.2. договора займа денежных средств НОМЕР от 19.07.2018 года л.д.10-11). 

Факт получения Обществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» денежных средств по договору займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от 19.07.2018 года (л.д.14-оборот). 

Согласно п.2.2. договора займа денежных средств НОМЕР от 19.07.2018 года в течение срока действия настоящего договора сумма займа, переданная займодавцем заемщику, может быть увеличена по согласованию сторон (но не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора). Увеличение суммы займа оформляется приходным кассовым ордером (л.д.12).

Из материалов дела усматривается, что займодавцем в соответствии с п.п.2.2. договора займа денежных средств НОМЕР от 19.07.2018 года передано заемщику денежных средств в размере 5 456,14 рублей, тем самым увеличив сумму займа до 135 881,61 рублей (130 425,47 рублей + 5 456,14 рублей), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от 13.11.2018 года (л.д.14-оборот).

В п.п.2.8, 2.8.1. договора займа денежных средств НОМЕР от 19.07.2018 года, указано, что оплата начисленных процентов за пользование займом выплачивается в наличной/безналичной денежной форме, по истечении каждого месяца в дату, соответствующую дате заключения настоящего договора. Для безналичного перечисления начисленных процентов по реквизитам, указанным займодавцем, при этом займодавец обязан лично оформить заявление в офисе заемщика с указанием реквизитов для перечисления (л.д.10). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства заемщиком по договору займа перед заемщиком надлежащим образом не исполняются, проценты за пользование займом по условиям договора займа, не выплачиваются, что является основанием для предъявления заемщиком требований о взыскании задолженности по договору займа.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма долга ответчиков по договору займа денежных средств НОМЕР от 19.07.2018 года составляет 135 881,61 рублей (исходя из расчета: 130 425,47 рублей + 5 456,14 рублей).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному договору займа, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили. 

13.04.2019 года займодавцем в адрес заемщика направлялась претензия о досрочном возврате суммы займа, и расторжении договора, однако в добровольном порядке требования заемщиком не исполнены (л.д.17). 

Кроме того, 13.04.2019 года ФИО1 в адрес Потребительского Общества взаимного страхования «Гарантия инвестиций» направлялась претензия о возврате денежных средств по договору займа НОМЕР от 19.07.2018 года, однако в добровольном порядке требования ответчиком не исполнены (л.д.21).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ООО Финансовая Компания «Деловые Инвестиции» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа НОМЕР от 19.07.2018 года в размере 135 881,61 рублей.

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Некоммерческой корпоративной организации-Потребительскому Обществу взаимного страхования «Гарантия инвестиций» не имеется, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что ответственность ООО ФК «Деловые Инвестиции» перед займодавцами была застрахована в НКО ПОВС «Гарант-Инвест», каких-либо доказательств несения расходов по уплате страховой премии в рамках данного договора сторонами не представлено.

Кроме того, из ответа НКО ПОВС «Гарантия Инвестиций» от 28.05.2019 года следует, что договор страхования НОМЕР от 01.11.2017 г., содержащийся в условиях договора займа не действует, поскольку страховая премия по данному договору ООО ФК «Деловые Инвестиции» не была уплачена, в связи с чем страхователю было направлено уведомление, что данный договор страхования считается несостоявшимся. Ответственность ООО ФК «Деловые Инвестиции» перед пайщиками не застрахована в НКО ПОВС «ГарантИнвест», каких-либо финансовых и иных обязательств перед ООО ФК «Деловые Инвестиции» перед пайщиками НКО ПОВС «ГарантИнвест» не несет.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ответчика ООО Финансовая Компания «Деловые Инвестиции» имеет место нарушение условий договора, выразившееся в не соблюдении требований п.2.8., п.2.8.1. договора займа, то требования ФИО1 о расторжении договора займа денежных средств досрочно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Следует расторгнуть договор займа денежных средств НОМЕР от 19.07.2018 года, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции». 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» №2300-1 от 07.02.1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая вышеуказанные положения закона, суд пришел к выводу, что с ООО Финансовая Компания «Деловые Инвестиции» надлежит взыскать в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя в размере 67 940,80 рублей (135 881,61 рублейх50%).

Разрешая требования истца ФИО2 о взыскании с ООО Финансовая Компания «Деловые инвестиции», Потребительского Общества взаимного страхования «Гарантия инвестиций» о взыскании денежных сумм, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между ФИО2 (далее - Заемщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» (далее - Займодавец) 03 декабря 2018 года был заключен договор займа денежных средств НОМЕР, по условиям которого займодавец передала заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, под 10% годовых, на срок до 03 марта 2019 года включительно, путем внесения денежных средств в кассу заемщика, а заемщик обязался вернуть переданную займодавцем сумму займа по истечение срока, указанного в п.1.1., а также сумму начисленных процентов за пользование займом (п.п. 1.1., 1.2. договора займа денежных средств НОМЕР от 03.12.2018 года л.д.12-13). 

Факт получения Обществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» денежных средств по договору займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от 03.12.2018 года (л.д.14-оборот). 

В п.п.2.8, 2.8.1. договора займа денежных средств НОМЕР от 03.12.2018 года, указано, что оплата начисленных процентов за пользование займом выплачивается в наличной/безналичной денежной форме, по истечении каждого месяца в дату, соответствующую дате заключения настоящего договора. Для безналичного перечисления начисленных процентов по реквизитам, указанным займодавцем, при этом займодавец обязан лично оформить заявление в офисе заемщика с указанием реквизитов для перечисления (л.д.12). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства заемщиком по договору займа перед заемщиком не исполнены, сумма займа, проценты за пользование займом не возвращены, что является основанием для предъявления заемщиком требований о взыскании задолженности по договору займа.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма долга ответчиков по договору займа денежных средств НОМЕР от 03.12.2018 года составляет 408 580,82 рублей, в том числе: займ- 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03.12.2018 г. по 03.03.2019 г. - 8 580,82 рублей (исходя из расчета: за период с 03.12.2018 г. по 31.12.2018 г.- 400 000 рублей х 10%/365 дней х28 дней=3068,49 рублей; с 01.01.2019 г. по 31.01.2019 г.- 400 000 рублей х10%/365 х31 день=3397,26 рублей; с 01.02.2019 г. по 28.02.2019 г.-400 000 рублей х10%/365 дней х28 дней=3068,49 рублей; с 01.03.2019 г. по 03.03.2019 г.- 400 000 рублейх10%/365 дней х 3 дня=328,77 рублей; всего 9863,01 рублей-13%).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному договору займа, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили. 

13.04.2019 года займодавцем в адрес заемщика направлялась претензия о возврате суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, однако в добровольном порядке требования заемщиком не исполнены (л.д.18). 

Кроме того, 13.04.2019 года ФИО2 в адрес Потребительского Общества взаимного страхования «Гарантия инвестиций» направлялась претензия о возврате денежных средств по договору займа НОМЕР от 03.12.2018 года, однако в добровольном порядке требования ответчиком не исполнены (л.д.22).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ООО Финансовая Компания «Деловые Инвестиции» в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа НОМЕР от 03.12.2018 года в размере 408 580,82 рублей, в том числе: займ- 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03.12.2018 г. по 03.03.2019 г. - 8 580,82 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя в размере 204 290,41 рублей (408 580,82 рублей х 50%).

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к Некоммерческой корпоративной организации-Потребительскому Обществу взаимного страхования «Гарантия инвестиций» не имеется, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что ответственность ООО ФК «Деловые Инвестиции» перед займодавцами была застрахована в НКО ПОВС «Гарант-Инвест», каких-либо доказательств несения расходов по уплате страховой премии в рамках данного договора сторонами не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцами заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с направлением претензий на сумму по 1120 рублей, телеграмм на сумму по 340 рублей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 1, 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). 

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Учитывая вышеуказанные положения закона, суд пришел к выводу, что требования истцов о взыскании судебных расходов по отправке претензии, телеграмм удовлетворению не подлежат, поскольку несение таких расходов не являлось обязательным условием для реализации права на обращения в суд.

Кроме того, истцами в материалы дела представлены заявления от 03.12.2018 г., 19.07.2018г., из которых следует, что они просят вернуть заемщика денежные средства по договорам займа в течение 10 рабочих дней, следовательно оснований для направления повторных претензий, телеграмм не имелось.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 12,13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела усматривается, что 12.04.2019 года между истцами и ФИО3 были заключены договора об оказании юридических услуг, по условиям которых ФИО2, ФИО1 передали ФИО3 денежные средства за оказываемые юридические услуги по 15 000 рублей, что подтверждается подлинниками расписок.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела со стороны ФИО1, ФИО2 участвовала представитель ФИО3, за услуги которой оплачено по 15000 рублей, что подтверждается документально, с учетом степени сложности дела, характера спора, продолжительности рассмотрения дела, объема и качества оказанных представителем услуг, участие представителя в одном судебном заседании, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с ООО Финансовая Компания «Деловые Инвестиции» в пользу ФИО1 расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, в пользу ФИО2 расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, в остальной части требований надлежит отказать.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и определяется судом в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд- 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа денежных средств НОМЕР от 19.07.2018 года, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции». 

Взыскать с ООО Финансовая Компания «Деловые Инвестиции» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа НОМЕР от 19.07.2018 года в размере 135 881,61 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя в размере 67 940,80 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ООО Финансовая Компания «Деловые Инвестиции» в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа НОМЕР от 03.12.2018 года в размере 408 580,82 рублей, в том числе: займ- 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03.12.2018 г. по 03.03.2019 г. - 8 580,82 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя в размере 204 290,41 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, в остальной части отказать.

В части удовлетворения требований ФИО1, ФИО2 к Некоммерческой корпоративной организации-Потребительскому Обществу взаимного страхования «Гарантия инвестиций» о взыскании денежных сумм, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова