Дело № 2-2497/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.

при секретаре судебного заседания Душкове С.А.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании завещания и свидетельств о праве на наследство недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании завещания и свидетельств о праве на наследство недействительными, указав, что 08.02.2016 года умерла ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из квартиры, адрес местоположения: гор. Нижний Новгород, (адрес обезличен), денежных средств в ПАО «Сбербанк», недополученной пенсии, ЕДВ, ЕДК. Истец является наследником шестой очереди по закону, так как приходится ФИО6 дочерью ее двоюродного брата ФИО7, умершего 07.01.1993 г. 17 августа 2016 года нотариусом вынесено постановление об отказе нотариального действия, поскольку наследодателем ФИО5 было составлено завещание, согласно которого она завещала все имущество, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось ответчику ФИО4 С данным завещанием истец не согласна, считает что оно составлено в нарушении требований Российского законодательства, вызывает сомнения в подлинности подписи в завещании ФИО6 от 24.08.2000 г. и в давности составления данного завещания. С учетом измененных исковых требований истец просит суд признать завещание от 24 августа 2000 года, составленное ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в пользу ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, удостоверенное нотариусом гор. Нижнего Новгорода ФИО8, недействительным; признать недействительными: - свидетельство о праве на наследство по завещанию (№) от 17.04.2017 г. состоящее из квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 34,4 кв.м., кадастровый (№), выданное нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО9 на имя ФИО4, и зарегистрированное в реестре за № 3-810; - свидетельство о праве на наследство по завещанию (№) от 17.04.2017 г. состоящее из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад и компенсаций всех видов в ПАО Сбербанк: подразделение № 9042/0016 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк счет (№)- счет банковской карты; подразделение № 9042/0030 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк счет (№), остаток по состоянию на 10.03.2016 г. - 12,97 руб., счет (№), остаток по состоянию на 20.06.1991 г. 2814,00 руб.; подразделение № 9042/0075 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк счет (№), остаток по состоянию на 10.03.2016 г.- 14242,17 руб., счет (№), остаток по состоянию на 20.06.1991 г. -3045,81 руб., счет (№), остаток по состоянию на 20.06.1991 г. - 1400,00 руб., счет (№), остаток по состоянию на 20.06.1991 г. - 938,00 руб., с причитающимися процентами по указанным счетам, выданное нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО9 на имя ФИО4, и зарегистрированное в реестре за № 3-808; - свидетельство о праве на наследство по завещанию (№) от 17.04.2017 г. состоящее из недополученной пенсии в сумме 14191,17 руб., ежемесячной денежной выплаты в сумме 2397 руб., выданное нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО9 на имя ФИО4, и зарегистрированное в реестре за № 3-809.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали, пояснив, что при жизни ФИО5 говорила, что спорную квартиру она завещать не будет.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, пояснив, что ФИО4 является наследником по завещанию.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 09.02.2016 года умерла ФИО5 (л.д.44).

При жизни, а именно 24.08.2000 года ФИО5 совершила завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется мне на праве собственности, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру по адресу: (адрес обезличен) завещала ФИО4 (т.1 л.д.123).

Указанное завещание удостоверено нотариусом г. Н.Новгорода ФИО8 и зарегистрировано в реестре за N 1-4367. Данное завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно материалам наследственного дела N 54/2016, копия которого предоставлена нотариусом г. Н.Новгорода ФИО9 и приобщена к материалам настоящего дела, в установленный законом шестимесячный срок ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.45).

17.04.2017 года нотариусом г. Н.Новгорода выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по завещанию в том числе на недополученную пенсию в размере 14 191,17 рублей, ежемесячной денежной выплаты в размере 2397,59 рублей на основании справки (№), квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 34,4 кв.м., кадастровый (№); права на денежные средства, внесенные в денежный вклад и компенсаций всех видов в ПАО Сбербанк: подразделение № 9042/0016 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк счет (№)- счет банковской карты; подразделение № 9042/0030 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк счет (№), остаток по состоянию на 10.03.2016 г. - 12,97 руб., счет (№), остаток по состоянию на 20.06.1991 г. 2814,00 руб.; подразделение № 9042/0075 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк счет (№), остаток по состоянию на 10.03.2016 г.- 14242,17 руб., счет (№), остаток по состоянию на 20.06.1991 г. -3045,81 руб., счет (№), остаток по состоянию на 20.06.1991 г. - 1400,00 руб., счет (№), остаток по состоянию на 20.06.1991 г. - 938,00 руб., с причитающимися процентами по указанным счетам (л.д.65,66)

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца определением от 05.09.2017 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта от 30.10.2017 года №135, подготовленному ООО «Эксперт Центр» подпись, расположенная внизу под рукописной записью ФИО5 в центральной части лицевой стороны листа Завещания г.Н.Новгород, 24.08.2000 года, удостоверенное ФИО8, нотариусом г.Н.Новгорода, зарегистрировано в реестре №1-4367 (л.д.123) выполнена ФИО5. Каких-либо признаков изменения первоначального содержания Завещания г.Н.Новгород, 24.08.2000 года, удостоверенное ФИО8, нотариусом г.Н.Новгорода, зарегистрировано в реестре №1-4367 не обнаружено.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно является допустимыми по делу доказательством, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертом исследована вся представленная документация, содержащая личные подписи ФИО5, материалы гражданского дела. Квалификация и уровень знания эксперта не вызывают сомнения

Доказательств того, что завещание подписано не наследодателем ФИО5, а иным лицом, в материалах дела не имеется, в ходе судебного заседания не добыто, а напротив судом бесспорно установлено, что завещание от 24.08.2000 года выполнено лично наследодателем ФИО5

Разрешая спор суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, письменные доказательства, заключение судебной почерковедческой экспертизы, приходит к выводу о том, что истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточных и бесспорных доказательств, в обоснование своих доводов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным.

Поскольку судом отказано в признании недействительным завещания, то оснований для признания свидетельств о праве на наследство по завещанию от 17.04.2017 года недействительными не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании завещания и свидетельств о праве на наследство недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Ткач