№ 1-250/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н., 

при секретаре судебного заседания Абсадыковой Л.Ф., 

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Семавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в один из дней в период времени с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на производственной территории горно-обогатительного комбината АО «Карельский окатыш», расположенной по адресу: ..., ш.Горняков, стр.284, что на административной территории Муниципального образования «Костомукшский городской округ» Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны иных лиц, действую тайно, забрал себе утерянный ранее потерпевшим Потерпевший №1 и принадлежащий последнему мобильный телефон «Honor 8А», стоимостью 4833 рубля, тайно похитил его, чем причинил последнему материальный ущерб в указанном размере.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 833 рубля.

Он же, ФИО2, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут (время Московское) 19 апреля 2023 года, находясь по месту своего проживания: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, зная, что в похищенном им ранее мобильном телефоне «Honor 8А», принадлежащем Потерпевший №1, установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» банка ПАО «Сбербанк России», подобрав пароль для входа в вышеуказанное приложение, таким образом, осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн». 

После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, совершил операции по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №..., открытого ... на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил находившиеся на банковском счете денежные средства, а именно: 

- ... в 19 часов 02 минуты (время Московское), находясь в ... в ... Республики Башкортостан, совершил перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №... на банковскую карту №...;

- ... в 19 часов 07 минут (время Московское), находясь в ... в ... Республики Башкортостан, совершил перевод денежных средств в сумме 900 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №... на банковскую карту №....

После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 34 минут (время Московское) ..., находясь по месту своего проживания: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя мобильный телефон «Honor 8А», принадлежащий Потерпевший №1, и установленное в телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», совершил операции по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №..., открытого ... на имя Потерпевший №1, таким образом тайно похитил находившиеся на банковском счете денежные средства, а именно, ... в 06 часов 33 минуты (время Московское) совершил перевод денежных средств в сумме 26000 руб. с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №... на банковскую карту №.... За указанную операцию по перечислению 26 000 рублей со счета Потерпевший №1 также списана комиссия в размере 390 рублей.

Всего ФИО2 в период времени с 18 часов 50 минут ... до 06 часов 34 минут (время Московское) ... тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №... денежные средства, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 36 290 руб.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36290 руб. 

Он же, ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут ... до 07 часов 21 минуту ... (время Московское), находясь по месту проживания: ..., имея умысел на тайное хищение имущества, а именно, денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, совершенное в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя ранее похищенный им мобильный телефон «Honor 8A», принадлежащий Потерпевший №1 с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», подобрав пароль для входа в вышеуказанное приложение, находясь по месту своего проживания, путем ввода пароля осуществил вход в его личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн», где от имени Потерпевший №1 оформил заявку на кредит на сумму 299 999 руб. с целью последующего хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, в результате чего, денежные средства в указанном размере ... в 09 час. 50 мин. (время Московское) были зачислены на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №..., открытый ... на имя Потерпевший №1

После этого, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в крупном размере, совершил операции по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №..., ранее зачисленных в виде кредита, таким образом тайно похитил находившиеся на банковском счете денежные средства, а именно: 

- ... в 10 часов 39 минут (время Московское), находясь в ... в ... Республики Башкортостан, совершил перевод денежных средств в сумме 70 000 руб. с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №... на банковскую карту №.... За указанную операцию по перечислению 70 000 рублей со счета Потерпевший №1 также списана комиссия в размере 200 рублей.

- ... в 09 часов 29 минут (время Московское), находясь в ... в ... Республики Башкортостан, совершил перевод денежных средств в сумме 100 000 руб. с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №... на банковскую карту №.... За указанную операцию по перечислению 100 000 рублей со счета Потерпевший №1 также списана комиссия в размере 1500 рублей;

- ... в 07 часов 31 минуту (время Московское), находясь в ... в ... Республики Башкортостан, совершил перевод денежных средств в сумме 100 000 руб. с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №... на банковскую карту №.... За указанную операцию по перечислению 100 000 рублей со счета Потерпевший №1 также списана комиссия в размере 1500 рублей;

- ... в 07 часов 10 минут (время Московское), находясь в ... в ... Республики Башкортостан, совершил перевод денежных средств в сумме 26 000 руб. с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №... на банковскую карту №.... За указанную операцию по перечислению 26 000 рублей со счета Потерпевший №1 также списана комиссия в размере 390 рублей;

- ... в 07 часов 20 минут (время Московское), находясь в ... в ... Республики Башкортостан, совершил перевод денежных средств в сумме 300 руб. с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №... используя систему быстрых платежей (СБПэй).

Всего ФИО2 в период с 09 часов 00 минут ... до 07 часов 21 минуту (время Московское) ..., тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №... денежные средства, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 299890 руб., в крупном размере.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 299 890 руб., в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что по месту регистрации проживает с 2011 года, с даты регистрации. Проживает с матерью ФИО3, 86 лет. В ООО «Реал путь» устроился порядка 4 лет назад. Работает вахтами.

Точной даты не помнит, но с весны 2022 года он приехал в город Костомукша на вахту, так как между их организацией и АО «Карельской окатыш» был заключен договор на оказание услуг. На время вахты они проживали на территории АО «Карельский окатыш» в вагончике-бытовке. Работали 45 дней, потом уезжали на 45 дней домой, потом снова возвращались. В вагончике он проживал совместно с Потерпевший №1 и еще с некоторые рабочими, в зависимости от численности работников на вахте. С Потерпевший №1 у них были чисто рабочие отношения, не дружили. В декабре 2022 года от Потерпевший №1 ему стало известно о том, что у него пропал телефон марки Хонор 8 в корпусе желтоватого цвета в чехле черного цвета. Он долго его искал на территории АО «Карельской окатыш». Спустя примерно несколько дней, примерно 2-3 дня, он нашел его телефон на железнодорожных путях во включенном состоянии. Он взял данный телефон. Выключил его, так как мешкался: отдавать его Потерпевший №1 или нет. После 45 дней вахты, у него наступил отпуск и уехал домой по месту регистрации и проживания. Телефон забрал с собой. Когда вернулся снова на вахту, то оставил телефон Потерпевший №1 у себя дома по месту регистрации, понимая, что возвращать данный телефон не будет. Когда приехал домой в апреле 2023 года, а именно ... в вечернее время, около 19:00 часов, разбирая сумку, вспомнил, что у него есть телефон Потерпевший №1, который он нашел. Он решил зайти в него, посмотреть его содержимое. В процессе осмотра телефона он наткнулся на приложение «Сбербанк онлайн». В этот момент решил попробовать зайти в него, то есть в личный кабинет Потерпевший №1. Для этого нажал на приложение, оно загрузилось. Потом ему надо было ввести пароль, состоящий из 4-5 цифр. Он не знал пароль, так как ни разу не видел, чтобы Потерпевший №1 заходил в приложение. Он наоборот говорил, что не пользуется им, так как не разбирается в этом. Путем подбора пароля, который состоял из 4-5 повторяющийся цифр, например, как 1111, 22222 и т.д. он вошел в личный кабинет Потерпевший №1. В этот момент Потерпевший №1 на телефон пришло сообщение с номера 900 о зачислении заработной платы на сумму порядка 9000 рублей. Тогда он решил похитить деньги у Потерпевший №1 с карты и перевел 9000 рублей на банковскую карту сестры, которая находится у него в пользовании, а также 900 рублей на банковскую карты сестры Резиды ФИО, так как ей нужно было пополнить счет телефона, и она попросила у него. Переведенные 9 000 рубле потратил на свои нужны, а телефон снова положил в сумку, которую убрал под диван. О том, что он перевел с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на сумму 9900 рублей, ему не сказал. Потерпевший №1 не был ему должен, в долг денег он у него не просил.

Далее, ..., когда он все еще находился в отпуске по месту проживания, находясь в квартире, по месту регистрации и проживания, в виду материальной необходимости, он снова достал телефон Потерпевший №1, который был спрятан сумке под диваном, чтобы перевести денег с его карты себе. Аналогичным способом, что и первый раз, посредством приложения «Сбербанк онлайн», запомнив пароль, который вводил первый раз, он снова зашел в личный кабинет Потерпевший №1 и перевел снова на карту АО «Тинькофф банк» в сумме 26 000 рублей, которые потратил на своя личные нужны, а телефон снова выключил и убрал в сумку. О том, что он перевел с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере, ему не сказал. Потерпевший №1 не был ему должен, в долг денег он у него не просил.

Далее, также в мае 2023 года, если быть точным ..., когда он еще находился в отпуске у себя дома по месту регистрации, у него возникли финансовые трудности. Зная, что у него есть телефон Потерпевший №1 и что уже ни раз переводил с его карты себе денежные средства, он решил попробовать оформить кредит на Потерпевший №1, но деньги потом забрать себе. Для этого он снова зашел в приложение «Сбербанк онлайн», а именно в личный кабинет Потерпевший №1, после чего прошел во вкладку «услуги» и нашел кредит. Потом нажал «рассчитать кредит» и вышла анкета, которая была уже заполнена автоматически из профиля личного кабинета на Потерпевший №1. При этом была одобрена сумма 299 999 рублей 00 копеек. Он решил воспользоваться всей суммой и нажал на подтверждение предоставление кредита, то есть дал свое согласие на кредит. После этого, подтвердив получение кредита, денежные средства поступили на счет банковской карты Потерпевший №1, с которой он изначально списывал денежные средства в апреле 2023 года и в начале мая 2023 года. Далее, после поступления денежных средств на счет Потерпевший №1, он несколькими суммами от 70000,00 до 100000,00 рублей переводил указанные кредитные средства на счет своей карты и карты своей сестры, находящейся у него в пользовании, в течение нескольких дней с 22 по .... После перевода денежные средства со своей карты снимал в банкомате. Кредитные денежные средства он потратил на свои личные нужды, не приобретая что-то крупногабаритное, или ценное. Тратил на продукты, на гулянки. О том, что оформил на Потерпевший №1 кредит, он ему не сказал.

В настоящее время вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с целью содействия следствия готов провести проверку показаний на месте. На сегодняшний день уже оплатил Потерпевший №1 два ежемесячных платежа по кредиту на суммы 8000 рублей. Готов возмещать весь причиненный ущерб, но постепенно. Похищенный телефон он выбросил после оформленного кредита, но и его стоимость он также готов возместить.

Из показаний в качестве обвиняемого ФИО2 от ... следует, что ранее он был опрошен в качестве подозреваемого по обстоятельствам настоящего уголовного дела, где подробно рассказал о совершенных им преступлениях. В настоящее время полностью подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемого.

Он трудоустроен в ООО «Реал путь», где осуществляет трудовую деятельность уже около 4 лет. Его заработная плата составляет 120 000 руб. В собственности ничего не имеет. Дом, где он зарегистрирован и принадлежит на праве собственности его матери. С 2022 года он работает в Костомукшском городско округе, а именно осуществляя вахты сроком по 45 суток. На время вахты проживает в вагончике-бытовке, расположенном на территории промышленной зоны АО «Карельский окатыш», площадка №....

С потерпевшим Потерпевший №1 он в настоящее время общается, так как работают вместе. Ущерб, который он ему причинил в результате совершенных им преступлений, он ему полностью еще не возместил, так как его заработной платы не хватает на это. При этом, у них с Потерпевший №1 имеется договоренность о том, что он ежемесячно, 22 числа каждого месяца оплачивает кредит, который ранее оформил на его имя, путем перевода ему на карточку 9000 руб. На данный момент возместил ему 31000,00 рублей, а именно 5000,00 рублей он отдал за похищенный им телефон и 26000,00 рублей он заплатил за взнос по кредиту.

Так, в декабре 2022 года, в связи с давностью событий, точной даты не помнит, но допускает, что было уже во второй половине месяца, то есть с числа 15 по ..., он при выполнении трудовых обязанностей, в период рабочего времени с 08 час. до 20 час., в месте расположения железнодорожных путей, в месте «звенозборки», что на территории АО «Карельский окатыш» обнаружил мобильный телефон марки Хонор. В настоящее время показать конкретное место он не может, так как это все же железнодорожные пути, секретное место снежного покрова, место трудно будет найти. Телефон был включен. Когда он нашел телефон, то сразу понял, что данный телефон принадлежит Потерпевший №1, так как накануне, а именно за 2-3 дня до этого, Потерпевший №1 говорил, что потерял телефон, а так как это наше место работы, то соответственно потерять телефон там мог только работник. Он решил не возвращать данный телефон Потерпевший №1, а оставить в своем пользовании. Выключил питание телефона и по возвращению в вагончик, убрал его в свои вещи. При этом они с Потерпевший №1 жили в одном вагончике, однако, он не стал ему говорить о том, что нашел его телефон. Когда у него закончилась вахта, он уехал домой, по мету регистрации, при этом, телефон Потерпевший №1 увез с собой, где его и оставил в выключенном состоянии. Потом он возвращался еще на работу в ..., но телефон не брал с собой. В 2023 году, в апреле он вернулся с вахты по адресу своей регистрации: .... ..., вечером, он вспомнил о наличии у него Сережиного телефона, когда его включил, он был в рабочем состоянии. Когда осматривал телефон, то увидел, что в нем установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Так как у него было тяжелое материальное положение, решил посмотреть, есть ли денежные средства на счету у Потерпевший №1, так как ему было известно, что он является клиентом банка «Сбербанк России». У Потерпевший №1 был установлен пароль в указанном Приложении, но он был такой простой, что он смог просто подобрать пять цифр, так как они были идентичные друг другу. Зайдя в приложение, увидел, что на счету у Потерпевший №1 имеется 9000 руб. которые ему поступили в качестве заработной платы. Он решил перевести указанную сумму денежных средств на счет, открытый в банке «Тинькофф» на имя своей сестры Разиды ФИО, так как одна из карт на ее имя находится у него в пользовании, также у сестры имеется еще одна карта данного банка, которая находится в пользовании непосредственно у нее. Так в указанном приложении путем перевода ввел свой помер телефона к которому у меня привязана банковская карта «Тинькофф» указал сумму в размере 5000 руб. и таким образом перевел на свой счет деньги, а также перевел 900 руб., со счета Потерпевший №1 на карту сестре (либо заплатил за ее мобильную связь) с данного приложения, уже точно не помнит. Соответственно он разрешения у Потерпевший №1 не спрашивал на перевод денежных средств.

Спустя, практически месяц, а именно ..., когда он еще находился у себя дома по адресу: Респ.Башкортостан, р-н Белорецкий, ..., в дневное время, он решил снова воспользоваться банковским счетом Потерпевший №1, откуда мог бы взять денежные средства, так как у него закончились денежные средства, и ему потребовались средства на жизнь. Он включил телефон Потерпевший №1, который все это время держал в сумке под диваном, зашел таким же способом в мобильное приложение банка «Сбербанк онлайн», а именно в личный кабинет и перевел с карты Потерпевший №1 на карту «Тинькофф», которая находилась у него в пользовании, денежные средства в сумме 26000 руб. О том, что он перевел указанную сумму денежных средств, Потерпевший №1 не сообщал, и разрешения у него не спрашивал. После использования мобильного телефона, он его выключил и снова убрал в сумку. С Потерпевший №1 они не связывались, по телефону с ним не общались. Указанную сумму денежных средств он потратил на личные нужды, а именно на продукты питания, жизнь. Указанных денег ему хватило до ....

..., когда он находился по месту своей регистрации у себя дома, в дневное время, он снова решил воспользоваться деньгами Потерпевший №1. Он также включил телефон Потерпевший №1, зашел в мобильное приложение уже известным способом, увидел, что на счету у Потерпевший №1 мало денег, и тогда решил попробовать оформить на имя Потерпевший №1 кредит, так как эта функция также имелась в мобильном приложении. Последовательность оформления кредита рассказывал ранее, при этом, дополнил, что при оформлении кредита и подписания договоров электронным способом, на телефон Потерпевший №1 с номера «900» поступали сообщения с кодами, которые он видел и вводил в приложении, так как телефон Потерпевший №1 непосредственно находился у него. Сумма кредита составляла 299 999 руб. 00 коп. После зачисления на счет указанной суммы денежных средств, он перевел обычным способом, как уже делал до этого денежные средства различными суммами, при этом, переводя не только на карту, находящуюся у него в пользовании, но и на карту своей сестры, которая была у нее в пользовании. При этом, сестре не сообщал откуда он берет деньги, то есть она не знала, что он похищает деньги.

Все денежные средства потратил на жизнь, то есть, дорогостоящего и ценного он ничего не покупал, за исключением того, что материально помог маме сделать в квартире ремонт.

Свою вину в совершении указанных преступлений признает в полном объеме. Очень стыдно за свои действия. Преступления совершал трезвый. Заработной платы ему на проживание не хватало, в связи с чем, он был вынужден совершить подобное.

Он принес свои извинения потерпевшему и в настоящее время заглаживает причиненный им материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 суду показал, что гражданский иск признает частично, так как требуется расчет задолженности. Он каждый месяц погашает кредит потерпевшему, переводит либо на карту, либо передает наличными денежными средствами. Они вместе трудоустроены с потерпевшим, договорились о том, что он будет погашать взятый им кредит.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО2, Потерпевший №1 и ФИО2 полностью подтвердили свои показания на следствии (том 1 л.д.64-65).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он уроженец ..., по национальности казах, но является гражданином РФ. Русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается.

С 2017 года он трудоустроен в ООО «Реал путь» в должности путейца. С этого же года и по настоящее время ООО «Реал путь» оказывает услуги АО «Карельский окатыш» по договору подряда. Согласно этого договора работники Общества делали железную дорогу на территории АО «Карельский окатыш». Работают вахтовым методом, 45 дней работают, 45 дней отпуска.

Зимой 2020 года, находясь в ... на вахте, он приобрел в магазине «Связной», который ранее находился в торговом центре «Славяне» по бульвару Лазарева ... мобильный телефон марки «Honor 8» серебристого цвета. Стоимость телефона на дату покупки составляла 8 000 рублей. В этом же магазине сразу же приобрел к телефону чехол-книжку синего цвета, который стоил на дату покупки 300 рублей. Также ему в салоне сразу же наклеили защитное стекло на экран телефона, стоимость которого вместе с установкой на экране составила порядка 1 500 рублей. После приобретения данным телефоном пользовался только он один. Относился в процессе эксплуатации к нему бережно, то есть на декабрь 2022 года телефон был в хорошем состоянии, без повреждений, ремонту он не подвергался. В телефоне была вставлена одна сим-карта с абонентским номером, который в настоящее время назвать не может, так как не помнит, но постарается узнать у родственников.

В декабре 2022 года точной даты не помнит, но примерно с 15 по ..., он обнаружил пропажу своего телефона. Он сначала подумал, что у него телефон украли, но коллеги по работе больше склонялись к тому, что он мог потерять. Именно поэтому и писал заявление по данному факту, так как не был уверен в том, как телефон пропал. Он предпринял со своей стороны все исчерпывающие меры, а именно искал в вагончике-бытовке, где проживал, а также на территории АО «Карельский окатыш», где мог быть вместе с телефоном. Конечно, обойти всю территорию не смог бы, потому что не запоминает где и когда проходил. Утерянный телефон оцениваю с учетом износа и времени эксплуатации в 5 000 рублей. Чехол и защитное стекло, а также сим-карту оценивать не желает, так как они для него материальной ценности не представляют. 

... после очередного отпуска он вернулся в ... на вахту и приступил к работе. В октябре 2023 года он направился в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по ..., чтобы узнать сколько ему поступило денежных средств от работы, а именно зарплата и командировочные. Вставив в банкомат свою карту, на мониторе появилась информация о том, что мне предстоит списание на сумму 8861,74 рублей по потребительскому кредиту. Так как он не оформлял кредит, то решил обратиться к специалисту банка за разъяснениями. Взяв талончик, дождался своей очереди и специалист, к которому он попал и которой объяснил причину визита, распечатала ему выписку по его единственной банковской карте ПАО «Сбербанк». Когда менеджер банка передала ему выписку, она сказала, что на его имя имеется оформленный ... потребительский кредит на сумму, указанную в мониторе банкомата, то есть, которая отобразилась, когда он вставил в банкомат свою карту. После этого, получив выписку, он уехал обратно на работу, во время отдыха стал изучать выписку. В процессе изучения он понял, что не мог забыть оформлял ли он кредит или нет, так как денежные средства после поступления на его банковский счет переводились на карту, данные владельца которой ему неизвестны. Помимо этого, в процессе изучения выписки он увидел еще несколько операция по переводу денежных средств ..., а также ... на банковскую карту, на которую переводились после поступления на него карту кредитные денежные средства. То есть, кто-то похитил с его карты (счета) до оформления кредита еще 35 900 рублей. После раздумываний, вспомнил, что утерял или у него украли в декабре 2022 года телефон, на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн», которым он как-то пользовался, но не особо часто, поэтому в нем особо не разбирается. Пароль при входе состоял из 5 цифр, которые уже не помнит, но это был не сложный пароль из цифр по порядку как например 11111,22222. В настоящее время у него на другом телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн» и пароль другой, так как он заходил с нового устройства и естественно придумывал новый пароль для входа. Также стал думать о том, кто же мог так поступить и оформить на него кредит. В этот момент его коллега ФИО2, проживающий с ним в одной бытовке на территории АО «Карельский окатыш» стал хвалиться, что он помог, матери сделать ремонт, сестре помог. Он тогда подумал, как это так, у него не получается, денег не на все хватает, а у него прям и ремонт и сестре помог. Тогда он заподозрил, что это он, ФИО2 мог украсть его телефон, похитить деньги с его счета и оформить кредит на него. Тогда он задал ему напрямую вопрос, и он сознался в том, что это он, найдя его телефон вблизи железнодорожных путей, зашел к нему в личный кабинет, переводил деньги себе и сестре, а также оформил кредит, на который сделал ремонт маме и помог сестре. При этом, рассказав всю правду, Р. сказал, что вернет ему все, но н ему не поверил и обратился в полицию. 

В настоящее время общая сумма причиненного ему ущерба составляет 340 899 рублей 00 копеек. В данную сумму он включил стоимость телефона 5000,00 рублей, кредит на сумму 299 999, 00 рублей, и списанные до оформления кредита денежные средства в сумме 39500,00 рублей. Однако, данная сумма не будет окончательной так как в настоящее время имеется просрочка по кредиту, образовывается задолженность по которой начисляются пени (штраф). Внести платеж он не может, так как у него нет денег. Р. внес за него только один платеж на сумму 8000,00 рубле, хотя платеж больше на 861,74 рублей и у него теперь имеется задолженность. Причиненный ущерб для него является значительным, так как он превышает его заработную плату в 2,5 раза. В настоящее время погасить кредит полностью у него нет возможности. Заработанные денежные средства тратит на дом, на оплату газа, электричества, что-то оставляет на ремонт, на приобретение строительных материалов. В настоящее время желает заявить исковое требование к ФИО2 на возмещение причиненного мне ущерба (том 1 л.д.49-52).

Кроме того, из протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ... следует, что к раннее данным показаниям дополнил, что он ознакомлен с заключением эксперта по оценке стоимости его телефона «Хонор 8А», согласно которому телефон оценен в 4833,00 руб. С данной оценкой полностью согласен, так как понимает, что телефон им эксплуатировался 2 года. Оценивать чехол, защитное стекло, а также сим-карту оператора мобильной связи, не намерен, так как чехол и стекло никакой материальной ценности значимой для него не представляет. Денежные средства на счете сим-карты остались, так как сим-карта оформлена была на его имя.

С суммой ущерба, по факту хищения с его банковского счета денежных средств в общей сумме 36 290 (состоящей из 900 р., 9000 р., 26 000 р. и 390 р.) он согласен, так как действительно указанной суммой самостоятельно не распоряжался в виду того, что они были у него похищены. Причиненный материальный ущерб в указанном размере для него является значительным, так как это весомая часть заработной платы.

Также, полагает, что ему был причинен ущерб на сумму взятого на его имя кредита в размере 299 999 руб., так как бы лично, не оформлял данный кредит, он не был осведомлен о каких-либо зачислениях и списаниях денежных средств до определенного момента, то есть фактически уже после хищения у него всех денежных средств. Ущерб является значительным, сумма очень большая, крупная. Чтобы заработать такую сумму денег, ему придется работать три месяца, при этом ни копейки не тратить на жизнь.

Таким образом, общая сумма ущерба если сложить вышеуказанные суммы составит 341 122 руб., при этом, ущерб до настоящего времени не возмещен, а возмещено только 5000 руб. за ранее похищенный ФИО2 телефон и 8000 руб. ФИО не принимает мер к возмещению ущерба, денег он ему не переводит и нарочно мне не передает. Извинения его он не принял.

Причиненный материальный ущерб является для него значительным, так как заработная плата составляет около 110000,00-120000,00 руб. Кредитных обязательств не имеет, в собственности движимого и недвижимого имущества не имею. Дом, в котором живет по месту регистрации, в собственности у него не находится, при этом, коммунальные платежи за содержание дома содержание дома платит, выходит около 30000,00 руб. в месяц. Живет он один, официально не разведен, но с женой не проживает. Детей и престарелых родителей на иждивении не имеет. Исковое заявление поддерживает в полном объеме, указанная сумма в нем с учетом переданных ему ФИО2 13000,00 рублей. Трудовой день у них установлен с 08 часов до 20 часов ежедневно, когда они прибывают тут (в городе) на вахте (том 1 л.д.53-55).

Свидетель ФИО2, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показала, что по адресу: Респ... проживает ее брат ФИО2 и мама ФИО3 ФИО2 работает вахтовым методом в Карелии. В своем пользовании она ранее имела банковскую карту №... оформленную на ее имя. Брат использовал другую банковскую карту, которая также была оформлена на ее имя. ..., когда она находилась дома, ей на карту поступили денежные средства в сумме 9900 руб. двумя операциями 900 руб. и 9000 руб. Денежные средства ей перевел брат ФИО2, так как нужны были ей по семейным обстоятельствам. О том, что деньги были похищены со счета Потерпевший №1 ей было не известно (том 1 л.д.84-89).

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела.

Из заявления поступившего в ОМВД России по г.Костомукше 16 октября 2023 года видно, что Потерпевший №1 просит привлечь гр.ФИО2 в хищении телефона и оформлении кредита (том 1 л.д.130).

Из заключения эксперта об оценке рыночной стоимости № К-583 от ... видно, что рыночная стоимость мобильного телефона «Honor 8A» составляет 4833,00 рубля (том 1 л.д.74-76).

Согласно данным ПАО «Сбербанк России» видно, что расчетный счет №... принадлежит Потерпевший №1 и является действующим (том 1 л.д.94).

Из выписки по расчётному счету Потерпевший №1 за период с ... по ... видно о движении денежных средств (том 1 л.д.95-100).

Из протокола осмотра документов от ... видно, что осмотрен диск о движении денежных средств по счету и карте на имя Потерпевший №1 поступившие из ПАО «Сбербанк России» (том 1 л.д.105-122).

Постановлением от ... признан и приобщен в качестве вещественных доказательств диск о движении денежных средств по счету и карте на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д.123).

Из выписки по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 за период с ... по ... видно о движении денежных средств (том 1 л.д.131-134).

Согласно расписке от ... Потерпевший №1 получил от ФИО2 денежную сумму 13000,00 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлениями (том 1 л.д.56).

В ходе судебного заседания установлено, что именно ФИО2, похитил сотовый телефон стоимостью 4833,00 рублей и с помощью украденного сотового телефона совершил кражу с банковского счета потерпевшего деньги в общей сумме 36290,00 рублей, а также с помощью украденного сотового телефона оформил кредит на общую сумму 299890,00 рублей, в последующем распорядился украденными денежными средствами и сотовым телефоном по своему усмотрению. 

Огласив показания подсудимого, потерпевшего, неявившегося свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

С учетом изложенного, содеянное ФИО надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)- преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ; кражи, то есть тайное хищение чужого имущества-преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ; кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)-преступления предусмотренного п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак значительность ущерба причиненного потерпевшему нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом ежемесячного дохода потерпевшего, а также других платежей.

Квалифицирующий признак крупный размер причиненный потерпевшему нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом ежемесячного дохода потерпевшего, а также других платежей.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда нет оснований, поскольку их показания не противоречивы, подтверждаются материалами уголовного дела, сам ФИО2, не отрицал то, что он похитил сотовый телефон и с помощью телефона самостоятельно произвел хищение денежных средств банковской карты, о чем также указал на очной ставке.

Размер похищенных денежных средств подтвержден материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО2 учитывает, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, частичное возмещение ущерба, состояние его здоровья.

Протокол явки с повинной от ... суд не может признать смягчающим обстоятельством ввиду следующего. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.142 УПК РФ, заявление о явке с повинной есть добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как видно из материалов дела, ФИО2, ... составлен протокол явки с повинной, в которой тот указал, что начиная с апреля 2023 года по май 2023 года без ведома Потерпевший №1 похитил с его счета денежные средства, а также оформил кредит на его имя (том 1 л.д.148).

При этом явка с повинной написана ФИО2, когда органы следствия уже располагали сведениями о совершенных им преступлениях, поскольку ... и ... были возбуждены уголовные дела и приняты к производству в отношении ФИО2 по признакам преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, ФИО2 сообщил сотрудникам полиции сведения о причастности к совершенным им преступлениям, когда правоохранительным органам уже было известно о совершенных преступлениях и о лице их совершивших.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Нарушений норм УПК РФ при производствеследствияпо настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела, оправдание подсудимого либо признание представленных доказательств недопустимыми, не установлено.

С учетом требований ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы по преступлениям предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ, при этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ; по ч.1 ст.158 УК РФ суд назначает наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст.ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, суд также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

Гражданским истцом к ответчику ФИО2 был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного 332899,00 рублей в связи с причинением материального ущерба.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что Потерпевший №1 погашает кредит ежемесячными платежами.

В связи с чем, суд считает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения, так как по исковому заявлению требуется дополнительный расчет, а за гражданским истцом признав право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства. 

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

-по п.п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда оставить без рассмотрения с сохранением права за гражданским истцом предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: документы, приобщенные в качестве вещественных доказательств – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Белорецкий межрайонный Суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Трофимова