ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

п. Качуг 11 ноября 2024 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пустынцевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Куртовой М.В., 

с участием государственного обвинителя Яковлева А.Д.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Добротина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал на участок местности с географическими координатами № расположенный на расстоянии 300 метров в северном направлении от домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, где осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, то есть действуя умышленно, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, путем сбора фрагментов листьев, частей растения с листьями, являющиеся частями растения конопля, содержащими наркотическое средство, незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля, содержащего наркотическое средство общей массой в высушенном виде не менее 

<

данные изъяты> что согласно Постановления Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, незаконно переместил в гараж, расположенный на территории домовладения по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный не незаконное хранение без цели сбыта частей растения конопля, содержащего наркотическое средство в крупном размере, с ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, то есть действуя умышленно в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, незаконно без цели сбыта хранил приобретенные им части растения конопля, содержащего наркотическое средство, общей массой в высушенном виде не менее 172,86 г., что является крупным размером в гараже, расположенном на территории домовладения по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым обеспечив безопасность хранения и неприкосновенность частей растения конопли, содержащего наркотическое средство до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота, в связи с чем противоправная деятельность ФИО1 была пресечена.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в преступлении, в совершении которого он обвиняется, признал полностью и пояснил, что раскаивается в содеянном, действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащие наркотические средства, для личного потребления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемым ФИО1, в ходе которого он показал и рассказал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля А. от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), данными ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции она совместно со своим сожителем П. участвовала при проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследования дома по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Перед осмотром дома сотрудник полиции спросил у ФИО1, желает ли он добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, в том числе наркотические вещества, на что ФИО1 был готов выдать наркотические средства – траву коноплю, которую он хранит у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Далее в ходе осмотра гаража сотрудником полиции была обнаружена и изъята растительная масса – конопля.

- показаниями свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), оглашенными в суде, содержание которых аналогично показаниям свидетеля А. от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем они в приговоре повторно не приводятся;

-показаниями свидетеля О., данными в суде, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Качугский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в хозяйственных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята сухая трава со специфическим запахом, находящаяся в полимерном пакете, а также были обнаружены пластиковая бутылка из-под ацетона, у которой было отрезано дно, тут же на полу россыпью находилась трава со специфическим запахом, и на печи была обнаружена еще одна пластиковая бутылка с отрезанным дном и крышка пластиковая из-под бутылки, в которую вставлена свеча зажигания от автомобиля. Данные предметы изъяты и упакованы в полимерные пакеты по отдельности, прикреплены пояснительные записки;

-протоколом допроса свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), который содержит показания, данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенные в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее и ее супруга – ФИО1 доставили в отдел полиции, где со слов сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 хранит в гараже коноплю, ранее ей ничего по этому факту известно не было. По данному поводу ФИО1 ей пояснил, что собрал данную коноплю в 

<

адрес> для личного употребления;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Качугский», согласно которому в ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> у себя в надворных постройках хранит наркотическое средство «Марихуана»;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: фрагмент пластиковой бутылки, фрагмент свечи зажигания от автомобиля, вставленной в пластиковую крышку от бутылки, фрагмент пластиковой бутылки с сухой растительной массой, пластиковая бутылка с надписью «Ацетон», сухая масса растительного происхождения;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров от 

<

адрес>, где ФИО1 указал, что собирал в ДД.ММ.ГГГГ сухую дикорастущую коноплю;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: фрагмент пластиковой бутылки, фрагмент свечи зажигания от автомобиля, вставленной в пластиковую крышку от бутылки, фрагмент пластиковой бутылки с сухой растительной массой, пластиковая бутылка с надписью «Ацетон», сухая масса растительного происхождения, которые упакованы, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу, является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, в высушенном виде составляет 122,120 г. – объект № 1, 49,020 г. – объект № 2. На поверхности бутылки из полимерного материала коричневого цвета (нижняя часть отсутствует) (объект № 3), предмета из металла серого цвета, вставленного в крышку из полимерного материала желтого цвета (приспособление для курения) (объект № 4) обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля, содержащего наркотическое средство;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которой установлено: вещество, изъятое у ФИО1 и представленное на исследование, является наркотическим средством, вещество, изъятое у ФИО1 и представленное на исследование является частями растения конопля, в пересчете на сухой вес составляет: упаковка № 1 – 122,98 г.; упаковка № 2 – 49,88 г (исходя из того, что в 1 г растительной массы содержится 0,860 г. сухого остатка).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дела обстоятельств, они согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили подсудимого, судом не установлено.

Протоколы следственных действий и заключение эксперта соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства доказано, что запрещенное уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место и совершено им при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а ФИО1 виновен в совершении данного преступления.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку он умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил без цели сбыта, а именно для личного употребления части растений, содержащих наркотические средства, в размере, являющемся крупным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, установленные смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, имеет среднее образование, работает, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и супругу, у которой имеются проблемы со здоровьем, имеет регистрацию и место жительства, администрацией Качугского городского поселения по месту жительства характеризуется положительно (

<

данные изъяты>), привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врачей, проведена операция по удалению селезенки, тяжелых или хронических заболеваний, установленных медицинскими документами, не имеет, инвалидности не имеет.

На основании п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств:

наличие у него малолетнего ребенка;

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он до проведения осмотра добровольно сообщил сотруднику правоохранительного органа о наличии у него частей растения, содержащих наркотические средства, и о месте их нахождения, впоследствии указал место, где обнаружили данные части растений, содержащих наркотические средства, и пояснил способ приобретения частей растения, содержащих наркотические средства, а также предоставил всю известную ему информацию об обстоятельствах совершения им преступления, имеющую значение для его расследования, и последовательно давал признательные показания по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении ФИО1 при назначении ему за совершение данного преступления наказания в пределах, установленных соответствующей нормой Особенной части УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве основного предусмотрен только один вид наказания - лишение свободы на определенный срок, в связи с чем именно данный вид наказания подлежит назначению ФИО1

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в качестве необязательных дополнительных наказаний, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя ФИО1 размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения срока или размера наказания при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО1 за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Несмотря на вид и размер назначенного ФИО1 наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вид и размер назначенного ФИО1 наказания, данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без отбывания наказания в виде лишения свободы возможно, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ему наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО1, суд также возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек, а также размер оплаты труда защитника за каждый день его работы, судом ФИО1 были разъяснены, он в установленном законом порядке не отказался от услуг назначенного ему защитника, является трудоспособным, работает, отсутствие данных, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, они подлежат взысканию с него в размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240, с учетом количества времени, затраченного защитником на исполнение своих обязанностей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

фрагмент пластиковой бутылки, фрагмент свечи зажигания от автомобиля, вставленной в пластиковую крышку от бутылки, фрагмент пластиковой бутылки с сухой растительной массой, пластиковая бутылка с надписью «Ацетон», сухая масса растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Качугский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным.

Установить ФИО1 испытательный срок в размере 3 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

встать на учет в указанный орган в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу;

являться в указанный орган для отчета о своем поведении с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией;

в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства получить консультацию врача нарколога на предмет наличия у него синдрома зависимости от наркотических средств и необходимости в связи с этим лечения или медико-социальной реабилитации.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника, действовавшего по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО1 данные процессуальные издержки полностью, то есть в размере 7659 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- фрагмент пластиковой бутылки, фрагмент свечи зажигания от автомобиля, вставленной в пластиковую крышку от бутылки, фрагмент пластиковой бутылки с сухой растительной массой, пластиковая бутылка с надписью «Ацетон», сухая масса растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Качугский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Пустынцева Т.Ю.