Дело № 1-438/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 августа 2019 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Солоняк Т.В.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО2, защитника – адвоката Карачева А.С., действующего на основании удостоверения №1443 и ордера №012059/38238 от 23 июля 2019 года,

при секретаре судебного заседания Захарычевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО1 совершил открытые хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так, 

<

дата> в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 12 минут у ФИО1, находившегося в помещении кафе «Папа лаваш» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у ФИО8, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, потребовал у ФИО8 передать ему денежные средства в размере 1000 рублей, при этом высказал угрозу применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья. Опасаясь ФИО1 ФИО8 достал кошелек, извлек из него денежную купюру достоинством 1000 рублей и передал ее ФИО1, который ее забрал. После этого, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя открыто, из корыстных побуждений, выхватил из находившегося в руках ФИО8 кошелька еще одну денежную купюру достоинством 1000 рублей и забрал ее. Таким образом, ФИО1 открыто похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства на общую сумму 2000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 

<

дата> в период с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. у ФИО1, находившегося возле здания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с угрозой применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, потребовал у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 передать ему 200 рублей. Получив отказ, ФИО1, проявляя настойчивость в реализации своего преступного умысла и достижения общественно-опасных последствий, действуя умышленно из корыстных побуждений, высказал Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозу применения в отношении них насилия не опасного для жизни и здоровья. После этого, ФИО1, действуя открыто, выхватил из рук Потерпевший №1 рюкзак из которого забрал наушники «Панасоник», стоимостью 200 рублей, и декоративный нож, стоимостью 250 рублей. Затем, ФИО1 осмотрел карманы одежды Потерпевший №2, откуда забрал наушники «Филипс», стоимостью 300 рублей, после чего выхватил из рук Потерпевший №2 рюкзак, осмотрел его содержимое и забрал из находившегося в нем кошелька денежную купюру достоинством 100 рублей. Тем самым, ФИО1 открыто похитил указанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 450 рублей, Потерпевший №2 на сумму 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении указанных преступлений и пояснил, что 

<

дата> он с ФИО3 и Свидетель №6 находился в кафе «Папа лаваш», где у них возник конфликт с четырьмя мужчинами. Они вышли на улицу, где между ними произошла драка. После драки он и ФИО8 зашли в кафе, где он потребовал у него деньги, ФИО6 дал ему 1000 руб., забрав деньги, он сказал, что надо еще, после чего забрал из его из кошелька еще деньги.

<

дата> ночью он находился в кафе «Лаборатория 18» и увидел как избивают компанию парней. После драки он подошел к парням и сказал, что поможет им зайти в кафе, чтобы забрать вещи. Когда парни забрали из кафе свои рюкзаки, он вышел с ними на улицу и потребовал у них деньги, но они сказали, что денег нет. Тогда он забрал у них наушники, нож и 100 руб.

В содеянном раскаивается. После произошедшего он компенсировал потерпевшим моральный и материальный вред, а также принес им извинения.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается иными исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными при расследовании дела и полностью подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 

<

дата> около 01 часа – 01 часа 30 минут находясь около кальянной «Лаборатория» по адресу: 

<

адрес> нему и Потерпевший №2 подошел Гарибов который потребовал передать ему по 200 рублей. Они ответили, что денег нет. Тогда ФИО4 потребовал отдать ему 300 рублей с каждого, либо он их побьет. Высказанная ФИО4 угроза нанесения побоев, была воспринята ими реально. После этого он с Потерпевший №2 зашли в кальянную, забрали свои вещи и вышли на улицу, где ФИО4 стал его обыскивать, залез в рюкзак, откуда забрал наушники «Панасоник» и декоративный нож. Затем из кармана куртки Потерпевший №2, ФИО4 забрал наушники, а из рюкзака похитил 100 рублей. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными при расследовании дела и полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым 

<

дата> около 01 часа – 01 часа 30 минут когда он и Потерпевший №1 находились возле кальянной «Лаборатория 18», по адресу: 

<

адрес>, к ним подошел ФИО4 и потребовал передать ему по 200 рублей за то, что он пустит их в кальянную. Выполнять его требования они отказались. Тогда ФИО4 потребовал 300 рублей с каждого, при этом сказал: «Если не отдадите денег, то мы вас изобьем». Они восприняли эту угрозу нанесения побоев реально. После этого он, Потерпевший №1 и ФИО4 зашли в кальянную, где они забрали свои вещи, а затем вышли на улицу, где ФИО4 стал обыскивать Потерпевший №1, залез в его в рюкзак, откуда забрал наушники и декоративный ножик. После этого ФИО4 обыскал его и забрал наушники «Филипис», а также залез в его рюкзак, откуда забрал 100 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия – здания по адресу 

<

адрес> (т. 1 л.д. 30-39).

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым 

<

дата> около 01 часа 00 мин. – 01 часа 30 минут он с друзьями Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО5 и Свидетель №1, отдыхали в кальянной «Лаборатория 18» по 

<

адрес> г. Ижевска. В дальнейшем от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 узнал, что какой-то парень их ограбил, забрав у Потерпевший №2 наушники и 100 рублей, а у Потерпевший №1 декоративный нож и наушники.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, со слов Потерпевший №2, Потерпевший №1 ему известно, что 

<

дата> в ночное время к ним подошел молодой человек, который потребовал у них деньги, обыскал их и забрал у Потерпевший №1 наушники и декоративный ножик, а у Потерпевший №2 - наушники и 100 рублей.

Протоколом обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выданы: белые наушники «Philips» 1 шт., черные наушники «Panasonic» 1 шт., черный нож с рукояткой черного цвета чехлом черного цвета, денежная купюра 100 рублей серии и номера нГ 7071178 (т.1 л.д. 43-44).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого зафиксированы индивидуальные особенности предметов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 (т. 1 л.д. 47-53).

Исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами: черные наушники «Panasonic» 1 шт., черный нож с рукояткой черного цвета чехлом черного цвета, белые наушники «Philips» 1 шт., денежная купюра 100 рублей серии и номера нГ 7071178, которые, согласно пояснениям потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 принадлежат им и были похищены у них подсудимым.

Показаниями потерпевшего ФИО8, согласно которым, 

<

дата>, находясь в кафе «Папа Лаваш», по адресу: 

<

адрес>, у него произошел конфликт с незнакомыми парнями, в ходе которого его побили. После конфликта он зашел обратно в кафе и сел на стул, к нему подошел парень, как позднее узнал ФИО1 и стал требовать 1000 рублей со словами «если ты не дашь деньги, мы тебя побьем». Он достал портмоне из внутреннего кармана своей куртки и передал ему 1000 рублей, после этого ФИО4 потребовал передать ему еще 1000 руб., но он отказал. Тогда ФИО4 сам вырвал из его кошелька не менее 1000 рублей, после чего ушел. 

Протоколом осмотра места происшествия – помещения кафе «Папа Лаваш» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 152-154).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения кафе «Папа Лаваш» по адресу: 

<

адрес>, с участием потерпевшего ФИО8 (т. 1 л.д. 155-159).

Протоколом осмотра предметов - оптического диска с записью камер видеонаблюдения кафе «Папа Лаваш» по адресу: 

<

адрес>, на котором зафиксировано происходившее в помещении кафе 

<

дата>, в том числе, в 06.08час. мужчина № в правой руке удерживает предмет, похожий на кошелек темного цвета, в помещение кафе заходит мужчина №, подходит к мужчине №, осуществляет движения типа рывков, мужчина №, удерживая какой-то небольшой предмет в руках, отворачивается от мужчины № и выходит из помещения кафе, в 06.09 час. к открытой входной двери кафе подходит мужчина № и бросает во внутрь помещения кафе в сторону мужчины № небольшой предмет темного цвета (т. 1 л.д. 160-170).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он вместе со своими друзьями ФИО6 

<

дата> около 06 часов зашли в кафе «Папа лаваш» по адресу: 

<

адрес>, где у них произошел конфликт с компанией молодых парней. Позже, когда он после драки зашел в кафе, увидел как за столиком сидел ФИО6 и парень. Парень спрашивал у него: Что есть ценное? На это ФИО6 достал из кошелька 1000 рублей, парень выхватил ее, а затем сам вытащил из кошелька еще одну купюру 1000 рублей и выбежал из кафе.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего, что 

<

дата> около 06.00 час. он с друзьями пришли в кафе «Папа лаваш», где между ними и незнакомыми парнями произошел конфликт, а затем драка. Со слов Свидетель №3 ему известно, что один из парней похитил у Старового деньги, при этом парень говорил, что если денег ему не дадут, то его снова побьют.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО10

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым, в ночь с 30 на 

<

дата> он с ФИО4 и ФИО3 находились в кафе «Папа лаваш». Около 06.00 час. в кафе зашли четверо мужчин, с которыми у них произошел конфликт и драка на улице. После этого двое мужчин зашли в кафе, и сели за столик, за ними в кафе зашел ФИО4. Когда ФИО4 вышел из кафе, он показал две денежные купюры по 1000 рублей и сказал, что это ему дал парень, чтобы его больше не били.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО11, согласно которым 

<

дата> около 06 часов он, ФИО4 и Свидетель №6, находились в кафе «Папа лаваш», где между ними и четырьмя мужчинами возник конфликт, который продолжался на улице. Через некоторое время он видел как ФИО4 зашел в кафе с одним из мужчин, а когда вышел у него в руках были 2000 рублей, которые, как он понял, К.Б. забрал у этого мужчины.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 – продавца-кассира кафе «Папа Лаваш», согласно которым она работала с 

<

дата> около 06.00 час. на улице началась драка между парнями и мужчинами. Через некоторое время, она слышала разговор, парень сказал мужчине, чтобы он дал ему денег. Она посмотрела в их сторону и видела, как мужчина достал из кармана кошелек, из которого достал 1000 рублей и протянул парню. Парень выхватил деньги, после чего из кошелька выхватил еще одну купюру 1000 рублей и выбежал из кафе.

Показаниями свидетеля ФИО12 - повара кафе «Папа Лаваш», согласно которым 

<

дата> около 06 часов в кафе произошел конфликт между компанией молодых парней и четырьмя мужчинами. Они вышли на улицу, где произошла драка. После этого, он слышал, как в кафе зашел парень, подошел к мужчине и требовал у него деньги.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым, 

<

дата> она передала ФИО8 10 000 рублей., через некоторое время узнала, что 

<

дата> в кафе в 

<

адрес>, его избили и похитили деньги.

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО1 сообщил обстоятельства открытого хищения денег у ФИО8 (т. 2 л.д. 68-79).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту от 

<

дата> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья;

- по факту от 

<

дата> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Виновность подсудимого в совершении открытого хищения имущества у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтверждается показаниями потерпевших об обстоятельствах завладения подсудимым их имуществом, полностью согласующимися с ними показаниями подсудимого ФИО1, а также свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №1, результатами обыска в жилище ФИО1, где было изъято похищенное подсудимым имущество. 

У суда не возникает сомнений в том, что совершая открытое хищение чужого имущества, подсудимый угрожал потерпевшим применением насилия не опасного для жизни и здоровья, что подтверждается показаниями Потерпевший №1 и Потерпевший №2, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Вина ФИО1 в открытом хищении имущества ФИО8 подтверждается показаниями потерпевшего, полностью согласующимися с ними показаниями свидетеля Свидетель №3, наблюдавшего за действиями подсудимого, который забрал у ФИО8 денежные средства, показаниями свидетелей Свидетель №5 и ФИО10, которым о совершении хищения стало известно со слов Свидетель №3, показаниями свидетелей Свидетель №8 и ФИО12 - сотрудников кафе «Папа лаваш», которые видели как подсудимый под угрозой применения насилия забрал у потерпевшего денежные средства, показаниями свидетеля Свидетель №9, которая на кануне преступления дала Старовому деньги, которые как ей пояснил потерпевший у него похитили. Показаниями свидетелей Свидетель №6 и ФИО11, которым подсудимый продемонстрировал похищенные у ФИО8 деньги.

Показания потерпевшего ФИО8 и свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, полностью признавшего вину в содеянном и сообщившего обстоятельства совершенного хищения, а также результатами проверки его показаний на месте.

О совершении ФИО1 открытого хищения чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, свидетельствуют показания потерпевшего ФИО8, не доверять которым у суда оснований не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также, в соответствии с требованиями ст.89 ч.1 УК РФ, условия его жизни и воспитания, особенности личности и влияние назначенного наказания на его исправление.

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, его несовершеннолетний возраст, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении в ходе расследования дела обстоятельств совершения преступления, его положительные характеристики, добровольное возмещение потерпевшим вреда, причиненного преступлениями, принесение потерпевшим извинений, его состояние здоровья, наличие заболеваний, сведения о которых представлены в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не усматривается.

Учитывая данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом требования ч.6 ст.88 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, характеризуется положительно, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Учитывая данные о личности виновного, его несовершеннолетний возраст, суд полагает возможным дополнительное наказание ему не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 430 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по факту от 

<

дата> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные скрыты>;

- по факту от 

<

дата> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные скрыты>;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные скрыты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные скрыты>.

Обязать осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления через суд, постановивший приговор. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

А.Н. Рябов