РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 11 апреля 2017 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

с участием: помощника прокурора Чегемского района КБР Доткулова Б.М.

представителя ОМВД России по Чегемскому району КБР ФИО1, действующего по доверенности 

<

данные изъяты>.

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Чегемскому району КБР о продлении срока административного надзора и установлении административных ограничений, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

Установил:

Начальник отдела МВД России по Чегемскому району КБР обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении административных ограничений сроком на 3 (три) месяца, установив ограничения в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых, связана с реализацией алкогольной продукции; запрета выезда за пределы КБР; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, мотивировав свои требования тем, что ФИО2, 

<

данные изъяты> осужден 24.09.2010г. Верховным судом КБР по ст. 163 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 209 ч. 2, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03.09.2015г. наказание по приговору Верховного суда КБР от 24.09.2015г. снижено до 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04.03.2016г. из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия по отбытию срока наказания. 

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 30.12.2015г. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции; запрета выезда за пределы КБР; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. В настоящее время судимость не снята и не погашена, срок погашения 04.03.2024г.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Чегемскому району КБР ФИО1, поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 согласился с заявлением, пояснил, что административный штраф в размере 

<

данные изъяты> он оплатил 06.03.2017г., и просил суд не продливать указанный срок в исковом заявлении.

Прокурор Доткулов Б.М. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях, посчитал их необоснованными, при этом пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чегемского района КБР является незаконным, так как постановление по делу об административном правонарушении от 21.12.2016г. вступило в законную силу 09.01.2017г. в силу новогодних праздничных каникул, и у ФИО2 было время, то есть в течение 60 дней оплатить штраф в размере 

<

данные изъяты>, который он оплатил 06.03.2017г. в размере 

<

данные изъяты> 

Выслушав административного истца, прокурора, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 КАС РФ. По смыслу данной нормы суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего административного искового заявления.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Исследованными в суде документами подтверждено, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. После отбытия наказания ФИО2 в период непогашенной судимости в течение одного года привлекался к административной ответственности: 21.12.2016г. по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ и 06.03.2017г. по ст. 20.25 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что 21.12.2016г. постановлением начальника ОМВД России по Чегемскому району ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Указанное постановление вступило в законную силу 09.01.2017г.

Таким образом, ФИО2 должен был оплатить административный штраф в срок до 09.03.2017г., тогда как согласно представленной квитанции об оплате штрафа в размере 

<

данные изъяты>, ФИО2 оплатил 06.03.2017г.

Вместе с тем, принимая решение по заявленному административному исковому заявлению ОМВД России по Чегемскому району, суд учитывает следующие обстоятельства.

Как следует из характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции, ФИО2 проживает с матерью, источником его дохода являются случайные заработки на строительных работах, жалоб и заявлений в его адрес со стороны соседей и администрации г. Чегем не поступало, характеризуется с удовлетворительной стороны.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности, равно как и отсутствие нарушений им административного и уголовного законодательства в течение длительного периода времени, позволяют суду сделать вывод, что наличие только формального повода к продлению административного надзора ФИО2, не может явиться достаточным основанием к этому, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенное, руководствуясь ст. ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления начальника отдела МВД России по Чегемскому району КБР, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий -