Дело № 1-35/2017

Приговор

именем Российской Федерации

г. Уварово 24 мая 2017 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Уваровского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого Татояна ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>

потерпевшего Б.Г., 

представителя потерпевшего Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

- 6 июня 2000 года приговором Тамбовского областного суда по части 3 статьи 30, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 167, пунктам «б, в, г» части 2 статьи 158, пунктам «а, в» части 3 статьи 162, пункту «з» части 2 статьи 105, части 3 статьи 30 пунктам «а, з» части 2 статьи 105, части 3 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к 14 годам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединено неотбытое наказание по приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области от 12 января 2000 года, окончательно к отбытию назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31 августа 2000 года постановлением Верховного Суда Российской Федерации приговор изменён: в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 20 марта 1998 года, к отбытию назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединено наказание по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 20 января 2000 года, окончательно к отбытию назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 июня 2007 года постановлением Димитровградовского городского суда Ульяновской области приговоры пересмотрены, в соответствии с ФЗ от 8 декабря 2003 года. Осужденный освобожден от наказания, назначенного приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 20 марта 1998 года по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с декриминализацией деяния. Из приговора Инжавинского районного суда от 12 января 2000 года исключены: наказание по эпизоду от 7 октября 1998 года по пунктам «а, б, в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, наказание снижено по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. По приговору Тамбовского областного суда от 6 июня 2000 года, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, наказание снижено до 13 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по приговору Инжавинского районного суда от 12 января 2000 года. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 1 июля 2013 года постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области приговор судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 6 июня 2000 года приведен в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года № 11-ФЗ и ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Наказание определено окончательно в виде 13 лет 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору Инжавинского районного суда от 12 января 2000 года. Окончательно к отбытию определено наказание в виде 13 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12 августа 2013 года освобожден от отбытия наказания.

- 18 июня 2014 года приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30 октября 2014 года апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан признано смягчающим обстоятельством полное возмещение имущественного ущерба, наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. 2 февраля 2016 года освобожден по отбытии срока наказания; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2017 года, около 11 часов 15 минут, ФИО3, находился на улице, возле магазина «Пятерочка», расположенного на первом этаже здания по адресу: 

<

...>. Там он обнаружил автомобиль «

<

данные изъяты>. Автомобиль был припаркован рядом с входными дверьми подсобного помещения магазина, при этом на переднем сидении автомобиля находилась мужская барсетка, принадлежащая Б.Г. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, действуя тайно, умышленно, воспользовавшись тем обстоятельством, что Б.Г. покинув автомобиль, оставил незапертой водительскую дверь, а также отсутствием посторонних лиц, ФИО3 похитил из автомобиля принадлежащую Б.Г. мужскую барсетку, стоимостью 500 рублей, в которой находились:

- денежные средства в сумме 15000 рублей;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «GT-C3300K», стоимостью 1036 рублей;

- аккумуляторная батарея емкостью 1000 mAh к мобильному телефону марки «SAMSUNG» модели «GT-C3300K», стоимостью 140 рублей;

- флеш-карта марки «Micro SD» объем памяти 1 GB, стоимостью 75 рублей;

- брелок с автомобильным значком «MITSUBISHI», не представляющие материальной ценности для потерпевшего;

- автомобильный ключ с надписью «MITSUBISHI» на кольце с брелком с надписью «MITSUBISHI», брелком с надписью «THAILAND», а также брелком автомобильной сигнализации «PANTERA», не представляющие материальной ценности для потерпевшего;

- брелок автомобильной сигнализации «TOMAHAWK» на кольце с двумя металлическими ключами с маркировкой «LADA», одним металлическим ключом без маркировки, одним металлическим ключом с полимерным держателем черного цвета без маркировок, одним маленьким ключом, одной металлической пластиной с надписью «GB 0350», не представляющие материальной ценности для потерпевшего;

- металлический ключ большого размера, не представляющий материальной ценности для потерпевшего;

- кольцо с брелком желто – синего цвета, брелком с надписью «ТЕLE 2», брелком в виде пистолета – револьвера, металлическим ключом с надписью «CHINA», металлическим ключом с надписью «APECS», металлическим ключом с надписью «JGE TM», металлическим ключом с надписью «MSM», металлическим ключом с надписью «MADE IN CHINA», не представляющие материальной ценности для потерпевшего;

- металлический ключ в виде продолговатой трубки с двигающейся планкой на конце, не представляющий материальной ценности для потерпевшего;

- прозрачный полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места совершенного преступления, распорядившись украденным имуществом впоследствии по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО3, потерпевшему Б.Г. был причинен материальный ущерб на общую сумму 16751 рубль, который для потерпевшего является значительным.

Подсудимый ФИО3 вину в краже имущества принадлежащего Б.Г. признал полностью.

По существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО3 показал, что 28 февраля 2017 года, примерно в 10 часов, он прибыл к торговому центру «Эра», который расположен в доме № 24 1-го микрорайона г. Уварово. Около торгового центра он заметил автомобиль «Газель», водительская дверь которого была не заперта на замок, а в салоне на сидении лежала мужская барсетка. Он стал наблюдать за этим автомобилем. Через некоторое время к автомобилю подошел водитель, сел в автомобиль и переехал к задним дверям магазина «Пятерочка». Он проследовал за автомобилем и заметил, что водитель вышел из автомобиля и пошел в здание магазина «Пятерочка». При этом, водительскую дверь на замок водитель не запер, а также не взял с собой барсетку. Он надеясь, что в барсетке есть деньги решил ее украсть. Он осмотрелся и пока водитель был в здании стараясь остаться незамеченным, быстро подошел к водительской двери, открыл ее, взял барсетку, после чего, быстро ушел, возвратившись к себе домой. Время на тот момент было примерно 11 часов 15 минут. Дома он осмотрел содержимое барсетки. В ней были деньги – 15000 рублей, какие-то документы, ключи, мобильный телефон. Деньги он оставил себе, барсетку выкинул в тот же день в один из мусорных контейнеров, расположенных около дома №14 1-го микрорайона. Документы, ключи и мобильный телефон он сложил в пакет черного цвета, и спрятал недалеко от этих же мусорных контейнеров. Впоследствии украденное он хотел отослать владельцу по почте. Деньги, которые он украл, он потратил на спиртное и продукты питания. 

Виновность подсудимого ФИО3 в краже имущества, принадлежащего гражданину Б.Г. подтверждается следующими доказательствами: 

Допрошенный в качестве потерпевшего Б.Г. показал, что он работает 

<

данные изъяты> По роду своей деятельности он на служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты> доставляет товар, в том числе в г. Уварово. 28 февраля 2017 года, около 11 часов 00 минут, он подъехал к магазину «Пятерочка», расположенному на первом этаже дома № 24 1-го микрорайона г. Уварово. Он хотел подъехать ко входу в подсобное помещение магазина «Пятерочка», однако там разгружался другой автомобиль, и поэтому он остановил автомобиль около торгового центра «Эра», который расположен рядом. Вначале он сходил в магазин «Пятерочка», а затем, примерно в 11 часов 10 минут, подогнал автомобиль к входным дверям подсобного помещения этого магазина. Товаровед принял у него товар, и они пошли в помещение магазина для оформления документов. Отсутствовал он примерно 3-5 минут, двери автомобиля не запирал, так как знал, что достаточно быстро освободится. Когда оформление документов было закончено, он вернулся к автомобилю. Время было примерно 11 часов 20 минут. Он сразу обнаружил, что из кабины автомобиля, с сиденья пропала принадлежащая ему барсетка с документами, телефоном, деньгами в сумме 15000 рублей и другими вещами. Он поняв, что его вещи похитили, попросил Г., контролера магазина, позвонить в полицию и сообщить о краже. Украденная барсетка была подарена ему новой примерно 5 лет назад. В барсетке находились:

- деньги в сумме 15000 рублей: 14 купюр достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «GT-C3300K», без сим-карты, с флеш-картой «Micro-SD» объем памяти 1 GB и запасной аккумуляторной батареей к нему, которые приобретались вместе с телефоном, емкость у батареи 1000 mAh;

- паспорт на его имя в обложке черного цвета, которая ценности для него не представляет;

- страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на его имя и на имя его знакомого, Х.;

- полис обязательного медицинского страхования на его имя;

- свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «MITSUBISHI CHARIOT» на имя его дочери Б.;

- свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «TOYOTA LITE ACT» на имя его знакомого Т.;

- пропуск на территорию 

<

данные изъяты>» на его имя;

- водительское удостоверение на его имя.

Данные документы находились в полимерном пакете, который ценности для него не представляет. 

Также в барсетке находились ключи от гаража, квартиры, а также от автомобиля с обычными брелками, и брелками от сигнализации. Данные ключи с брелками стоимости не имеют, ценности для него не представляют.

Материальный ущерб от кражи в сумме 16751 рубль является для него значительным, поскольку практически составляет его ежемесячный заработок.

Допрошенный в качестве свидетеля Г. показал, что он работает контролером в магазине «Пятерочка», расположенном в 1-м микрорайоне г. Уварово. 28 февраля 2017 года он находился на своем рабочем месте, в торговом зале. В этот день, примерно в 11 часов 25 минут, к нему подошел Б.Г., который осуществляет доставку товара в магазин, и попросил его вызвать сотрудников полиции. Б.Г. сказал, что у него из автомобиля украли барсетку с документами и деньгами. Он по просьбе Б.Г. сразу же позвонил в полицию.

На основании заключения эксперта № 612/54 от 18.04.2017 года (л.д. 41-44), стоимость имущества похищенного у Б.Г. по состоянию цен на февраль 2017 года составила:

- мужская барсетка – 500 рублей;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «GT-C3300K» - 1036 рублей;

- аккумуляторная батарея емкостью 1000 mAh к мобильному телефону марки «SAMSUNG» модели «GT-C3300K» - 140 рублей;

- флеш-карта марки «Micro SD» объем памяти 1 GB – 75 рублей.

На основании заключения эксперта № 41 от 16.03.2017 года (л.д. 32-34), след пальца руки и след ладонной поверхности руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28.02.2017 года, пригодны для идентификации личности их оставившей.

В соотвествии с заключением эксперта № 70 от 17.04.2017 года (л.д. 50-56), след ладонной поверхности, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставлен ладонной поверхностью (подпальцевым участком) левой руки Татоян ФИО2.

Виновность подсудимого ФИО3 в краже имущества, принадлежащего гражданину Б.Г. подтверждается также:

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Уваровский» ФИО4 от 28.02.2017 года КУСП № 1053 от 28.02.2017 года (л.д. 5), согласно которому в дежурную часть МОМВД России «Уваровский» поступило телефонное сообщение от гражданина Г. о краже имущества Б.Г. из автомобиля последнего, а именно документов и денег в сумме 15000 рублей.

- письменным заявлением гражданина Б.Г. от 28.02.2017 года КУСП № 1056 от 28.02.2017 года (л.д. 7), в соотвествии с которым Б.Г. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 28.02.2017 года совершило кражу принадлежащей ему барсетки с деньгами в сумме 15000 рублей, документами на его имя, а также сотовым телефоном, из автомобиля «ГАЗ» Н863УВ68, находившегося рядом с магазином «Пятерочка» в первом микрорайоне г. Уварово, дом №24. Причиненный ущерб оценивает в 17500 рублей, считает его для себя значительным. 

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2017 года с прилагаемой фототаблицей (л.д. 9-12), из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный с западной стороны от дома № 24 1-го микрорайона г. Уварово, а также распложенный на указанном месте на момент осмотра автомобиль «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. По результатам осмотра при обработке наружной стороны поверхности водительской двери дактилоскопическим порошком были обнаружены следы папиллярных узоров, откопированные на два отрезка темной дактопленки, и изъятые с места происшествия. 

- протоколом явки с повинной Татоян ФИО2 от 04.03.2017 года КУСП № 1142 от 04.03.2017 года (л.д. 18), в соотвествии с которым в МОМВД России «Уваровский» обратился гражданин ФИО3 и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 28.02.2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, он совершил кражу барсетки с документами и деньгами в сумме 15000 рублей из автомобиля «Газель», который находился около магазина «Пятерочка» у дома № 24 1-го микрорайона г. Уварово. Деньги потратил на личные нужды, документы спрятал в 1 микрорайоне, а барсетку выбросил в мусорку.

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2017 года с прилагаемой фототаблицей (л.д. 22-25), из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный южнее юго-восточного угла жилого пятиэтажного дома по адресу: 

<

...>. На расстоянии 50 метров в южном направлении от юго-восточного угла указанного дома расположено 8 мусорных контейнеров. Присутствующий при осмотре ФИО3, показав на самый дальний контейнер пояснил, что в данный контейнер он выбросил похищенную из автомобиля «Газель» барсетку. При осмотре содержимого указанного мусорного контейнера барсетки обнаружено не было. Далее ФИО3, указав в южном направлении пояснил, что в указанном направлении, недалеко под доской, лежащей на земле, он спрятал часть похищенных вещей. Осмотром установлено, что указанное ФИО3 место расположено на расстоянии 100 метров в южном направлении от юго-восточного угла дома № 14. При осмотре указанного участка местности под доской был обнаружен полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана. При вскрытии указанного пакета путем разрыва в нем обнаружены следующие предметы: металлический ключ в виде продолговатой трубки с двигающейся планкой на конце, мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «GT-C3300K» в корпусе черного цвета, флеш-карта марки «Micro SD», объем памяти 1 GB, аккумуляторная батарея емкостью 1000 mAh к мобильному телефону марки «SAMSUNG» модели «GT-C3300K», брелок с автомобильным значком «MITSUBISHI», автомобильный ключ с надписью «MITSUBISHI» на кольце с брелком с надписью «MITSUBISHI», брелком с надписью «THAILAND», а также брелком автомобильной сигнализации «PANTERA», брелок автомобильной сигнализации «TOMAHAWK» на кольце с двумя металлическими ключами с маркировкой «LADA», одним металлическим ключом без маркировки, одним металлическим ключом с полимерным держателем черного цвета без маркировок, одним маленьким ключом, одной металлической пластиной с надписью «GB 0350», металлический ключ большого размера, кольцо с брелком желто – синего цвета, брелком с надписью «ТЕLE 2», брелком в виде пистолета – револьвера, металлическим ключом с надписью «CHINA», металлическим ключом с надписью «APECS», металлическим ключом с надписью «JGE TM», металлическим ключом с надписью «MSM», металлическим ключом с надписью «MADE IN CHINA», прозрачный полимерный пакет, в котором находятся следующие предметы: полис обязательного медицинского страхования 

<

данные изъяты> на имя Б.Г.., в бумажном конверте, паспорт гражданина РФ серия 

<

данные изъяты> Б.Г.., в полимерной обложке черного цвета, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (

<

данные изъяты> на имя Х. свидетельство о регистрации ТС 

<

данные изъяты> на имя Б.., свидетельство о регистрации ТС 

<

данные изъяты> на имя Т.., пропуск на территорию 

<

данные изъяты> на имя Б.Г. водительское удостоверение серия 

<

данные изъяты> на имя Б.Г. 

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2017 года с фототаблицей (л.д. 72-79). 

Суд считает, что совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, позволяет с достоверностью утверждать, что вина ФИО3 в краже имущества, принадлежащего гражданину Б.Г. - доказана. 

При этом, исходя из сведений о семейном и материальном положении потерпевшего Б.Г., суд считает, что ущерб, причиненный ему в результате кражи, является для потерпевшего значительным. 

С учетом мнения представителя государственного обвинения, квалифицировавшего действия ФИО3 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

суд квалифицирует действия ФИО3 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО3: ранее судим, в том числе, за преступления, отнесенных законом к категории особо тяжких, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, что является обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, связано для подсудимого с рецидивом преступлений.

Суд учитывает также, что ФИО3 вину признал, заявил о преступлении явкой с повинной, чистосердечно раскаялся, своим поведением на следствии способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу возмещен в полном объеме, что является обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Кроме того, при определении вида и размера наказания, суд учитывает, что по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, потерпевший Б.Г. и его представитель Б. на строгом наказании подсудимого не настаивали.

С учетом обстоятельств дела, совокупности смягчающих вину подсудимого обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО3, мнения потерпевшего Б.Г. о наказании подсудимого, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ФИО3 может быть назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы.

При этом суд исходит из того, что ФИО3 вину признал, чистосердечно раскаялся, заявил о преступлении явкой с повинной, своим поведением на следствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в том числе указав местонахождение украденного им имущества принадлежащего потерпевшему. Потерпевшим заявлено перед судом о достижении примирения с подсудимым и о полном возмещении подсудимым причиненного потерпевшему вреда. Кроме того, по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По указанным основаниям суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО2 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется.

Потерпевшим Б.Г. по делу заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО3, в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением, на общую сумму 16751 руб.

В настоящем судебном заседании потерпевший Б.Г. отказался от заявленных исковых требований на том основании, что на момент рассмотрения настоящего дела по существу причиненный ему ущерб подсудимым возмещен в полном объеме в сумме 30000 рублей.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что отказ от иска сделан потерпевшим Б.Г. добровольно и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 173, статьей 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, производство по иску потерпевшего Б.Г. к подсудимому ФИО3 о взыскании 16751 руб. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296–312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначить наказание ФИО3 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока в 2 года, в течение которого ФИО3 своим поведением, должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, ежемесячно проходить регистрацию.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Производство по иску потерпевшего Б.Г. к подсудимому ФИО3 о взыскании 16751 руб. прекратить на основании части 3 статьи 173, статьи 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, - за отказом истца от заявленных исковых требований, разъяснив потерпевшему Б.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана узлом, в центральной части имеется место разрыва, упакованный в бумажный конверт, два отрезка темной дактопленки со следами папиллярных узоров, упакованные в бумажный конверт- хранить при уголовном деле (л.д. 80);

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «GT-C3300K» в корпусе черного цвета, флеш-карта марки «Micro SD», объе памяти 1 GB, аккумуляторная батарея емкостью 1000 mAh к мобильному телефону марки «SAMSUNG» модели «GT-C3300K», брелок с автомобильным значком «MITSUBISHI», автомобильный ключ с надписью «MITSUBISHI» на кольце с брелком с надписью «MITSUBISHI», брелком с надписью «THAILAND», а также брелком автомобильной сигнализации «PANTERA», брелок автомобильной сигнализации «TOMAHAWK» на кольце с двумя металлическими ключами с маркировкой «LADA», одним металлическим ключом без маркировки, одним металлическим ключом с полимерным держателем черного цвета без маркировок, одним маленьким ключом, одной металлической пластиной с надписью «GB 0350», металлический ключ большого размера, кольцо с брелком желто – синего цвета, брелком с надписью «ТЕLE 2», брелком в виде пистолета – револьвера, металлическим ключом с надписью «CHINA», металлическим ключом с надписью «APECS», металлическим ключом с надписью «JGE TM», металлическим ключом с надписью «MSM», металлическим ключом с надписью «MADE IN CHINA», металлический ключ в виде продолговатой трубки с двигающейся планкой на конце, прозрачный полимерный пакет, в котором находятся следующие предметы:

- полис обязательного медицинского страхования № на имя Б.Г., в бумажном конверте;

- паспорт гражданина РФ серия 6812 № на имя Б.Г., в полимерной обложке черного цвета;

- страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) № на имя Б.Г.;

- страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) № на имя Х.;

- свидетельство о регистрации ТС серия 6819 № на имя Б.;

- свидетельство о регистрации ТС серия 

<

адрес> на имя Т.;

- пропуск на территорию 

<

данные изъяты>» № на имя Б.Г.;

- водительское удостоверение серия 6811 № на имя Б.Г., возвратить по принадлежности потерпевшему Б.Г. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд, Тамбовской области, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.