Дело №2-871/2020

УИД 04RS0008-01-2020-001238-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года п.Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Хабаргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного, договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО) в лице филиала Байкальского Банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 570 742,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14907,43 руб., расторжении кредитного договора № заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору. 

Иск мотивирован следующим.

24.06.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банком ФИО1 предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей на 60 месяцев под 15,9% годовых.

Ответчик обязательство по оплате кредита и процентов по нему не исполняет.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, о наличии уважительных причин не сообщила суду, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии. 

Суд, учитывая мнение представителя истца, согласившегося на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить. 

24.06.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банком ФИО1 предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей на 60 месяцев под 15,9% годовых.

Ответчик обязательство по оплате кредита и процентов по нему не исполняет.

Согласно п.3.1-3.3 договора ответчик обязан погашать задолженность по вышеуказанному кредиту (основной долг, проценты по кредиту) ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату.

Согласно ст. 809, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Обстоятельство заключения кредитного договора нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст.161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.

Согласно расчету задолженности по иску, задолженность по кредиту составляет 570 742,57 руб., из которых: просроченный основной долг – 494 401,77 руб. просроченные проценты – 72 038,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2001, 19 руб., неустойка за просроченные проценты 2301 руб. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о досрочном возврате суммы кредита (основной долг, проценты, неустойки).

Судом проверен расчет суммы иска и признается обоснованным. 

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Судом установлено, что со стороны заемщика имело место существенное нарушение условий договора по оплате суммы кредита, процентов в сроки предусмотренные договором. В связи с чем, суд удовлетворяет требования банка о расторжении кредитного договора. При этом суд учитывает, что со стороны истца соблюден досудебный порядок разрешения спора. Банк направлял в адрес ответчика извещение о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако извещение осталось без внимания, задолженность не погашена в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 907,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 585 650 (пятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, из которых просроченный основной долг – 494 401,77 руб. просроченные проценты – 72 038,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2001, 19 руб., неустойка за просроченные проценты 2301 руб. судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 907,43 руб.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд Республики Бурятия, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: П.С. Мархаев

Судья. Копия верна. П.С. Мархаев