П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 21 января 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя –помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Соловьева Г.Е., представившего удостоверение № от 04.05.2010 года, ордер № от 21.01.2019 года,

при секретаре Потаповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г.Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

10 октября 2018 года около 16 часов, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем ведения переписки в приложении «

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, использующим вымышленное имя «

<

данные изъяты>», о незаконном приобретении наркотического средства – производное N - метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон (? – пирролидиновалерофенон; PVP; ? – PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) за денежное вознаграждение в размере 1 476 рублей, которые по указанию неустановленного лица перевел со своего телефона по абонентскому номеру №, зарегистрированному в системе «ФИО3». Взамен неустановленное лицо посредством сети «Интернет» сообщило ФИО1 адрес с местом расположения тайника с наркотическим средством. 

В этот же день ФИО1 попросил ранее знакомого ФИО8 оказать ему содействие в доставке приобретенного им наркотического средства. Последний, согласившись, в 18 часу прибыл к дому 

<

адрес>, после чего изъял из оборудованного слева от первой бетонной электрической опоры тайника наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон (? – пирролидиновалерофенон; PVP; ? – PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,69 грамма, что относится к значительному размеру.

Однако довести до конца свой умысел на приобретение наркотического средства ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 10 октября 2018 года в 17 часов 47 минут ФИО8 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято в установленном законом порядке в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 22 минут в ходе личного досмотра последнего.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Черских Л.В., защитник – адвокат Соловьев Г.Е. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте. 

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ –покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил умышленное преступление против жизни и здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении достоверных сведений об обстояте6льствах совершения преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствующее о его раскаянии, также учитывается судом при назначении наказания.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, тот факт, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, учитывая положительные сведения о его личности, размер наркотического средства, которое изъято из незаконного оборота, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что предусмотрено санкцией ст.228 ч.1 УК РФ. 

Определяя размер наказания, суд также учитывает его семейное положение, отсутствие иждивенцев, трудоспособный возраст, наличие регулярного дохода в размере не менее 25 000 рублей и отсутствие предусмотренных уголовным законом препятствий для применения этого вида наказания.

По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника – адвоката Соловьева Г.Е. по назначению суда в размере 900 рублей за один день участия в судебном заседании. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Банковские реквизиты УМВД России по г. Старому Осколу:

- получатель УФК по Белгородской области «УМВД России по г. Старому Осколу»

- расчетный счет 

<

***>

- БИК 041403001

- ИНН 

<

***>

- КПП 312801001

- ОКТМО 14740000

- л/с 

<

***>

- КБК 1881162104046000140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Соловьева Г.Е., в размере 900 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (исключается возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы и представления в Белгородский областной суд.

Председательствующий Ю.С. Аралкина