УИД № 62RS0004-01-2022-004984-68

Дело № 2-1193/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 10 мая 2023 года 

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 дд.мм.гггг. заёмщику был выдан кредит в сумме 53 879 рублей 31 копейка на срок 48 месяцев под 19,9% годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно аннуитетными платежами, а также уплаты при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа неустойки в размере 20,00% годовых. ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 64 266 рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 49 449 рублей 03 копейки, просроченные проценты – 14 817 рублей 87 копеек. На основании изложенных обстоятельств истец просит расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в размере 64 266 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8128 рублей 01 копейку, всего взыскать 72 394 рубля 91 копейку.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 53 879 рублей 31 копейку на срок 36 месяцев с даты его предоставления под 19,90% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1999 рублей 60 копеек, при этом погашение осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. 1, 2, 3, 4, 6, 8, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Как установлено в судебном заседании, банком дд.мм.гггг. ФИО1 был выдан кредит в размере 53 879 рублей 31 копейка, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №. 

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

дд.мм.гггг. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к указанному кредитному договору согласно которому сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик, определена сторонами по состоянию на дд.мм.гггг. и составляет 53102 рубля 15 копеек, в том числе остаток основного долга – 50469 рублей 07 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 2530 рублей 84 копейки, сумма признанных заемщиком неустоек 102 рубля 24 копейки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 последний платеж был произведен дд.мм.гггг., после чего внесение обязательных платежей прекратилось и не вносится до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность. 

дд.мм.гггг. ФИО1 было сформировано и направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором указывалось, что общая сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 63 838 рублей 34 копейки, из которых: просроченный основной долг – 49 449 рублей 03 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 13 389 рублей, неустойка – 703 рубля 76 копеек и предлагалось в срок не позднее дд.мм.гггг. возвратить задолженность. В требовании указывалось также, что в случае неисполнения требования в указанный в нём срок банк обратится в суд.

Данное требование исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчёту, правильность которого судом проверена, ответчиком не оспорена и не опровергнута, задолженность по заключенному между сторонами кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 64 266 рублей 90 копеек, из которых: просроченный основной долг – 49 449 рублей 03 копейки, просроченные проценты – 14 817 рублей 87 копеек.

Установленные обстоятельства, подтверждённые исследованными судом доказательствами, свидетельствуют о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись взятые им на себя обязательства по договору, и по состоянию на дд.мм.гггг. у него перед истцом существовала задолженность в размере 64 266 рублей 90 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 64 266 рублей 90 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что прекращение исполнения обязательств по кредитному договору свидетельствует о существенном нарушении его условий, иск в части расторжения кредитного договора № от дд.мм.гггг., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 8128 рублей 01 копейка, что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг..

Поскольку иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

...>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно), в сумме 64 266 (шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 90 копеек, из которых: просроченный основной долг – 49 449 (сорок девять тысяч четыреста сорок девять) рублей 03 копейки, просроченные проценты – 14 817 (четырнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 87 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8128 рублей 01 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Гущина

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 17 мая 2023 года.

Судья И.А. Гущина