Дело № 2-704/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Князевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82112,05 рублей, в том числе: основной долг в размере 73886,56 рублей, проценты в размере 4493,64, неустойка в размере 3731,85 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2663,36 рублей, в связи с неисполнением обязательств по возврату долга.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается сведениями о получении извещения посредством электронной почты (том 1 л.д.214,215).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция вернулась с указанием причин возврата «истек срок хранения» (том 1 л.д.59,61, том 2 л.д.24,25).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на получение кредитной карты на следующих условиях: кредитный лимит 45 000 рублей, тип карты 

<

данные изъяты>, на срок 36 месяцев, под 19,0 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 23% годовых. ФИО1 с условиями выпуска и обслуживания карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять (том 1 л.д. 9-10). 

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», настоящие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя международных банковских карт, и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (п.1.1.). Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка (п.1.4.). Операции по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита (п.3.1.). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно) (п.3.4.). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.5.). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.6.). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.8). Держатель карты обязан: ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.5.); досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий (п.4.1.6.) (том 2 л.д.9).

Выдача ФИО1 кредита подтверждается выпиской из лицевого счета (том 1 л.д.12-28).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитной карте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80390,57 рублей, из которых: непросроченный основной долг в размере 51185,86 рублей, просроченный основной долг в размере 22700,70 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 849 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2734,78 рублей, неустойка в размере 2919,93 рублей (том 1 л.д.30-33).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет 82112,05 рублей, из которых основной долг в размере 73886,56 рублей, проценты в размере 4493,64 рублей, неустойка в размере 3731,85 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов, Банк свои обязательства по предоставлению банковской карты и зачислению на нее лимита денежных средств выполнил в полном объеме, ответчик же ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета (том 1 л.д.12-28), отчетами по кредитной карте (том 1 л.д.62,70-188), расчетом задолженности (том 1 л.д.191-205, 218-233, том 2 л.д.1-16).

Представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие основного долга по вышеуказанному договору и период просрочки погашения задолженности. Ответчик факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и наличие задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. Таким образом, требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82112,05 рублей, из которых основной долг в размере 73886,56 рублей, проценты в размере 4493,65 рублей, неустойка в размере 3731,85 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2663,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-