Решение

 изготовлено в окончательной форме 09.09.2019

Дело № 2-302/19 УИД: 66RS0060-01-2019-000364-45 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ю.И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л 

Между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») и Ю.И.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 903 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 14,9 % годовых, на срок 60 месяцев, возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 21 434 рубля 94 копейки. Во исполнение указанного договора, банк перечислил Ю.И.В. денежные средства в сумме 903 000,00 рублей.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ю.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 958 951 рубль 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 789 рублей 52 копейки, а так же о расторжении указанного кредитного договора.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Ю.И.В. был заключен кредитный договор №, по которому ими последней был выдан потребительский кредит в сумме 903 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев с начислением 14,9 % годовых за пользование кредитом. 

Обязательства по договору кредитор выполнил, передав ответчику Ю.И.В. указанную в договоре сумму, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Заемщиком не исполняются условия кредитного договора. Ю.И.В. платежи по кредиту, а так же оплата процентов не производятся, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 958 951 рубль 79 копеек, в том числе просроченный основной долг – 872 235 рублей 08 копеек, просроченные проценты 77 869 рублей 89 копеек, неустойка – 8 846 рублей 82 копейки.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В процессе погашения кредита ответчик неоднократно допускал нарушения сроков внесения платежей по кредиту и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. В порядке ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации просят расторгнуть указанный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленный иск поддержал в полном объеме. 

Ответчик Ю.И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направила, об уважительности причины неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или отложении слушания по делу не просила. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно положению п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Как видно из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Ю.И.В. и истцом был заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия кредитования). По условиям этого договора Ю.И.В. был предоставлен кредит в сумме 903 000,00 рублей сроком на 60 месяцев с начислением 14,9% годовых за пользование кредитом, с выплатой кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 21 434 рубля 94 копейки (л.д. 9-11, 14-15). 

Согласно выписке по ссудному счету № истцом на имя Ю.И.В. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 903 000,00 рублей, на основании договора № (л.д. 7-8). 

Из представленного истцом расчёта суммы задолженности Ю.И.В. по кредиту видно, что ответчиком нарушались условия оплаты очередного платежа по кредиту, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 958 951 рубль 79 копеек, в том числе просроченный основной долг – 872 235 рублей 08 копеек, просроченные проценты 77 869 рублей 89 копеек, неустойка – 8 846 рублей 82 копейки (л.д. 12, 13).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заёмщика, открытого у Кредитора (л.д.10) Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.10). 

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением договора признаётся такое нарушение, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после отказа от другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

Судом установлено, что Ю.И.В. неоднократно нарушались условия оплаты платежей по кредиту, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 958 951 рубль 79 копеек, в том числе просроченный основной долг – 872 235 рублей 08 копеек, просроченные проценты 77 869 рублей 89 копеек, неустойка – 8 846 рублей 82 копейки. Истцом в адрес Ю.И.В. направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Указанные требования истца ответчиком не исполнены в добровольном порядке (л.д. 18, 19).

Этими доказательствами подтверждается, что истец предпринял все меры урегулирования спора с ответчиком в досудебном порядке, однако ответчик никаких уважительных доказательств или причин неисполнения условий кредитного договора истцу и суду не предоставил. Кроме того, истец вследствие неисполнения ответчиком условий кредитного договора лишается того, на что рассчитывал при заключении договора. 

Таким образом, взысканию с ответчика Ю.И.В. в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 958 951 рубль 79 копеек, в том числе просроченный основной долг – 872 235 рублей 08 копеек, просроченные проценты 77 869 рублей 89 копеек, неустойка – 8 846 рублей 82 копейки. Указанный договор подлежит расторжению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 18 789 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ю.И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ю.И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 958 951 рубль 79 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 872 235 рублей 08 копеек, просроченные проценты - 77 869 рублей 89 копеек, неустойка – 8 846 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 789 рублей 52 копейки, окончательно взыскав с ответчика в пользу истца – 977 741 (девятьсот семьдесят семь тысяч семьсот сорок один) рубль 31 копейку.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ю.И.В. расторгнуть. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев