судья Костюнина Н.Н. №22- 1573/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 13 июля 2021 года

Верховный Суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Шевелёва А.С., 

при секретаре судебного заседания Хозяиновой Ю.Е., 

с участием прокурора Коровиной Е.В. и защитника - адвоката Ветошкиной Л.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ветошкиной Л.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.05.2021, которым 

ФИО1, родившийся ..., судимый:

- 03.08.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.12.2020 неотбытое наказание заменено на 1 месяц 10 дней лишения свободы, освобожден 12.01.2021 по отбытии наказания, 

осужден по ч. 1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. 

Заслушав выступление адвоката Ветошкиной Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коровиной Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, в период времени с 06.11.2019 по 09.09.2020. 

В апелляционной жалобе защитник Ветошкина Л.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного ФИО1 наказания, просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить. Указывает, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, интересы потерпевшей стороны, а также личность осужденного, который вину признал полностью, в ходе предварительного и судебного следствия давал последовательные признательные показания, раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению ущерба. Считает, что с учетом указанных обстоятельств, поведения ФИО1 после совершения преступления возможно назначить более мягкое наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лобачев Е.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав позицию сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. 

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, с достаточной полнотой, объективностью и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании признал вину в инкриминируемом преступлении и дал показания, согласующиеся с предъявленным обвинением, о том, что, являясь родителем несовершеннолетней дочери Ю., обязанный к уплате алиментов на ее содержание по решению суда, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, уклонился от уплаты алиментов, не имея уважительных причин. 

Вина осужденного также подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Е., пояснившей о том, что ФИО1 от уплаты алиментов по судебному приказу на содержание несовершеннолетней дочери Ю. уклоняется, алименты не выплачивает, за исключением перечислений денежных средств небольшими суммами; показаниями свидетеля У. - судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару, у которой находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, о взыскании алиментов в пользу Е. Е.В. на содержание несовершеннолетних детей с ФИО1, пояснившей о том, что ФИО1 продолжал уклоняться от уплаты алиментов и после его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов; копий судебного приказа мирового судьи Койгородского судебного участка РК от 09.06.2017 о взыскании с ФИО1 алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей в пользу Е.; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.06.2017; копией постановления мирового судьи Койгородского судебного участка РК от 20.12.2018, вступившего в законную силу 10.01.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ; копией постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с отбытием ФИО1 административного наказания в период с 08.08.2019 по 10.09.2019, а также другими доказательствами. 

В соответствии со ст.87-88 УПК РФ суд все доказательства по делу, в том числе и показания осужденного, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля, иные доказательства проверил и должным образом оценил в совокупности, каких-либо противоречий в доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящих под сомнение вину осужденного, не имеется. 

При постановлении приговора и назначении наказания суд учел все обстоятельства, в том числе указанные стороной защиты в жалобе.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал частичную добровольную уплату осужденным алиментов, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, страдающего хроническими заболеваниями. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст. 60, ст. 43 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершенного преступления, с учетом данных о личности осужденного, его возраста, состояния здоровья, условий его жизни, семейного положения, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств. 

Суд пришёл к верному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде исправительных работ. Исходя из обстоятельств дела, судом обоснованно не установлено обстоятельств для применения положений ст.64, ст. 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции таких оснований также не находит.

Каких-либо оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по делу не допущено. 

Руководствуясь ст.389.13, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.05.2021 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий А.С. Шевелёв