<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>

<

адрес> 24 марта 2021 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.о. 

<

адрес> ФИО2, потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО5, его защитника адвоката Шахбазян Д.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гавриленко К.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 59 минут, более точное время не установлено, находясь на тропинке около 

<

адрес>, увидел на земле утерянный по невнимательности ФИО3 принадлежащий последнему телефон «

<

данные изъяты>», на котором не была установлена функция блокировки экрана, после чего решил с помощью данного телефона совершить хищение денежных средств с банковского счета и электронных денежных средств, находящихся на лицевом счете установленной в телефоне сим-карты. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, в указанное время и месте, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа поднял с земли принадлежащий ФИО3 телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей, с установленной в нем и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, тем самым тайно похитил его.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО3 электронных денежных средств, находящихся на лицевом счете абонентского номера №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 53 минуты, находясь по месту фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениям и целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенный им телефон «

<

данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, посредством отправки на короткий номер «

<

данные изъяты>» смс-сообщения с командой на перевод денежных средств, осуществил перевод электронных денежных средств в сумме 300 рублей с лицевого счета абонентского номера № на принадлежащий ему, ФИО5, лицевой счет абонентского номера №, тем самым, тайно похитил принадлежащие ФИО3 электронные денежные средства в сумме 300 рублей, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета и электронных денежных средств с лицевого счета абонентского номера №, ФИО5, в период времени с 06 часов 51 минуты по 07 часов 05 минут того же дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, находясь около банкомата № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенный им телефон «

<

данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, посредством отправки на короткий номер «

<

данные изъяты>» смс-сообщений с командой на перевод денежных средств, тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 7 000 рублей, а с лицевого счета абонентского номера № принадлежащие ФИО3 электронные денежные средства в сумме 29,4 рублей, при следующих обстоятельствах:

- в 06 часов 51 минуту, дважды произвел оплату смс-сообщений на короткий номер «

<

данные изъяты>» в сумме 2,1 рубля за каждое сообщение, тем самым тайно похитил электронные денежные средства в общей сумме 4,2 рубля с данного лицевого счета, распорядившись по своему усмотрению;

- в 06 часов 51 минуту, произвел перевод денежных средств в сумме 500 рублей на принадлежащую ему, ФИО5, банковскую карту №, тем самым тайно похитил их с данного банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

- в 06 часов 52 минуты, дважды произвел оплату смс-сообщений на короткий номер «

<

данные изъяты>» в сумме 2,1 рубля за каждое сообщение, тем самым тайно похитил электронные денежные средства в общей сумме 4,2 рубля с данного лицевого счета, распорядившись по своему усмотрению;

- в 06 часов 53 минуты, произвел перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на принадлежащую ему, ФИО5, банковскую карту №, тем самым тайно похитил их с данного банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

- в 06 часов 54 минуты, произвел оплату смс-сообщения на короткий номер «

<

данные изъяты>» в сумме 2,1 рубля, тем самым тайно похитил электронные денежные средства в указанной сумме с данного лицевого счета, распорядившись по своему усмотрению;

- в 06 часов 55 минут, произвел оплату смс-сообщения на короткий номер «

<

данные изъяты>» в сумме 2,1 рубля, тем самым тайно похитил электронные денежные средства в указанной сумме с данного лицевого счета, распорядившись по своему усмотрению;

- в 06 часов 55 минут, произвел перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на принадлежащую ему, ФИО5, банковскую карту №, тем самым тайно похитил их с данного банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

- в 06 часов 59 минут, произвел оплату смс-сообщения на короткий номер «

<

данные изъяты>» в сумме 2,1 рубля, тем самым тайно похитил электронные денежные средства в указанной сумме с данного лицевого счета, распорядившись по своему усмотрению;

- в 07 часов 00 минут, дважды произвел оплату смс-сообщений на короткий номер «

<

данные изъяты>» в сумме 2,1 рубля за каждое сообщение, тем самым тайно похитил электронные денежные средства в общей сумме 4,2 рубля с данного лицевого счета, распорядившись по своему усмотрению;

- в 07 часов 00 минут, произвел перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на принадлежащую ему, ФИО5, банковскую карту №, тем самым тайно похитил их с данного банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

- в 07 часов 01 минуту, дважды произвел оплату смс-сообщений на короткий номер «

<

данные изъяты>» в сумме 2,1 рубля за каждое сообщение, тем самым тайно похитил электронные денежные средства в общей сумме 4,2 рубля с данного лицевого счета, распорядившись по своему усмотрению;

- в 07 часов 04 минуты, произвел оплату смс-сообщения на короткий номер «

<

данные изъяты>» в сумме 2,1 рубля, тем самым тайно похитил электронные денежные средства в указанной сумме с данного лицевого счета, распорядившись по своему усмотрению;

- в 07 часов 05 минут, дважды произвел оплату смс-сообщений на короткий номер «

<

данные изъяты>» в сумме 2,1 рубля за каждое сообщение, тем самым тайно похитил электронные денежные средства в общей сумме 4,2 рубля с данного лицевого счета, распорядившись по своему усмотрению;

- в 07 часов 05 минут, произвел перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей на принадлежащую ему, ФИО5, банковскую карту №, тем самым тайно похитил их с данного банковского счета, распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета и электронных денежных средств с лицевого счета абонентского номера №, ФИО5, в период времени с 07 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенный им телефон «

<

данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, посредством отправки на короткий номер «

<

данные изъяты>» смс-сообщений с командой на перевод денежных средств, тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 9 000 рублей, а с лицевого счета абонентского номера № принадлежащие ФИО3 электронные денежные средства в сумме 25 718,1 рублей, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуты произвел перевод электронных денежных средств в сумме 1 500 рублей на принадлежащий ему, ФИО5, лицевой счет абонентского номера №, тем самым, тайно похитил их с лицевого счета абонентского номера №, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 43 минут, дважды произвел оплату смс-сообщений на короткий номер «

<

данные изъяты>» в сумме 2,1 рубля за каждое сообщение, тем самым тайно похитил электронные денежные средства в общей сумме 4,2 рубля с лицевого счета абонентского номера №, распорядившись по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 44 минуты, произвел оплату смс-сообщения на короткий номер «

<

данные изъяты>» в сумме 2,1 рубля, тем самым тайно похитил электронные денежные средства в указанной сумме с лицевого счета абонентского номера №, распорядившись по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 44 минуты, произвел перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на принадлежащую ему, ФИО5, банковскую карту №, тем самым тайно похитил их с данного банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут, произвел оплату смс-сообщения на короткий номер «

<

данные изъяты>» в сумме 2,1 рубля, тем самым тайно похитил электронные денежные средства в указанной сумме с лицевого счета абонентского номера №, распорядившись по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 46 минут, произвел оплату смс-сообщения на короткий номер «

<

данные изъяты>» в сумме 2,1 рубля, тем самым тайно похитил электронные денежные средства в указанной сумме с лицевого счета абонентского номера №, распорядившись по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 59 минут произвел перевод электронных денежных средств в сумме 300 рублей на принадлежащий ему, ФИО5, лицевой счет абонентского номера №, тем самым, тайно похитил их с лицевого счета абонентского номера №, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минуту, произвел перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на принадлежащий ФИО3 лицевой счет абонентского номера №, с целью последующего хищения электронных денежных средств с указанного лицевого счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты, произвел перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на принадлежащий ФИО3 лицевой счет абонентского номера №, с целью последующего хищения электронных денежных средств с указанного лицевого счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты произвел перевод электронных денежных средств в сумме 2 000 рублей на принадлежащий ему, ФИО5, лицевой счет абонентского номера №, тем самым, тайно похитил их с лицевого счета абонентского номера №, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут, произвел перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на принадлежащий ФИО3 лицевой счет абонентского номера №, с целью последующего хищения электронных денежных средств с указанного лицевого счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут, произвел перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на принадлежащий ФИО3 лицевой счет абонентского номера №, с целью последующего хищения электронных денежных средств с указанного лицевого счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут произвел перевод электронных денежных средств в сумме 15 000 рублей на принадлежащий ему, ФИО5, лицевой счет абонентского номера №, тем самым, тайно похитил их с лицевого счета абонентского номера №, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 53 минуты, произвел оплату смс-сообщения на короткий номер «

<

данные изъяты>» в сумме 2,1 рубля, тем самым тайно похитил электронные денежные средства в указанной сумме с лицевого счета абонентского номера №, распорядившись по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 19 минут, дважды произвел оплату смс-сообщений на короткий номер «

<

данные изъяты>» в сумме 2,1 рубля за каждое сообщение, тем самым тайно похитил электронные денежные средства в общей сумме 4,2 рубля с лицевого счета абонентского номера №, распорядившись по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, произвел перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на принадлежащую ему, ФИО5, банковскую карту №, тем самым тайно похитил их с данного банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут, произвел оплату покупки в компьютерной онлайн-игре «

<

данные изъяты>» на сумму 499 рублей, тем самым тайно похитил электронные денежные средства в указанной сумме с лицевого счета абонентского номера №, распорядившись по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут, произвел оплату покупки в компьютерной онлайн-игре «

<

данные изъяты>» на сумму 3 599 рублей, тем самым тайно похитил электронные денежные средства в указанной сумме с лицевого счета абонентского номера №, распорядившись по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту, произвел оплату покупки в компьютерной онлайн-игре «

<

данные изъяты>» на сумму 1 799 рублей, тем самым тайно похитил электронные денежные средства в указанной сумме с лицевого счета абонентского номера №, распорядившись по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты, дважды произвел оплату смс-сообщений на короткий номер «

<

данные изъяты>» в сумме 2,1 рубля за каждое сообщение, тем самым тайно похитил электронные денежные средства в общей сумме 4,2 рубля с лицевого счета абонентского номера №, распорядившись по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 34 минуты, произвел оплату смс-сообщения на короткий номер «

<

данные изъяты>» в сумме 2,1 рубля, тем самым тайно похитил электронные денежные средства в указанной сумме с лицевого счета абонентского номера №, распорядившись по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты, произвел перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на принадлежащую ему, ФИО5, банковскую карту №, тем самым тайно похитил их с данного банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут, дважды произвел оплату покупок в компьютерной онлайн-игре «

<

данные изъяты>» на сумму 499 рублей каждая, тем самым тайно похитил электронные денежные средства в общей сумме 998 рублей с лицевого счета абонентского номера №, распорядившись по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО5 потерпевшему ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 44 047,50 рублей.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Из показаний обвиняемого ФИО5 данных в судебном заседании о том, что он свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью по всему объему предъявленного ему обвинения. ДД.ММ.ГГГГ утром он заходил в «Винный магазин» за сигаретами, по адресу 

<

адрес>, направился в сторону 

<

адрес> платформы и метров через 15-20 на обочине увидел телефон, лежащий на снегу, он его поднял и убрал в рюкзак. Про телефон вспомнил только на утро следующего дня, увидев, что данный телефон не имел блокировки экрана и имелась возможность свободного доступа в ФИО1 телефона и ко всем приложениям, находящихся на нем, проверил баланс, обнаружил, что имеются денежные средства, после чего он начал искать в интернете, как перевести денежные средства с мобильного счета на карту, найдя объяснение начал пробовать, через короткий номер 

<

данные изъяты> начал переводить денежные средства, путем отправки смс сообщения на номер 

<

данные изъяты>, перевел первую сумму в районе 1000 рублей, с карты на карту, таких операций он производил несколько. Остаток денежных средств на карте он не знал, всего операций произвел 5-6. После того как банковскую карту заблокировали, он выбросил симкарту, и отнес телефон в ближайший пункт, где его можно было продать, и продал его за 

<

***> рублей. ФИО5 официально трудоустроен, его ежемесячный доход составляет 30000 рублей, у него на иждивении находятся родители пенсионеры, несовершеннолетний ребенок, его заработной платы не хватает на ежемесячные расходы. Похищенные денежные средства были потрачены на продукты питания, а так же больше половины денежных средств были потрачены на оплату покупок в компьютерной онлайн-игре «

<

данные изъяты>» на данную игру потратил около 25000 рублей.

Виновность ФИО5 в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний потерпевшего ФИО3 данных в судебном заседании следует, что у него пропал мобильный телефон по неаккуратности, мог выронить его на улице, пропажу телефона обнаружил вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, ему понадобился телефон, не найдя его в квартире, супруга начала звонить на его телефон, звонка в квартире не было, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно решил позвонить на мобильный телефон, гудки были, но звонка в квартире не было, и трубку никто не брал, он подумал о том, что телефон могут вернуть, если его кто-то найдет, телефон недорогой, он никому не нужен будет. На следующий день он решил пройтись и поискать телефон на том маршруте, которым он проходил ДД.ММ.ГГГГ, спрашивал у консьержки, но никто не приносил телефон, в ходе своих поисков он данный мобильный телефон так и не обнаружил. Он решил, что нужно восстановить симкарту, проверить счет, так как к телефону привязана банковская карта, направился в банкомат, проверив баланс карты, обнаружил, что со счета пропала сумма около 40000 рублей. Пропажу денежных средств он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ. мобильный телефон он хранил в кармане штанов или куртки, карманы не застегивались. В момент прогулки на улице к нему никто не подходил, свой мобильный телефон он никому не передавал. Причиненный ущерб составляет 42047 рублей 50 копеек, так как 2 000 рублей составляет стоимость телефона, телефон ему возвращен. Сумма причинённого материальный ущерб является значительным, так как он оплачивает полностью содержание своей семьи, с которых они оплачивают жилищно-коммунальные услуги, покупают продукты питания на всю семью, предметы одежды.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО10 (л.д. 65-67), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, примерно в 15 часов 00 минут, он находился на своем рабочем месте в салоне по ремонту сотовых телефонов, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В вышеуказанное время к нему обратился ранее неизвестный мужчина, который предоставил ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета. Данный мужчина предложил ему купить вышеуказанный мобильный телефон у него за низкую цену. Осмотрев вышеуказанный мобильный телефон, он убедился, что данный телефон был в хорошем состоянии, работал, и он согласился на его предложение. Хочет уточнить, что вышеуказанный мужчина пояснил ему, что данный телефон принадлежит ему. Его слова не вызвали у ФИО10 сомнений, и он предложил ему за данный телефон 

<

***> рублей, на что мужчина согласился. Тогда он передал ему денежные средства в сумме 

<

***> рублей, а он в свою очередь передал ФИО10 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета. После чего вышеуказанный мужчина покинул салон. Спустя время ДД.ММ.ГГГГ к нему в салон пришли сотрудники полиции, которые поинтересовались не продавал ли ему кто-либо на днях сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, после чего продемонстрировали ему фотографии с изображением мужчины, в котором он узнал мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ продал ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета за 

<

***> рублей, о чем он сообщил сотрудникам полиции. От сотрудников ему стало известно, что вышеуказанный телефон является краденым, а мужчину который продал ему сотовый телефон зовут ФИО5. После чего вышеуказанный мобильный телефон он добровольно выдал сотрудникам полиции. Более по данному факту мне пояснить нечего.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО7 (л.д. 69-71), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по месту жительства. Примерно в 11 часов 30 минут ее супруг направился прогуляться, а она осталась дома и занималась своими домашними делами. Примерно в 16 часов 00 минут ее супруг вернулся домой. После чего она вместе со своим супругом и сыном все оставшееся время ДД.ММ.ГГГГ находились дома по месту жительства, никакие посторонние люди и гости к ним не приходили. Так утром ДД.ММ.ГГГГ ее супруг поинтересовался у нее не видела ли она принадлежащий ему мобильный телефон, на что она пояснила, что в последний раз видела его, когда он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут перед выходом на прогулку клал его себе в карман. После чего она начала со своего мобильного телефона звонить на абонентский номер ее супруга, при этом вызов шел, но никто не отвечал. В квартире мобильного телефона они не обнаружили. Спустя время она снова начала звонить на абонентский номер ее супруга, но телефон был уже выключен. Так с периодичностью во времени, она продолжала звонить на абонентский номер ее супруга, который то был выключен, то шли гудки и трубку никто не брал. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ее супруг направился в отделение «

<

данные изъяты>», чтобы восстановить сим-карту, которую он утерял вместе с телефоном. Вернувшись домой, супруг пояснил ей, что по пути в отделение «

<

данные изъяты>» он решил проверить баланс принадлежащей ему банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», которая была привязана к мобильному номеру супруга и обнаружил, что с нее были похищены денежные средства, а так же то что оставшиеся денежные средства он снял, чтобы их не похитили. Так же от ее супруга ей стало известно, что принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на принадлежащей ему банковской карте, были похищены несколькими переводами на банковскую карту некому Ф. Марьяну Александровичу, и несколькими переводами на счет ПАО «

<

данные изъяты>». После чего ее супруг по данному факту обратился в полицию. 

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО8. (л.д. 74-76), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что с 2019 года он работает в должности оперуполномоченного Костинского отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, а также осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших. ДД.ММ.ГГГГ в Костинский отдел полиции УМВД России по г.о. Королев с заявлением обратился гражданин ФИО3, который сообщил о том, что в период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, завладев принадлежащим ФИО3 мобильным телефоном «

<

данные изъяты>» с сим-картой ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, к которому привязана банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, находясь на территории 

<

адрес> МО, тайно похитило с банковского счета привязанного к указанной банковской карте, денежные средства, на общую сумму 40 000 рублей, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб. Проведение проверки по данному заявлению было поручено ему и оперуполномоченному 

<

адрес> ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий, было установлено, что часть денежных средств похищенных с банковского счета ФИО3, были переведены на банковскую карту принадлежащую Ф. Марьяну Александровичу. В связи с этим, и так как имя Марьян, является достаточно редким, им были проверены лица ранее привлекаемые к уголовной ответственности. В результате чего был установлен гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее привлекался к уголовной ответственности. С целью проверки его на причастность к совершенному преступлению, им совместно с оперуполномоченным ФИО9 был осуществлен выезд по месту проживания ФИО5, в ходе которого дверь им открыл последний. Они представились, предоставили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего пригласили ФИО5 в 

<

адрес> ОП УМВД России по 

<

адрес>, для дачи объяснения. Находясь в 

<

адрес> ОП УМВД России по 

<

адрес>, в ходе беседы ФИО5 сообщил о совершенном им преступлении. А именно, что ДД.ММ.ГГГГ находясь около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>Г, он увидел на земле мобильный телефон «

<

данные изъяты>», который не имел блокировки экрана и что после осмотра данного телефона, он обнаружил, что абонентский номер сим-карты установленной на указанном телефоне, привязан к банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>». После чего у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета. После чего он посредством смс-сообщений через номер 

<

данные изъяты>, перевел, то есть похитил с банковской карты привязанной к найденному им телефону денежные средства несколькими операциями, в том числе и на принадлежащую ему и оформленную на его имя банковскую карту «Сбербанк». После чего вышеуказанный мобильный телефон он продал в салон по ремонту сотовых телефонов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Болшево, 

<

адрес>. После чего с ФИО5 было получено подробное объяснение о совершенном им преступлении. Так же в ходе осмотра места происшествия ФИО5 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил вышеуказанный мобильный телефон, посредством которого похитил денежные средства с банковского счета. А так же в ходе осмотра места происшествия ФИО5 выдал принадлежащую ему банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» на которую перевел похищенные им денежные средства. Никаких жалоб и замечаний от ФИО5 не поступало. ФИО5 был трезв, реагировал и отвечал на вопросы самостоятельно.

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела.

- заявление ФИО3 от 07.01.2021 из которого следует, что неизвестное ему лицо в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, а так же с его банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 40 000 рублей, и со счета сим-карты ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, тайно похитило денежные средства в сумме 2 000 рублей, тем самым причинило ему значительный материальный ущерб на общую сумму 47 000 рублей (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности на расстоянии 15 метров от 

<

адрес>, в ходе которого участвующий ФИО5 пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он нашел мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с помощью которого в дальнейшем, он похитил денежные средства, после чего продал данный мобильный телефон, с фототаблицей (л.д. 21-25);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – каб. 317, 

<

адрес>, в ходе которого участвующий ФИО5 выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, и пояснил, что на данную банковскую карту он с помощью мобильного телефона «

<

данные изъяты>», найденного им на участке местности на расстоянии 15 метров от 

<

адрес>, перевел похищенные им денежные средства, с фототаблицей (л.д. 26-29);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения салона по ремонту сотовых телефонов, расположенного в 

<

адрес>, мкр. Болшево, 

<

адрес>, в ходе которого участвующий ФИО10, выдал мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе серебристого цвета, с фототаблицей (л.д. 31-34);

- справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость мобильного телефона «

<

данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом естественного износа составляет 2000 рублей (л.д. 36);

- протокол выемки у потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО3 были изъяты: коробка от мобильного телефона «

<

данные изъяты>», с фототаблицей (л.д. 48-51);

- протокол выемки у потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО3 были изъяты: история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе и детализация расходов на абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах, с фототаблицей (л.д. 61-64);

- ответ на запрос ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сообщено точное время операций, а так же предоставлены расширенные выписки движения денежных средств по банковским счетам, к которым привязаны банковские карты №, № (л.д. 79);

- ответ на запрос АО «Национальная Сервисная Компания» от 21.01.2021, согласно которому, сообщена информация о транзакциях через сервисы RURU, с использованием абонентского номера № (л.д. 82);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, IMEI1 № IMEI2 №, коробка от мобильного телефона «

<

данные изъяты>», и установлено совпадение идентификационных номеров, с фототаблицей (л.д. 83-88);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, IMEI1 № IMEI2 №, коробка от мобильного телефона «

<

данные изъяты>» (л.д. 89);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО5 осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на имя MARYAN FILINSKIY, история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, детализация расходов на абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах, выписка движения денежных средств по банковскому счету, к которому привязана банковская карта №, выписка движения денежных средств по банковскому счету, к которому привязана банковская карта №, детализация расходов на абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 16 листах, скриншоты «wargaming» на 7 листах, с фототаблицей (л.д. 92-113);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на имя MARYAN FILINSKIY, истории операций по дебетовой карте №, на 1 листе, детализации расходов на абонентский № на 11 листах, выписки движения денежных средств по банковскому счету, к которому привязана банковская карта №, выписки движения денежных средств по банковскому счету, к которому привязана банковская карта №, детализации расходов на абонентский № на 16 листах, скриншотов «wargaming» на 7 листах (л.д.114-115);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний подтвердил данные им показания в ходе предварительного следствия, и указал место совершения преступления. Фототаблица к протоколу проверки показаний на месте (л.д. 171-180);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО5 были изъяты: детализация расходов на абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 16 листах, скриншоты «wargaming» на 7 листах, с фототаблицей (л.д.184-187).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Потерпевший и свидетели обвинения, давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО5 указанного преступления. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого потерпевшим и свидетелями, судом не установлено. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При этом неустранимых противоречий, которые относились бы к существу предъявленного ФИО5 обвинения, в показаниях потерпевшего, свидетелей обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

Показания подсудимого ФИО5, данные им в судебном заседании, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: заявлением и показаниями потерпевшего ФИО3, об обстоятельствах обнаружения потери мобильного телефона, а так же обнаружения хищения денежных средств и электронных денежных средств, с помощью похищенного мобильного телефона, показаниями свидетеля ФИО10 об обстоятельствах приобретения у ФИО5 похищенного мобильного телефона, показаниями свидетеля ФИО7 об обстоятельствах поиска и осуществления звонков на похищенный мобильный телефон телефона ФИО3, показаниями свидетеля ФИО11 об обстоятельствах принятия заявления от потерпевшего, проведения проверки и установления личности ФИО5, а также взятия с него объяснения по факту хищения, протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, проверки показаний, протоколами выемки в ходе которого была получена информация о движении денежных средств с похищенной банковской карты, а также детализации, справками, вещественными доказательствами.

Данные показания и доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе с протоколами осмотра места происшествия и выемок, осмотров, которые были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было.

Какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения и потерпевшим в оговоре ФИО5 в ходе судебного следствия установлено не было. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний, указанных потерпевшим и свидетелей обвинения, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора, не усматривая оснований для недоверия показаниям указанных лиц.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого завладеть чужим имуществом из корыстных побуждений.

О наличии у ФИО5 прямого умысла на хищение имущества, в числе прочего, свидетельствует:

- обстановка совершения преступления – за его действиями никто не наблюдал;

- трата денежных средств на собственные нужды;

- способ хищения – в короткий промежуток времени после получения мобильного телефона;

- сокрытие следов преступления, так как сим-карта была выброшена, а мобильный телефон продан.

При этом подсудимым ФИО5 был избран такой способ тайного хищения как кража, в ходе которого он тайно похитил принадлежащий ФИО3 телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, где посредством отправки на короткий номер «

<

данные изъяты>» смс-сообщения с командой на перевод денежных средств, осуществил перевод денежных средств и электронных денежных средств с лицевого счета абонентского номера № и банковского счета в ПАО «Сбербанк», на свой банковский счет, а распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 44 047,50 рублей.

Учитывая, что действия ФИО5 носили тайный для окружающих характер, причинили ущерб в значительном размере, были совершены с банковского счета, похищенные электронные денежные средства, отвечают требованиям п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а потому соответствующие квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в отношении электронных денежных средств.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, связанного с хищением денежных средств в размере 42047,50 рублей.

Судом достоверно установлено, что ФИО5 виновен в причинении ущерба ФИО3, заявленные исковые требования признает. До судебного заседания материальный ущерб потерпевшему не возмещен.

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил.

При расчете иска суд исходит из того, что в пользу ФИО3 с подсудимого ФИО5 надлежит взыскать невозмещенные расходы на сумму похищенных денежных средств, а именно – 42047,50 рублей.

С учетом заявленных потерпевшим ФИО3 требований о возмещении материального вреда, и отсутствием необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым принять решение по предъявленному гражданскому иску, удовлетворив его полностью.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав в ходе осмотра место обнаружения мобильного телефона, выдав банковскую карту на которую переводил похищенные денежные средства, в ходе проверки показаний на месте указал все обстоятельства совершения преступления, в том числе банкоматы, где снимал похищенные денежные средства, по месту жительства характеризуется положительно, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок и родители пенсионеры, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учётом того, что ФИО5 совершил тяжкое преступление против собственности, большую часть ущерба не возместил, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд избирает ему наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление ФИО5, возможно без реального отбывания наказания и применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО5 испытательный срок в 1 (один) год.

Обязать ФИО5 периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному ФИО5 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

<

данные изъяты>

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с осужденного ФИО5 в пользу ФИО3 42047,50 (сорок две тысячи сорок семь рублей пятьдесят копеек). Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> А.С. Васильев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>