Дело №2-28/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новокаякент 05 февраля 2018 года

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО1 по доверенности, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 по доверенности, при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 202462 рублей и госпошлины в сумме 5224 рублей,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 202462 рублей и госпошлины в сумме 5224 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО1, пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». ФИО2 является потребителем природного газа поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, 

<

адрес> сел. Каякент, 

<

адрес>. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил ответчику природный газ. У ответчика прибор учета газа имеется, однако не работает, поврежден, в связи с чем расчет был сделан по нормативам потребления с учетом количества проживающих лиц и квадратуры отапливаемой площади. Просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал и пояснил суду, что дом, расположенный в сел. Каякент, 

<

адрес> принадлежит ответчику. В доме проживает 5 человек квадратура отапливаемой площади составляет 45 кв.метров. Прибор учета газа в доме установлен, но не работает, ФИО5 вносил определенную плату. Просит применить новый расчет задолженности по газу с учетом отапливаемой площади 45 кв.метров и последствия пропуска истцом срока давности обращения в суд и уменьшить размер задолженности. 

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд, соглашается с доводами представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО1 о том, что объем потребленного газа ответчиком ФИО5 за прошедший расчетный период должен определяться в соответствии с нормативами потребления по следующим основаниям.

В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети. 

Согласно п. 25 вышеназванного постановления определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

-а) используется приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

-б) пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

-г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пунктом 31 вышеназванного постановления предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа. 

По смыслу пунктов 14, 25 и 31 вышеназванного постановления объем потребленного газа за прошедший расчетный период может определяться по показаниям прибора учета газа при условии, что пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу не нарушены и абонент в установленный договором срок представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа.

Представитель ответчика ФИО3 в суде пояснил, что в доме прибор учета газа установлен, однако не работает, расчет истцом произведен исходя из отапливаемой площади в 80 кв. метров за период с 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, и образовалась незаконная задолженность, в то время как отапливаемая площадь составляет 45 кв.м.

Поскольку, в доме ФИО5 прибор учета газа установлен, но не функционирует, то суд приходит к выводу, что задолженность следует определить по нормативами потребления.

Согласно расчета расхода газа и задолженности на абонента представленного истцом долг за ФИО5 за потребленный газ составляет 202462 рублей. Расчет сделан исходя из количества проживающих 5 человек квадратура отапливаемой площади составляет 80 кв. метров.

Согласно акта инвентаризации газифицированного домовладения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ПУГ нарушен, не работает, вмешательство на счетном механизме.

Согласно расчета представленного представителем ответчика ФИО3 задолженность за ответчиком за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143381,71 рублей. Расчет сделан из квадратуры отапливаемой площади 45 квадратных метров, количество проживающих 5. Данный расчет сторонами не оспаривается.

Квадратура отапливаемой площади в 45 кв.метров подтверждается актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в домовладении по адресу сел. Каякент, 

<

адрес> проживает 5 человек, квадратура отапливаемой площади составляет 45 кв.м., прибор учета газа работает. Заводские номера и год не читается. Рекомендовано заменить счетчик и вывести его на улицу.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктами 3.1 и 4.1 Типового договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обязуется круглосуточно обеспечивать абонента газом надлежащего качества для бытовых нужд, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее Абоненту на законных основаниях жилое помещение, а Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, за которой производиться оплата сообщать Поставщику сведения о показаниях прибора учета газа за истекший отчетный период в квитанции по оплате за потребленный газ или другим письменным сообщением и производить полную оплату за потребленный газ.

Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно.

Согласно п.21 (а) Правил представления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из расчета задолженности представленного ответчиком и принятого судом следует, что задолженность за потребленный природный газ ФИО5 за период с января 2007 года по май 2017 г. составляет 143381,71 рублей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 53 ЖК РФ наниматели жилого помещения несут солидарную ответственность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности за потребленный газ ответчиком составлен правильно. При этом ответчик исходил из количества проживающих в 

<

адрес> человек, общей площади отапливаемого жилого помещения 45 кв.м., наличие отопительной печи, газовой плиты, а также, учтены все квитанции по оплате за потребленный газ ответчиком. 

В судебном заседании представитель ответчика просил применить срок исковой давности и уменьшить размер задолженности.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО1 просит отказать в применении срока исковой давности в связи с частичной уплатой ответчиком ФИО5 платежей за потребленный природный газ.

Суд, приходит к выводу о применении срока исковой давности к части исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196, 199 ГК РФ общий сок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.01г. №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.01г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности могут относиться, в том числе, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из расчета задолженности в 2007-2016 г.г. ответчик производил оплату за потребление природного газа, признавая периодические платежи, выставляемые в квитанциях, и оплачивая их.

По смыслу ст.203 ГК РФ действия, свидетельствующие о признании долга, должны быть совершены самим должником. Ни представителем истца ФИО1, ни ответчиком ФИО5 не представлены в суд квитанции об оплате, в которых имелись сведения о том, что ответчик вносит денежные средства в счет погашения задолженности за прошедший период времени.

По смыслу приведенных правовых положений, в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за потребленный природный газ, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

В данном случае периодическая оплата ответчиком отдельных сумм за предоставленные коммунальные услуги сама по себе не может свидетельствовать о полном признании им долга за весь период образования задолженности.

Обстоятельства внесения ответчиком платежей в счет оплаты за потребленный природный газ в спорный период также не могут быть положены в обоснование выводов о перерывах течения срока исковой давности и о признании ответчиком долга за весь период, т.е. с января 2007 года по май 2017 года, поскольку из представленных доказательств установить точный период, за который они были внесены, не представляется возможным.

Как усматривается из заявления о выдаче судебного приказа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» оно подано ДД.ММ.ГГГГ, где истец просит взыскать с ответчика ФИО5 задолженность по оплате полученного газа.

В силу части 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 5.1 публичного договора газоснабжения внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Суд, приходит к выводу, что за январь 2007 года ответчик ФИО5 должен был внести оплату за газ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истец знал или должен был знать о нарушении его права, и поэтому течение срока исковой давности для истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с исковым заявлением по истечении трехгодичного срока давности с момента, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении его права.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку представителем истца ФИО1 не представлены в суд доказательства, подтверждающие, что срок обращения в суд истцом пропущен по уважительным причинам, а также отсутствие оснований для перерыва и приостановления течения срока исковой давности, то суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2013 года, включительно.

Доводы представителя истца ФИО1 о наличии оснований для перерыва срока исковой давности в связи с уплатой ответчиком ФИО5 платежей за потребленный природный газ являются необоснованными.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в мировой суд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то требования о взыскании указанной задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ подлежат отклонению.

Следовательно, общая сумма задолженности за ответчиком ФИО5 согласно отапливаемой площади 45 кв.метров, с вычетом суммы задолженности, к которому был применен срок исковой давности, составила 51156,8 (143381,71-92224,89) рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за потребленный газ в сумме 51156,8 рублей, а в остальной части в удовлетворении требований подлежит отказу. 

Указанную сумму задолженности ответчик в суде признал и согласился с удовлетворением иска в этой части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1320 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51156 (пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1320 (тысяча триста двадцать) рублей, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: А.Ю.Магомедов.