Гражданское дело № 2-1684/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Егорьевск Московская область 29 сентября 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Юдиной Н.Н.,

при секретаре Иващенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1684/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекращении регистрации ответчика по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, как по постоянному месту жительства.

В обосновании иска указано, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности истцу, ФИО2 (

<

данные изъяты>) В.П. В вышеуказанной квартире зарегистрирован как по постоянному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, который в квартире не проживал и не проживает, вещей его в ней нет, но регистрацию по данному адресу не прекращает.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала и пояснила, что она является собственником 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>. В принадлежащей ей квартире ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован как по постоянному месту жительства друг ее брата ФИО1 -ФИО3, который в ней не проживает, сейчас содержится в СИЗО №. Личных вещей ФИО3 в квартире нет, расходов по оплате коммунальных платежей он не несет, поэтому истец просит о прекращении регистрации ответчика по адресу: 

<

адрес>, как по постоянному месту жительства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, находится в ФКУ ФСИН Следственный изолятор №, обратился к суду с заявлением, в котором исковые требования признал в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчику известны последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов (заявление приобщено к материалам дела). 

3- е лицо, представитель ОВМ ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, к суду с заявлением с просьбой рассматривать дело без их участия не обращался. 

Суд считает возможным, в порядке требований ч. 3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, истец против этого не возражала. 

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, учитывая признание иска ответчиком и заключение пом.прокурора Юдиной Н.Н., полагавшей требования иска обоснованными, суд находит заявленные ФИО2 требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. 

На основании ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В силу ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется способами, предусмотренными Жилищным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 и ст. 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции РФ, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5211-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства гражданина понимается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного Закона РФ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 указанного Закона не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. 

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности истцу, ФИО2 (

<

данные изъяты>) В.П. (л.д.6,9). В вышеуказанной квартире зарегистрирован как по постоянному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 (л.д.7).

Доводы ФИО2 о том, что ответчик в принадлежащей ей на праве собственности квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет, вещей, принадлежащих ответчику в квартире нет, подтверждаются исследованными материалами дела и ответчиком не оспорены, иск им признан.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений и определены, какие обстоятельства каждой стороной подлежат доказыванию. Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, сторонам представлено не было.

Оценивая представленные истцом доказательства по правилам относимости и допустимости, суд считает, что истцом были представлены доказательства того, что она является собственником 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>а 

<

адрес>; ответчик не проживает в принадлежащей истцу на праве собственности квартире; вещей, принадлежащих ему в квартире нет; оплату за квартиру и коммунальные услуги ответчик не производил и не производит. Представленные истцом доказательства, суд признает допустимыми, относимыми и законными.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных истцом требований и прекращении регистрации ФИО3 в спорном жилом помещении, как по постоянному месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить регистрацию ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, как по постоянному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Сумкина Е.В.