Разместить на сайте

Дело № 2-1840/17 07 сентября 2017 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

при секретаре Пономаревой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 160000 руб., а также взыскании государственной пошлины 4400 руб.

В обоснование иска указано, что имело место ДТП, в ходе которого ответчик совершил наезд на пешехода ***. и скрылся с места происшествия, от полученных травм пешеход скончался, ответственность водителя автомобиля была застрахована истцом, к которому обратилась ***с заявлением о страховой выплате – компенсации расходов на погребение в размере 63600 руб., была произведена выплата 25000 руб., также обратилась *** за выплатой вреда в связи со смертью кормильца, соответствующая выплата была произведена в сумме 135000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещение было направлено ему надлежащим образом по адресу места жительства, за его получением по оставленному почтовому уведомлению он не явился, суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ, ст. 119 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 08.07.2011 у дома 19/3 по пр.Ленина в г. Колпино Санкт-Петербурга водитель ФИО1, управляя автомобилем Мерседес S 430, г.р.з. С500ОТ98, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода допустил наезд на пешехода ***., пересекавшего проезжую часть слева направо относительно направления движения автомобиля, после чего скрылся с места происшествия. В результате ДТП пешеходу *** были причинены телесные повреждения, от которых он скончался *** в Городской больнице № 33. Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 10.2, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требования дорожного знака 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. Постановлением старшего следователя по ОВД 2-го отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 04.09.2015 уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта амнистии (л.д. 33-38).

Колпинским районным судом Санкт-Петербурга в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-2703/15 по иску *** к ФИО1, ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда принято заочное решение от 16.12.2015, вступившее в законную силу. Судом установлено, что погибший *** приходился сыном ***, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО *** №*** в ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ», которое выплатило *** страховую выплату в счет возмещения расходов на погребение в пределах лимита 25000 руб. Названным заочным решением с ФИО1 в пользу *** взысканы расходы на погребение в сумме 38600 рублей, денежная компенсация морального вреда в сумме 1000000 рублей (л.д. 26-32).

Указанный полис ОСАГО выдан на основании заявления Ц.Ю.МБ. о заключении договора ОСАГО на период с 01.07.2011 по 30.06.2012 (л.д. 10-11).

Факт выплаты страхового возмещения в размере 25000 руб. ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» *** на основании ее заявления и акта о страховом случае (л.д. 7, 8) подтверждается платежным поручением от 29.10.2015 (л.д. 9).

Вступившим в законную силу решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.04.2016 по делу № *** заявлению *** об установлении факта признания отцовства установлен факт признания *** отцовства в отношении *** (л.д. 23-25).

В связи с обращением *** в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» (л.д. 12-18) составлен акт о страховом случае № ***, о выплате страхового возмещения в размере 135000 рублей в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего *** (л.д. 20), выплата произведена 15.07.2016 (л.д. 19).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в рамках настоящего дела установлено, что вследствие виновных действий ФИО1, управлявшего при этом транспортным средством, ответственность при управлении которым была застрахована АО «ГСК «ЮГОРИЯ» им причинены такие повреждения здоровью ***., которые обусловили смерть пострадавшего. АО «ГСК «ЮГОРИЯ» на основании соответствующего договора страхования ОСАГО и в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплачено страховое возмещение матери пострадавшего в размере 25000 руб. и дочери пострадавшего в размере 135000 рублей.

Так, согласно п. 6 ст. 12 названного Федерального закона в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Выплаты *** и *** произведены с учетом данной нормы и иных положений статьи 12 названного закона, в том числе п. 7 статьи, а также положений ст.ст. 1088, 1089 ГК РФ.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Тот факт, что ФИО1 скрылся с места ДТП, следует из постановления от 04.09.2015, также установлен в ходе рассмотрения дела №***.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать с ответчика выплаты в общей сумме 160000 рублей в порядке регресса, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма государственной пошлины в размере 4 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» с ФИО1 денежные средства в размере 160000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4400 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательном виде принято 07.09.2017.