73RS0003-01-2025-003314-54

Дело № 2-1434/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 26 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Бокач Е.Б.,

при секретаре Лапиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МФК «ЦФП» (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 28 000 руб. на 180 дней под 

<

данные изъяты> годовых.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату займа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51 565 руб. 07 коп., из которых 28 000 руб. – сумма основного долга, 23 565 руб. 07 коп. – проценты.

По заявлению МФК «ЦФП» (ПАО) мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу общества задолженности по указанному договору займа, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 565 руб. 07 коп., из которых 28 000 руб. – сумма основного долга, 23 565 руб. 07 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (АО) (в настоящее время - МФК «ЦФП» (ПАО)) - и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты (с использованием аналога собственноручной подписи) заключен договор потребительского займа № на сумму 28 000 руб. 

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заёмщику денежных средств.

Согласно пункта 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет – 284,488% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовываются кредитором и заемщиком в графике платежей.

В соответствии с графиком платежей по договору потребительского займа размер ежемесячного платежа составляет 9278 руб. (последний платеж в размере 9271 руб.), количество ежемесячных платежей – 6, общая сумма выплат 55 661 руб.

При заключении и подписании в электронном виде договора займа ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с условиями договора.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем МФК «ЦФП» (ПАО) обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № в размере 70 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины размере 1150 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, вынесен судебный приказ № и взыскана задолженность по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен. 

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. 

Из расчета задолженности, представленного истцом по указанному договору займа, следует, что основной долг с учетом произведенных ответчиком погашений задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 565 руб. 07 коп., из которых 28 000 руб. – сумма основного долга, 23 565 руб. 07 коп. – проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, задолженность по нему подлежит взысканию.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу МФК «ЦФП» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 565 руб. 07 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 565 руб. 07 коп. из которых 28 000 руб. – сумма основного долга, 23 565 руб. 07 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Бокач