ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бардиной Н.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Игнашина М.В., 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвоката Казаковой Ю.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Звоновой А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Альбрандт М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии К11 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимой

28 ноября 2023 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам, сроком на 360 часов, наказание не отбывшей,

15 декабря 2023 года Ефремовским межрайонным судом Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам, сроком на 400 часов, наказание не отбывшей,

12 февраля 2024 года Ефремовским межрайонным судом Тульской области по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам, сроком на 150 часов, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного по настоящему приговору и наказаниям, назначенным по приговорам Пролетарского районного суда г. Тулы от 28 ноября 2023 года и Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 15 декабря 2023 года, окончательно к обязательным работам, сроком на 430 часов, отбывшей наказание в объеме 12 часов, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого

31 октября 2023 мировым судьей судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей, не оплаченного,

28 ноября 2023 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам, сроком на 360 часов, наказание не отбывшего,

15 декабря 2023 года Ефремовским межрайонным судом Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам, сроком на 360 часов, с полным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 31 октября 2023 года, окончательно к обязательным работам, сроком на 360 часов со штрафом в размере 12000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно, наказание не отбывшего, 

21 февраля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 31 октября 2023 года в виде штрафа в размере 12000 рублей заменено на наказание в виде обязательных работ, сроком на 180 часов,

18 марта 2024 года постановлением Ефремовского межрайонного суда Тульской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 15 декабря 2023 года и приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 28 ноября 2023 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 21 февраля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 460 часов, наказание отбывшего в объеме 10 часов, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2023 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут у ФИО3, находящегося совместно с ФИО2 около магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору из указанного магазина, после чего ФИО3 предложил совершить данное преступление ФИО2, на что последняя дала свое согласие, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив при этом между собой преступные роли. Согласно распределенным между собой преступным ролям, ФИО3 и ФИО2 должны будут зайти в помещение магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг», подойти к прилавкам с кофейной продукцией, после чего выбрав интересующий их товар, сложить его в пакет находящийся у ФИО3, заранее принесенный с собой, а также сложить под надетую на ФИО2 одежду, затем выйти из помещения магазина без оплаты товара, тем самым совершив его хищение.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 26 сентября 2023 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут проследовали в магазин «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным намерениям, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Дикси Юг», действуя тайно, совместно, и согласно ранее отведенным им преступным ролям, подошли к прилавку с товарно-материальными ценностями, откуда ФИО2 и ФИО3 похитили: 

-кофе «Jacobs Monarch» растворимый, весом 75 г, в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 117 рублей 37 копеек, всего на общую сумму 821 рубль 59 копеек;

-кофе «Nescafe gold/Нескафе голд» растворимый, весом 220 г, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 252 рубля 70 копеек, а всего на общую сумму 758 рублей 10 копеек; 

-кофе «Нескафе голд» растворимый, весом 320 г, в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 357 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 1789 рублей 50 копеек;

-кофе растворимый «Якобс Монарх» ориджинал» растворимый, весом 190 г, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 249 рублей 57 копеек, а всего на общую сумму 499 рублей 14 копеек;

-кофе растворимый сублимированный «Jacobs Monarch», весом 210 г, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 249 рублей 72 копейки, а всего на общую сумму 749 рублей 16 копеек.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО2 и ФИО3 сложили в пакет, который находился при них, а также под надетую на ФИО2 одежду. После чего ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали к выходу из торгового зала магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, минуя кассовую зону без оплаты товара, тем самым совершив его хищение.

После чего ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, поочередно покидая помещение торгового зала магазина «Дикси №», обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Дикси Юг» имущественный ущерб на общую сумму 4617 рублей 49 копеек (без учета НДС).

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержали заявленное ими ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники - адвокаты Звонова А.Г. и Альбрандт М.В.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Игнашин М.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняются ФИО2 и ФИО3 являются преступлениями средней тяжести, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в отношении каждого.

Принимая во внимание поведение подсудимых ФИО2 и ФИО3 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 как в момент совершения ими преступления, так и в настоящее время, понимали и понимают характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО3 (т. 1 л.д. 164-168, 169-172) судим, 

<

данные изъяты>, на учете в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Ефремовского филиала не состоит (т. 2 л.д. 189), в ГУЗ «Ефремовская районная клиническая больница им. А.И.Козлова» на учете у врача-психиатра не значится (т. 1 л.д. 191), 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 194).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает заявление ФИО3 о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 65), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 81), а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

ФИО2 (т. 1 л.д. 195-198, 199-200) судима, 

<

данные изъяты>, в ГУЗ «Ефремовская районная клиническая больница им. А.И.Козлова» на учете у врача-психиатра не значится (т. 1 л.д. 205), на учете в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Ефремовского филиала не состоит (т. 1 л.д. 207), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 208).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает заявление ФИО2 о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 63), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 81), а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимых, проанализировав вышеуказанные данные об их личностях, учитывая материальное положение подсудимых, которые не работают, суд приходит к выводу о назначении каждому из них наказания в виде обязательных работ.

Окончательное наказание подсудимым надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, постановленного в отношении каждого. 

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств его совершения и личностей подсудимых, суд не находит.

С учетом назначенного наказания, личности подсудимых, суд приходит к выводу об оставлении меры пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 80-82 УПК РФ (т. 1 л.д. 100).

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ, сроком на 200 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 12 февраля 2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, сроком на 450 часов.

Зачесть ФИО2 в срок окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 12 февраля 2024 года в объеме 12 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 200 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 15 декабря 2023 года, с учетом постановлений Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 21 февраля 2024 года и 18 марта 2024 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, сроком на 480 часов.

Зачесть ФИО3 в срок окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 15 декабря 2023 года, с учетом постановлений Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 21 февраля 2024 года и 18 марта 2024 года в объеме 10 часов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью от 26 сентября 2023 года из магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий/подпись/приговор вступил в законную силу 12.04.2024 г.