КОПИЯ

62RS0003-01-2024-002016-36

дело № 2а-1939/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «СТАТУС 7» к СПИ ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1, начальнику ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, УФССП России по Рязанской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТАТУС 7» обратилось в суд с иском к СПИ ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, начальнику ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, мотивируя заявленные требования тем, что в производстве ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СТАТУС 7» денежных средств. Согласно официальному сайту ФССП России исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ, однако постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинал исполнительного документа № в адрес взыскателя направлены не были. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем подана жалоба № на бездействие СПИ ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 начальнику отдела – ССП ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>. Согласно постановления по результатам рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ жалоба административного истца признана обоснованной и постановлено обязать СПИ ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> направить оригинал исполнительного документа № о взыскании с ФИО2 денежных сумм взыскателю. Однако до настоящего времени постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинал исполнительного документа № в адрес взыскателя не поступали, местонахождение исполнительного документа № либо факт его утраты не установлены, на официальном сайте ФССП России отсутствует информация о действующем исполнительном производстве, возбужденном в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Не принятие мер для установления местонахождения исполнительного документа № лишает взыскателя права на правильное, полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а не установление факта его утраты – лишает возможности обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Бездействие врио начальника отдела – ССП ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> и СПИ ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 приводит к затягиванию исполнения решения суда и грубому нарушению прав взыскателя. 

В связи с вышеизложенным, административный истец просит суд признать незаконным бездействие СПИ ОСП но 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, а также начальника ОСП но 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> по не направлению постановления об окончании и возвращении ИД и исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СТАТУС 7» денежной суммы 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины 300 руб., выданный судебным участком № судебного района Октябрьского районного суда 

<

адрес> в установленный законодательством срок. На основании части 1 статьи 62, части 1 статьи 63 КАС РФ обязать предоставить СПИ доказательства устранения нарушения: если исполнительное производство окончено в конце 2023 года или начале 2024 года, то направить исполнительный документ ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СТАТУС 7» денежной суммы 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины 300 руб., выданный судебным участком № судебного района Октябрьского районного суда 

<

адрес> в адрес взыскателя; если исполнительное производство окончено в начале 2023 года или ранее 2023 года, то отметить окончание ИП/ возбудить повторно исполнительный документ №3296/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СТАТУС 7» денежной суммы 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины 300 руб., выданный судебным участком № судебного района Октябрьского районного суда 

<

адрес>; обязать СПИ ОСП но 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу, а именно; вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество; осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям; запросить информацию (п. 2 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ): об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; о заключенных договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы, получении пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния); о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СТАТУС 7» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административные ответчики начальник отдела – ССП ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, СПИ ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, УФССП России по 

<

адрес>, извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, свою правовую позицию по заявленным административным истцом требованиям в суд не представили.

Заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, каких-либо ходатайств и правовой позиции, относительно заявленных требований в суд на момент разрешения настоящего спора не представил. 

Поскольку лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть данное административное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Законодательство, регулирующее принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах судебных органов, возлагает таковую обязанность на федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно части 1 статьи 121 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В целях исполнения конституционных положений, статей 218 и 360 КАС РФ и части 1 статьи 121 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца. Требования истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в производстве ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СТАТУС 7» денежных средств. Согласно официальному сайту ФССП России исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ, однако постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя направлены не были. 

Взыскателем подана жалоба № от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника отдела – ССП ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> на бездействие СПИ ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 Согласно постановления по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ жалоба административного истца признана обоснованной и постановлено обязать СПИ ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> направить оригинал исполнительного документа № о взыскании с ФИО2 денежных сумм взыскателю. До настоящего времени постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали, местонахождение исполнительного документа № либо факт его утраты не установлены, на официальном сайте ФССП России отсутствует информация о действующем исполнительном производстве, возбужденном в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, а также не оспаривались сторонами по делу.

Исходя из пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из разъяснений указанных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на административных ответчиков судом была возложена обязанность представить в суд сведения о наличии или отсутствии исполнительного документа в отношении должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

адрес>), в том случае если исполнительный документ был возвращен, то необходимо представить доказательства его направления (возвращения) в адрес взыскателя, а если не был возвращен, указать причины его не возвращения и место его нахождения в настоящее время. 

Согласно статье 63 КАС РФ, в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. Копии документов, полученных судом, направляются им лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Об истребовании доказательства судом выносится определение, в котором указываются срок и порядок представления этого доказательства. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, и лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, может направить его непосредственно в суд либо выдать его на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Если лицо, от которого судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения копии определения об истребовании доказательства и (или) запроса и указать причины, по которым истребуемое доказательство не может быть представлено.

Вместе с тем, в нарушение положений статьи 63 КАС РФ административными ответчиками запрашиваемая информация по запросу суда представлена не была. 

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В данном случае, доказательств возвращения в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа административными ответчиками представлено не было.

При таких обстоятельствах суд полагает, что приведенные выше положения закона должностным лицом начальником отдела – ССП ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> и СПИ ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 соблюдены не были.

Установив, что СПИ ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 административному истцу в установленный законом срок не был возвращен оригинал исполнительного документа №, который мог быть повторно предъявлен взыскателем к исполнению, суд приходит к выводу о наличии незаконного бездействия со стороны должностного лица подразделения службы судебных приставов.

В целях устранения данного нарушения прав взыскателя, на начальника отдела – ССП ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> необходимо возложить обязанность по установлению места нахождения оригинала исполнительного документа № и его возвращению в адрес взыскателя ООО «СТАТУС 7».

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные положения закреплены в статье 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из содержания административного искового заявления, следует, что до настоящего времени оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «СТАТУС 7» не поступил, что свидетельствует о длящемся бездействии со стороны должностных лиц подразделения службы судебных приставов, суд приходит к выводу о том, что срок обращения административного истца с заявленными требованиями пропущен не был.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что административный иск ООО «СТАТУС 7» подлежит удовлетворению.

Рассматривая доводы административного истца об обязании СПИ ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 об обязании предоставить доказательства устранения нарушения: если исполнительное производство окончено в конце 2023 года или начале 2024 года, то направить исполнительный документ ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СТАТУС 7» денежной суммы 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины 300 руб., выданный судебным участком № судебного района Октябрьского районного суда 

<

адрес> в адрес взыскателя; если исполнительное производство окончено в начале 2023 года или ранее 2023 года, то отметить окончание ИП/ возбудить повторно исполнительный документ №3296/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СТАТУС 7» денежной суммы 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины 300 руб., выданный судебным участком № судебного района Октябрьского районного суда 

<

адрес>; обязать СПИ ОСП но 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу, а именно; вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество; осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям; запросить информацию (п. 2 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ): об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; о заключенных договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы, получении пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния); о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи, суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно частям 1, 5 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 статьи 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. 

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По своей сути, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст.ст. 3, 4 КАС РФ, ст. 46 Конституции РФ); в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав в порядке административного судопроизводства, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.

Из содержания пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ следует, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) административного ответчика в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования заявлению ООО «СТАТУС 7» к СПИ ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, начальнику ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц – начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, выраженное в не направлении в адрес взыскателя постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинал исполнительного документа № в отношении должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Обязать должностное лицо – начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу направить в адрес взыскателя ООО «СТАТУС 7» по исполнительному производству №-ИП и оригинал исполнительного документа № в отношении должника ФИО2.

В случае утраты исполнительного документа обязать должностное лицо – начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> направить в адрес взыскателя справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, а в случае невозможности предоставления вышеуказанной справки обратиться в соответствующий суд для выдачи дубликата исполнительного документа № в отношении должника ФИО2.

Обязать должностных лиц ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> сообщить суду и административному истцу в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу об исполнении решения по настоящему административному делу.

Обязать УФССП России по 

<

адрес> проконтролировать действия ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в части сообщения суду и административному истцу об исполнении вышеуказанного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – подпись