Постановление

о назначении административного наказания

20 октября 2020 г. г. Грозный

Судья Грозненского гарнизонного военного суда Шалаев Артем Александрович (н.п. Ханкала, г. Грозный), при секретаре Джовтаевой Х.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в расположении воинской части в присутствии личного состава дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут на 

<

адрес> километре автомобильной дороги 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством «КАМАЗ 53501», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем последний был отстранен сотрудниками полиции от управления данным транспортным средством.

Вышеуказанные действия ФИО1 инспектором ДПС квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 в суде свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и по обстоятельствам совершенного административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Также ФИО1 сообщил, что раскаивается в содеянном.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> километре автомобильной дороги 

<

адрес> управлял транспортным средством «КАМАЗ 53501», государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

При этом из указанного протокола также следует, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признал, указав на то, что перед управлением транспортным средством употреблял вино, замечаний к протоколу у ФИО1 не имелось, о чем последний поставил свои подписи в соответствующих графах.

В соответствии с протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ в указанный день около 10 часов 55 минут ФИО1, в связи с наличием у него признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи, отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ и бумажному носителю, содержащему данные о результате анализа выдыхаемого воздуха, по результатам исследования, проведенного с согласия ФИО1 с использованием средств видео-фиксации и применением технического средства измерения «Алкотектор – Юпитер», концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,656 мг/л., что свидетельствует о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения.

При этом с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем проставил собственноручную запись в указанном акте.

Кроме того, согласно протоколу о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день около 12 часов 50 минут, в присутствии понятых, транспортное средство «КАМАЗ 53501» государственный регистрационный знак № было задержано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, считаю, что указанные выше протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние опьянения, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах и акте отражены.

При этом обстоятельства, изложенные в названных документах сомнений в своей достоверности не вызывают, как и сам результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, содержащейся на DVD-диске, приложенном к материалам дела об административном правонарушении.

Оценивая фактические данные, установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств по делу в их совокупности, нахожу их достоверными, а виновность ФИО1 в содеянном – установленной.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1, являясь водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял им, находясь в состоянии опьянения, то его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из сведений, приложенных к протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ранее к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не привлекался, к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 2641 и ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ также не привлекался.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, следует учесть признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, учитываю данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, нахождение на его иждивении малолетних детей, характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства смягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Чеченской Республике (МВД России по Чеченской Республике), ИНН: 

<

***>, КПП: 201301001, банк получателя платежа: ГКРЦ НБ ЧР Банка России, г. Грозный, БИК: 04969001, р/счет: 

<

***>, ОКТMО: 96701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810495200210005176.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Шалаев