Председательствующий: Мешалова С.С. Дело № 22-2396/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе

председательствующего Чернышёва А.Н.

при секретаре Даниловой Д.В.

с участием прокурора Митякина В.В.

адвоката Латышевой И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 сентября 2020 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Муромцевского районного суда Омской области от 23 июля 2020 года, которым

ФИО1, 

<

...> ранее судимый:

- 09.07.2012 Муромцевским районным судом Омской области, с учетом постановления Муромцевского районного суда Омской области от 17.04.2013 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 3 месяца, 

- 18.09.2013 Муромцевским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Наказание, назначенное приговором Муромцевского районного суда Омской области от 09.07.2012 года постановлено исполнять самостоятельно, 

- 13.12.2013 Муромцевским районным судом Омской области, с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 25.02.2014 года, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговорами Муромцевского районного суда Омской области от 09.07.2012 года и от 18.09.2013 года, отменено, и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК РФ, ко вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное указанными приговорами по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы и по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, окончательное наказание назначено в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден 12.08.2015 года из ФКУ ИК 12 УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания, судимости по приговорам от 18.09.2013 и 13.12.2013 года за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, вошедшие в совокупность, на момент совершения анализируемого преступления являлись погашенными,

- 16.10.2019 Муромцевским районным судом Омской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 68, 73 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. В назначенное ФИО1 наказание зачтено время его содержания под стражей - с 03.10.2019 года по 16.10.2019 года, приговор вступил в законную силу 29.10.2019 года, 

- 25.11.2019 Муромцевским районным судом Омской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62, 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание, назначенное ФИО1 приговором Муромцевского районного суда Омской области от 16.10.2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ, в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлено исполнять самостоятельно,

- 28.02.2020 Мировым судьей судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Наказание, назначенное ФИО1 приговорами Муромцевского районного суда Омской области от 16.10.2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, и от 25.11.2019 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 ст.68, ч.5 ст.62, 73 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговорами Муромцевского районного суда Омской области от 16.10.2019 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, и от 25.11.2019 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст. 88, ч.5 ст. 62 к 1 году 10 месяцам лишения свободы, отменено. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 70 УК РФ, ко вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговорами Муромцевского районного суда Омской области от 16.10.2019 и от 25.11.2019, а также по приговору Мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 28.02.2020 по ч.1 ст. 319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, назначено окончательно к отбытию 2 года лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения заключение под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислен с 23.07.2020, зачтено время содержания под стражей по приговору Муромцевского районного суда Омской области от 16.10.2019 с 03.10.2019 по 16.10.2019, время содержания под стражей с 06.07.2020 по 22.07.2020, а также время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу по правилам п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Чернышева А.Н., выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору, ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено 24.03.2020 в Омской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с приговором суда в части назначенного наказания, поскольку судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как активное способствование в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, принесенные извинений потерпевшей, ее мнение о наказании. Просит приговор изменить. 

Изучив материалы уголовного дела, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины осужденного ФИО1 в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам дела, подтвержден приведенными в приговоре доказательствами и сторонами не оспаривается. 

Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, они отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для постановления приговора. Квалификация действий ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Необоснованными находит суд апелляционной инстанции доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания. При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями уголовного закона, а именно, ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается автор жалобы.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ при назначении наказания, приведя в приговоре мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Чрезмерно суровым наказание не является, поскольку оно определено в близком к минимальному размере с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, правила ст.70 УК РФ судом применены правильно, режим исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ. Иного апелляционного повода для вмешательства в приговор, кроме жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не имеет.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не видит оснований согласиться с доводами осужденного о чрезмерной суровости приговора. 

Органом предварительного расследования и судом первой инстанции не допущено существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое влекло бы отмену приговора.

Руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Муромцевского районного суда Омской области от 23 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд, постановивший приговор. 

Судья